Ateisták! Ti mit gondoltok ezekről a dolgokról? (lent)

18

Na látod csak, hogy rátappintottál a lényegre.

Az egész Biblia arról beszél, hogy Istent hit által lehet megismerni. Hitetleneknek nincs rá lehetőségük, mert az Istent soha nem látta élő ember a szemeivel, mivel nem élné túl. Most csak imában lehet vele társalogni, és válaszol az imára. Olyan lelki látást ad, hogy minden körülötted veled történő eseményben felismered a munkáját.

"mivel nem élné túl"

Pontosan miért is nem élné túl?

Ádámék és az angyalok miért élték túl?

"Istent soha nem látta élő ember a szemeivel, mivel nem élné túl"

Az a jó ebben az egész istenesdiben, hogy végtelen hatalmat adtatok neki, de elfelejtettétek az ehhez tartozó felelősséget. Ha tényleg nem élném túl Isten bemutatkozását, az csakis azért van, mert ő így akarja, legalábbis a ti vallásotok szerint.

És még egy apróság. Ha Isten mindentudó, akkor definíció szerint pontosan tudja, hogyan győzhetne meg bármilyen kételkedőt.

Szabad akarat?

Pontosan tudja, hogy hogyan győzhetne meg bármilyen kételkedőt a szabad akaratának az elvétele nélkül. Ő ISTEN. Ha ő hozza a szabályokat, minden szabályt, minden kivételt, akkor sajnos egy dolognak nem marad hely: nem bújhat ki a felelősség alól. Ha létezik az istenetek, akkor ő akarta, hogy mi ateisták legyünk.

Én fordítok a kérdésen.

"A vallásom nem mond róla semmit." - Ilyenkor mit mond az ember?

"A vallásomban van róla kinyilatkoztatás." - Akkor azt kell elfogadni?

Vallásos körökben csak arról lehet beszélni, ami a vallás mond. Én sem megyek oda a Vatikánba, mégpedig ősrobbanás, mégpedig evolúció, stb. Nincs értelme.

A tudománynál meg nincs értelme a vallást igazolni.

Az ateizmus meg egy világnézet, nincs kinyilatkoztatás. Az Ateizmus 2.0-nál már lehet erről beszélni, de az tudományos, humanizmus, feminista (stb.) alapon áll.

Vagyis ugyanoda lyukadunk ki, mint eredetileg - mit mond róla a tudomány (jelenlegi állása)? Ősrobbanás ténye, az asztrofizikai vizsgálatokon alapszik. Mi volt előtte?

Jelenleg csak ezt tudjuk: [link]

Van még más elmélet is - miszerint ugyanaz ismétlődik minden egyes alkalommal: ősrobbanás - univerzum keletkezése - nagy reccs - univerzum vége, de ebből jön az ősrobbanás - univerzum keletkezése. Ez egy végtelen ciklus, de jött egy másik elmélet is: a fekete lyukak, tulajdonképpen egy másik univerzumba vezető átjárók, de csak egy irányúak. Akkor most, konkrétan a fekete lyukak keletkezése, felfogható, egy univerzum keletkezésével?

Számos kérdés van ennél is.

A statikus univerzum elmélete is létezik, de az simán megcáfolható, így azt el is vetették.

Maga a vallásnak emiatt sincs helye, ha tudományos vitának szánjuk, mert akkor, bárki beteheti a saját trollkodását. Ilyen a repülő spagettiszörny is - cáfold meg a létét. Nem tudod? Akkor ő teremtette az univerzumot, így vita le van zárva!

22

Az angyalok mióta emberek?

Hol írja a Biblia, hogy Ádámék látták Istent?

23

Épp az a lényeg, hogy az embernek van saját felelősége.

24

Kérlek idézz a történelemből olyan embert, aki beszélt a repülő spagettiszörnnyel, és miután ezt elmondta az embereknek, hittek neki, és egy egész világot behálózó egyház jött létre ennek folytán.

# 25

"Kérlek idézz a történelemből olyan embert, aki beszélt a repülő spagettiszörnnyel, és miután ezt elmondta az embereknek, hittek neki, és egy egész világot behálózó egyház jött létre ennek folytán."

LOL.

1. A Repülő Spagettiszörny Egyháza egy viccvallás. Ez pusztán arra épít, hogy Isten helyére bármit be lehet tenni.

2. Mint írva van, ez egy viccvallás, ebből nem lesz "egy egész világot behálózó egyház."

3. Történelemből te mit tanultál? Valaki 2005-ben találta ki, hogy legyen Katolikus Keresztény Egyház? Nem. Viccvallásnak lett kitalálva? Nem.

Bár a maga idejében, az ókereszténység, még nem volt ilyen, világméretű vallás.

@15: Az említett statisztikákat linkelhetnéd, ugyanis én nem találtam a vallásosság és végzettség kapcsolatát mutató táblázatot. Mondjuk az sem mellékes, hogy a népszámlálási adatokon például ateizmust megjelölni nem lehetett.

A másik dolog pedig, hogy fordítsuk meg a kérdést, és nézzük meg, hogy az egyes tudományterületeken az egyes vallások és az ateisták aránya milyen. Itt egészen meglepő értékekkel lehet összefutni.

# 27:

hülyeség is ez a statisztika. Értem én a célzatát, hogy az ateisták okosabbak lennének, mint a vallásosak, de maga a világnézet nem tesz többé, vagy kevesebbé. A másik - csak iskolai végzettséget takar. Nagy bajban vagyunk, ha csak ez számít annak, hogy ki - mennyire okos.

Persze, mert a macskára is ráfogom, hogy repülő spagettiszörny.

Hahó!

Vedd már észre, hogy mi kelletett hozzá, hogy ekkora nagy legyen a Római Katolikus Egyház. Önmagától lett ekkora? Nem. Mi kelletett hozzá? Politika - politika és politika. Igen, jól látod, hogy politikai célokra lettek felhasználva és ez van most is.

Emberek szabad akaratától sosem lett volna ekkora, mert ott volt a kényszer elve.

Ha nagyon akarod, akkor legyen alig pár száz éves példa: A szcientológia egyház, ami Nyugaton nagyon kezd elterjedni, sokkal gyorsabban mint anno a Kereszténység (Egyházzá válása előtt).