fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A kreacionisták miért az...

A kreacionisták miért az evolúcióra vannak kiakadva, nempedig az abiogenezisre?

Figyelt kérdés

Az evolúció annyit jelent, hogy az élőlények leszármazottai változnak, mert a DNS véletlenszerűen mutálódik, rekombinálódik, és azok az utódok érnek később szaporodóképes korba, amiknek előnyös mutációik vannak. Pl. a tehén őse nem tudott még annyi energiát kinyerni a füvekből, mint a mai tehén, de idővel csak azok a tehenek tudták továbbörökíteni a génjeiket, amiknél kialakult a négy gyomros emésztőrendszer, mert ezek érték be kevesebb táplálékkal.

Ezt simán el lehetne fogadni, hogy Isten tervezte ilyenre az élőlényeket, hogy ne haljanak ki olyan könnyen.


Az abiogenezis viszont azt jelenti, hogy nem Isten teremtette az életet, hanem véletlenül kialakult az ősi Földön különféle szerves vegyületekből.


Érdekes módon kreacionista oldalakon, egyházak fórumán mindenhol az evolúciót és Darwin személyét támadják, az abiogenezis szót meg sem szokták említeni. Miért van ez? Vallási szemszögből melyik elfogadhatóbb? Hogy Isten evolválásra teremtette az állatokat, vagy hogy az életet nem Isten teremtette?



#evolúció #kreacionizmus #abiogenezis
2015. okt. 7. 21:56
❮ 1 2
 11/15 anonim ***** válasza:
Ami azt illeti, igenis ki vannak rá akadva, nézz meg egy efféle topikot GYIK--en.
2015. okt. 9. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
0%
Nem az evolúcióra vannak kiakadva, hanem arra a gonosz hatalomra aki ilyen csőlátásra bírja az embreket.
2015. okt. 9. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 Tom Benko ***** válasza:
80%
@12: A saját vallási vezetőikre?
2015. okt. 10. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:
46%
Kérdező, már leírtak mindent, amit én is szerettem volna, így csak annyit tennék hozzá, hogy az evolúció azért is szúrja az értelmesebb kreacionisták szemét, akik tisztában vannak a fogalmakkal, mert sok oldalról ellenőrzött és alátámasztott ELMÉLET, míg az abiogenezis egy jól megalapozott HIPOTÉZIS, úgyhogy egyelőre nem számolnak vele. De majd látjuk, mi lesz a jövöben.
2015. okt. 10. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:
61%
#12: valójában az a csőlátás, ha csak a Biblia alapján szemléljük a világot. Ha így tett volna mindenki a múltban, lett volna fejlődés? Tudod te, milyen széleskörűen hasznosítjuk például a genetikai algoritmusokat az iparban vagy számítástechnikában? Vagy az állattenyésztés nem hasznos szerinted? Az egy felgyorsított evolúció, ahogy a növénynemesítés is. Az ember rájött ezekre, de nem úgy, hogy a Genezist bújta... Ettől függetlenül nem mondom, hogy biztosan nem volt teremtés, de a Biblia nagyon leegyszerűsítve írja le a folyamatot, a tudomány dolga, hogy részletesen feltárja, mi történt. Ha így fogod fel, nem leszel csőlátasú a hited mellett sem.
2015. okt. 10. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Valláskritika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!