Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ha a kreacionisták fő érve...

Ha a kreacionisták fő érve az, hogy ilyen bonyolult rendszer, mint pl. az ember, magától nem jöhetett létre, akkor hogy jöhetett létre egy azt létrehozó, még bonyolultabb rendszer?

Figyelt kérdés
Most nem mennék bele, hogy logikailag önmagában is hibás érv, hogy "ilyen bonyolult rendszer magától nem jöhet létre", de ha elfogadjuk az érvelésüket, miszerint egy ember bonyolultságú lényt csak intelligens lény kreálhat, akkor ezt, a teremtő intelligens lényt ki hozta létre?
2012. nov. 10. 07:18
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
34%

Az a helyzet, hogy tudományos szempontból kezdett el meginogni a Darwinista elmélet.


A másik szemszögeddel az lehet a probléma, hogy egy nézőpontból szemléled az eseményt, a saját egyéni racionalitásodon keresztül.


Gondolom azzal sem vagy tisztában, hogy amit a fizikaórán és a kémiaórán tanultál, mint törvényszerűségek is csak adott körülmények között igazak.


Az embert az anyja meg az apja hozta létre mint testet. A testet működtető energiát pedig egy megint más kérdés.

A test egy élettelen dolog onnantól vagy az utántól míg ez az életerő nincs benne.


Energia mindig van, hogy ezt miképpen személyesítjük meg az a mi dolgunk. S ez az energia készteti működésre a dolgokat.

2012. nov. 10. 07:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
42%

Első igazat beszél, mindenkiben megtalálható az úgynevezett életerő. Tudományosan midikloriánoknak hívják őket, és a sejtekben vannak. Ezektől a midikloriánoktól lesz az embernek manája. Igazából születésnapunkon nem a születést ünnepeljük, hanem a szintlépést, hiszen növekedett az életerő-manánk, és így erősebb mágusok lettünk.


Irónia OFF.

2012. nov. 10. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
60%
A Teremtő nem "jött létre", hanem mindig is létezett. Neki nincs kezdete, és nem lesz vége sem.
2012. nov. 10. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
79%

Kérdező! A probléma ott van az ilyen jellegű kérdésekkel,

hogy mivel mi, emberek, 3 dimenzióban, kauzális téridőben élő biológiai energiai feldolgozó és átalakító gépek vagyunk - legalábbis a testünk, és ezt a folyamatot vezérli a tudat - nem tudjuk el sem képzelni azt, ami/aki transztemporatív. Ahogy annak a kérdésnek, hogy

"Mennyi idő telt el az Ősrobbanásig?", nincs értelme, hisz az Ősrobbanás hozta létre az időt - és most mindegy, hogy a folyamat előtt ott volt az Isten, mint kauzátor, vagy nem - ugyanúgy nincs értelme az ilyen jellegű kérdéseknek:

- Biológiailag mennyire bonyolult az Isten?

- Ki volt Isten anyja?

- Hogy jött létre az Isten?

Isten jelen pillanatban is transztemporatív.

2012. nov. 10. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:

3.-nak és 4.-nek igaza van.

János 1,1:

"Kezdetben vala az Ige és az Ige vala az Istennél és Isten vala az Ige."

2012. nov. 10. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
Folyton ugyanazok a kérdések a valláskritikában. Ha legközelebb bárki kérdést akar írni a valláskritikába, nézze meg az előtte lévő 50 kérdést és legalább 3-szor benne lesz a kérdése. Ha mégsem csak akkor tegye fel a kérdést.
2012. nov. 10. 19:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 Salx Narval ***** válasza:
50%
Kedves kérdező, tegyük, fel, hogy neked jó a meglátásod és nincs isten. Mennyivel egyszerűsödik le így, számodra, a világmindenség léte? Mivel magyarázod a fizikai világ létrejöttét? Mennyivel könnyebb azt elfogadnod, hogy anyag mindig is létezett, mint, hogy isten mindig is létezett? El tudod képzelni így már, isten nélkül, hogy a semmiből keletkezett valami? Megírhatnád, mert én sem így, sem úgy nem tudom elképzelni. Ha te is így vagy vele, akkor viszont miért baj az, hogy valaki istent tartja a kiinduló pontnak és nem a semmiből keletkezett, vagy öröktől lévő anyagot, energiát.
2012. nov. 11. 05:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 A kérdező kommentje:

#3: ez olyan "érvelés", hogy "azért van, mert úgy definiálom, hogy van". Ezzel csak egy a gond: ugyanazon érvelés miért lehet egyik esetben igaz, másik esetben hamis?

Amiket itt felhoztok "érvnek", semmi más, mint egy mese védése "axiómákkal". Ez olyan, mint hogy azt mondom: a húsvéti nyuszi igen is létezik, mindig is létezett, és mindig is létezni fog. Valaki meg akarja cáfolni? Semmi baj, azt mondom: nem cáfolhatja meg, mert "axióma".

Egyébiránt érdekes: egy olyan "lény" esetében, melynek létezésére semmi bizonyíték nincs, rögtön előkerülnek az eféle axiomatikus érvelések, de ha a világ kezdetéről, létrejöttétől, végéről van szó, ott már mindenáron muszáj teremteni és irányítani? Miért is? (Tudom, mert másképp bukna a kereszténységnek nevezett tündérmese.)

Érzitek? Annyira torz szemüvegen keresztül szemlélitek a dolgokat, hogy azzal már a saját állításaitokat cáfoljátok.

2012. nov. 12. 09:03
 9/13 anonim ***** válasza:

egyrészt a tudomány vért izzad, hogy felállítson egy olyan elméletet, aminél a semmiből jön létre valami. jelenleg 11 dimenziónál (a másikban 26, megint másikban több, mint 40) tartanak, az anyagot régen elhagyták és még mindig nem jártak sikerrel. most éppen valamiféle örökkön létező energiamezőnél tartanak.


másrészt, ha a katolikus/keresztyén istent cáfolod is, azzal sem érsz semmit. van még elég istenkép. ott van pl. Abzu sumer ősisten, a világot körülölelő édesvízi óceán, amely/aki titkos, mitikus hely, ahova még az istenek sem léphetnek be. szerintem ez egy szép költői kép, az ősrobbanás eseményhorizontján "túli" örökkön létező energiamezőről...

2012. nov. 12. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 Srapnel ***** válasza:
Ugyan, a tudománytól azt várod, hogy a legutolsó DNS-ben lévő atomig mindent vezessen le pont úgy, ahogy volt, de az Istent tartalmazó magyarázatnál megelégszel azzal is, hogy "Isten teremtette". Ennyi. Nem kérdezed, hogy de mégis mennyi porból gyúrta az embert? 2 kilónyi? 5? Milyen por? Homokszerű? Vagy valami földszerű? Hogyan gyúrta össze? Stb.
2012. nov. 12. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!