Lehet-e tudni, hogy a Bibliában leírtak igazak és megtörténtek?

ezt könyvenént kell megvizsgálni, sok könyvnél ez így nem is dönthető el, pl az Énekek Éneke egy szerelmesvers, most akkor igaz vagy sem? De még egy adott könyvön belül is vannak műfaji változások, pl Jézus mit tett, ez ugye lehet igaz, mondott egy példázatot, az ugye bevallottan egy fiktív történet.

Aztán ottvan hogy mennyire vagyunk szőrszálhasogatóak, sokan belekötnek ,hogy pl egy leírásban az szerepel "ő és 200 embere" akkor az biztos kerek 200 volt? Nyilván nem, de az írók, (ahogy az ókorban vagy akár napjainkban mások sem) nem vesződtek a +/- néhány emberrel

van egy olyan dilemma is, hogy pl azt lazán elhisszük ,hogy Jézus modott valamit, de azt már nem, hogy feltámadt, legtöbbünknak ha épp most belépne az ajtaján se hinnénk el, utólag feltételeznénk, hogy csalás áldozatai lettünk, vagy bedrogoztak vagy valami egyéb

ez azért érdekes, mert csomó ateista történész a tények ismeretében elismeri ,hogy a biblia hiteles, de mivel pl nem hisz egy csoda lehetőségében sem, rögtön úgy fogalmaz, hogy pl "valószínűleg Jézus nem volt csaló, maga is hitte, hogy képes gyógyítani, ami nem csoda, hiszen úgy tűnt számára, és mások számára, hogy akit meg akar gyógyítani azt meg is tudja gyógyítani" tehát eleve kizárja a lehetőséget, hogy Jézus valóban tudott a puszta akaratával gyógyítani

és még lehetne soroloni

Maga Jézus létezése is erősen kérdéses.

A legrégebbi iratok K.e. 150 környékéről származnak, így minden azelőtti tudásanyag nekik már történelem volt. Ezáltal könnyen találhatunk benne igaz történeteket, max. hiten alapuló háttérsztorival.

Szóval vannak benne valós helyszínek és események, de mindezt egy, csak hittel kezelhető vallásos keret veszi körül.

#sörpocak

"A legrégebbi iratok K.e. 150 környékéről származnak..."

Ez nem igaz. Az apostolok levelei valamikor az 50-es 60-as években íródtak, valamivel később az Evangéliumok és a Jelenések könyve. De a teljes Újszövetség megszületett még az 1. század folyamán.

Az Újszövetség lejegyzői, az apostolok és evangélisták Krisztus személyes tanítványai voltak, Máté, János, Júdás és Péter a 12 apostol közé tartoztak, Márk, Lukács és Jakab pedig a 72 tanítvány közé tartozott, akárcsak Ananiás, Damaszkusz első püspöke, aki Pált keresztelte meg.

az első úszövetségi könyv 47-ből származik az utolsó legkésőbb 80-ból, ezt nem keresztény forrásból tudom

Jézus létezésére pedig rengeteg biblián kívüli bizonyíték is található, 2 kortárs forrást magyar nyelven és még 3-at görögül csak a a saját könyvespolcomről leemelek, még múzeumba sem kell mennem

mint elsőnek is írtam kicsit szűkíts, Jézus életéről való beszámolók még ateista történészek szerint is jelentős részben hitelesek Paul Johnson professzor pl azt írja, hogy a teljes hitelességülket tulajdonképpen "hitből" tagadja, mert mint ateista nem hiszi hogy ilyen csodák lehetségesek, és biztos van rá magyarázat, de az kétségtelen hogy az írók látták és kisérték Jézust, nem hazudnak, legfeljebb tévednek, tehát meg kel találni a magyarázatot, hogy mi volt az ami miatt úgy tűnt h pl Jézus tud a puszta akaratával gyógyítani

más könyvek esetében ki lehet jelenteni ,hogy úgy ahogy van hitelesek, nem is tartalmaznak nehezen hihető csodás elemeket, gyakorlatilag száraz történelmi beszámoló

az Eszter könyve c. rész szinte biztosan csak fikció

mint írtam az énekek éneke c. rész nem vizsgálható ilyen módon mert egy szerelmesvers

7-es válaszoló!

Akkor nem gond, ha rákérdezek az általad emlegetett Biblián kívüli bizonyítékokra? Főleg a Jézus életével kapcsolatosak érdekelnek, és még inkább a kortárs források.

sajnos a gépem görög abc-t nemír, ezért csak a magyart, abból is a könnyen megszerezhetőt

[link]

[link]

ezek történelmi beszámolók, cak röviden összefoglalják Jézust, illetve néhol hivatkoznak rá, 1-1 mondatban az író ugyan későb írta a könyveket, már öregen de Jézus kortársa volt, későb a zsidók történetét szerzetesek kicsit meghamisították, és beleírták ,hogy "ő volt a messiás" ez az eredetiben nem volt benne, de ebbe a fordításba bekerült

[link]

ebben pedig egy római férfi levele olvasható amiben hosszan kritizálja jézust, akiről említi ,hogy úgy tartják az akaratával gyógyít, de mégis istenkáromlónak tartják mert a gyógyítással kapcsolatban bűnöket bocsájt meg, illetve több olyan esetet is leír amiről a bibliában is olvasható beszámolók is megemlékeznek