Hogyan nevezhetem meg a világlátásomat, ha semmiféle vallásban és természet felettiben nem hiszek, de nam akarom hogy a magukat ateistának nevező hisztériázó őrjöngő vallási-fundamentalizmus jellegét mutató egyénekkel összemossanak?
Ceri, te már régebben lejárattad magad, hiteltelen vagy.
Csak pár dolog:
"Minden olyat kizár amihez istennek köze lehetne."
Ez az antiteizmus.
Az ateista csak nem hisz benne.
"Ha nem számolsz vele mint lehetőséggel akkor azért"
Nem számolok vele, mert NEM LEHET számolni vele.
Tessék, kérek %-ot:
- isten létezése?
- a teremtés hitelessége?
... stb, stb.
Majd, ha valami bizonyíték is lesz, azzal lehet számolni.
"A kommunisták"
Mint említettem: kommunisták nem igazán voltak mifelénk.
Szocialisták voltak, annak is elég gyengék.
És üldöztek ők mindenkit - ezért HIBA csak a vallást kiemelni, és ezért is egyértelmű, hogy NEM az ateizmus miatt üldözték őket.
Amúgy elég sok hívő is volt köztük, csak persze titokban.
Aki hívő, az nem ateista!
kommunista-szocialista, ők magukra mint kommunistákra hivatkoztak ,de mindegy hogy hívod, akor nevezzük xy diktatúrának a lényegen nem változtat
sokféle embert üldöztek, ami meg is volt hirdetve, pl kulákot, vallásos embereket stb, vallásos embereket mert ateisták voltak, isten nincs, ezt akkoriban az iskolákban is tanították, magukra mint materialistára hivatkoztak, a ma is létező "kommunista" vagy "szocialista" diktatúrák a mai napig hivatalosan is kimondják ,hogy ateista államok
azért üldözték az embereket vagy azért zárták ki őket bizonyos állásokból mert hittek, nem az egyháztagságra kérdeztek rá hanem a hitre, nem a katolikus kereszlevélért járt a börtön hanem ha találtak a lakásban egy bibliát.
a vallásos embereket azért üldözték mert vallásosak, ők pedig magukat ateistának nevezték és nevezik a mai napig ahol még aktuális, a kulákokat azért mert kicsit tehetősebbek voltak stb
tény, nem vélemény hanem kézzelfogható bizonyítékokkal igazolható tény, beszámolók, dokumentumok, rögzített felvételek igazolják, azért üldözték a vallásos embereket, mert az ideológia része volt az ateizmus és nem akarták hogy ne legyen nem ateista a területükön, időtől és helytől függően leépítés, szétzüllesztés vagy nyílt irtás volt a módszer de TÉNY hogy ateizmusra kényszerítés volt a cél
másokat is üldöztek nem akarom őket háttérbe szorítani, de most ez a téma, ilyen alapon mondhatnád, hogy a nácik is mennyi mindenkit üldöztek minek a zsidókat kiemelni, nem is azért üldözték őket mert antiszemiták voltak, sőt mondhatni nem is a zsidókat üldözték...
én nem tartom helyesnek azt a törvényt, mert szerintem ne rácsokkal hanem érvekkel harcoljunk, de érdemes tudni, hogy amit éppen művelsz azt ma Magyarországon törvény tiltja, mert a 20. század egyik diktatúrájának a bűneit tagadod illetve relativizálod
"ha nem számolsz vele..."
mint ha olyan hülye lennél hogy nem tudnád, hogy a számolni valamivel a magyar nyelvben nem csak a matematikai számítást jelenti, "számolj azzal ,hogy nem biztos, hogy mindenkinek tetszeni fog az ötlet" ha valaki ezt mondja neked akkor te előveszed a számológépedet, és értetlen fejjel nézed vajon miért néznek a többiek olyan furcsán?
"ilyen alapon mondhatnád, hogy a nácik is mennyi mindenkit üldöztek minek a zsidókat kiemelni, nem is azért üldözték őket mert antiszemiták voltak, sőt mondhatni nem is a zsidókat üldözték... "
Köszönöm a példát, talán egy ilyen összehasonlítással jobban el tudom magyarázni hogy mi a bajom a kijelentéseddel. A két eset teljesen analóg:
A nácik üldözték a zsidókat, mert keresztények voltak.
Ezzel mi a gond? Tény, hogy keresztények voltak. (ahogy a komcsik ateisták) Tény, hogy üldözték a zsidókat. (ahogy a komcsik a keresztényeket) Tény, hogy ha keresztény helyett zsidók lettek volna, akkor nem üldözték volna a zsidókat. (analóg módon, ha a kommunisták keresztények lettek volna, akkor nem üldözték volna a keresztényeket) Tény, hogy fel lehet fedezni gyenge ok-okozati kapcsolatot a kereszténység és a zsidóüldözések között (ahogy az ateizmus és a keresztény üldözések között is)
A kereszténységből azonban nem következik a zsidóüldözés (ahogy azt rengeteg más keresztény állam bizonyítja), ezért egyértelmű hogy nem ez volt az üldözések alapja. Vagyis nem a kereszténység, hanem a politikai ideológiájuk, a nácizmus volt az üldöztetések oka. Az is ok volt, hogy keresztények voltak. De nem ez volt a fő ok.
Hasonlóan az ateizmusból nem következik az üldöztetés (ahogy azt az összes nem kommunista ateista állam bizonyítja), ezért egyértelmű hogy a keresztények üldöztetésének alapja a kommunista ideológia volt, nem az ateizmus. Az is ok volt, hogy ateisták voltak. De az előző esethez hasonlóan nem ez volt a fő ok.
Azt mondani hogy az ateizmus volt a keresztényüldözések oka, az egyszerűen egy huszadrangú ok kiemelése, minden más figyelmen kívül hagyása csak hogy rossz színben tüntess fel egy csoportot. Ráadásul egy csoportot aminek te is a tagja vagy, ami külön vicces.
Így már remélem érted mit akarok mondani. Lehet egyet nem érteni, csak eddig nagyon úgy tűnt, hogy egyáltalán nem érted az álláspontomat.
"Ceri, te már régebben lejárattad magad, hiteltelen vagy. "
Megint megnevettetsz, te nevetlen neveletlen.
először is a nácik nem voltak keresztények ,ateisták voltak, a kereszténységet is bontották le szép lassan, írtam is a forrásokat, a külföldi könyvet nemzetközileg elismert történészprofesszor írta, a magyar könyvekben pedig a témáról ormos Mária ír, aki a náci németország legjobb magyar ismerője, ők is világosan alátámasztják ,a nácik nem keresztények hanem ATEISTÁK
és mielőtt kiforgatnád a szavaimat, nem minden ateista náci, sőt sok ateista antifasiszta (én is pl)
a szovjet oroszország NYÍLTAN hirdette az ateizmust, nyíltan kijelentette, a kommunista, illetve szocialista országok ateisták, egyes országokban úgy fogalmaztak "államvallásunk az ateizmus" (pl Kubában) azért üldözték a vallásos embereket mert nem tűrték a vallást, azért nem tűrték mert ateisták voltak, ateista motivációból történő vallásüldözésről sőt esetenként genocídiumról beszélhetünk
ezzel nem azt mondom, hogy minden ateista ilyen én sem vagyok az, sőt a célom ,hogy nyilvánvaló legyen ,hogy én bár ateista vagyok de nem ilyen
és ami aggasztó, hogy az oldalon is válaszoló rohadtul agresszív ateistákat ha megkérdezed, hogy akkor mi legyen a vallásos emberekkel, újra bánjunk úgy velük mint Rákosi vagy Sztálin? akkor kb olyan választ adnak mint amikor egy "radikális jobboldalit" megkérdezel ,hogy "na jó, de akkor mit csináljunk ezzekkel a zsidókkal meg bevándorlókkal akikről beszélsz?"
vagyis kitérőválaszt
nem akarlak megsérteni de az ilyen szintű mellébeszélést, szelektív és fals tudásfelhalmozást, szándékos félreértést, tények el nem ismerését, a saját csoportodra nézve nem jó történelmi események relativizálását(ahelyett hogy egyszerűen elhatárolódnál mint pl én is) még jehova tanúitól sem tapasztaltam soha
olvasd újra mi volt az eredeti kérdés, na te az egyik fajtája vagy az ilyen embernek akikkel nem akarom hogy összemossanak, mert még a vért is lenyalják a gyilkosok kezéről
nem fogom tovább olvasni a kérdést ,ezért aki nekem írna ne írjon nem olvasom, mert a választ megkaptam
agnosztikusként fogok ezen túl magamra hivatkozni
"Hogyan nevezhetem meg a világlátásomat, ha semmiféle vallásban és természet felettiben nem hiszek..."
Akkor bezony ateista vagy.
Ez van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!