A Jehova tanúi miért nem elégszenek meg ha az ember alapból keresztény?

"A Jehova tanúi elutasítják a párbeszédet a bibliáról."

Ez természetesen hülyeség.

Ozmium!

"Neki, mint egyszerű tanúnak mindenféle közösség és vezető testület parancsait kell követnie"

Ez az elsőszázadi keresztények között sem volt másképp, ott is voltak, vének, felvígyázók, akik nem engedték meg, hogy mindenki a saját feje után menjen, úgy magyarázva a Bibliát, ahogy jónak látja, mert abból csak zűrzavar lenne, szóval ez teljesen érthető és logikus.

Persze, és mondtam én, hogy az első századi keresztényeket hitelesebbnek tartom? Őket másoljátok, ha a te vezetőidet nem tartom hitelesnek, akkor ezeket sem.

A kutatómunkának, és mindannak, amit a felsoroltál, egy oka van, a piaci verseny, azon belül egy aranyszabály, miszerint "különbözz, vagy dögölj meg". Nos erről szólnak a meghökkentő eltérések a mainstream keresztény felekezetektől. Ez a megfelelő stratégiai, ha vállalkozol, ha el akarsz adni valamit, vagy ha alapítasz egy felekezetet. A hívők szempontjából még külön "előnyös", hogy elszigetelődnek más felekezetektől az összeegyeztethetlen tanok miatt, mert ez erősíti a csoportszellemet, az identitástudatot. Erre a mechanizmusra épül a nacionalizmus is.

Az elsőszázadi keresztényekkel mi a problémád? Miért nem tartod Őket hitelesnek? Mi a problémád a az Újszövetségben leírtakkal?

"A kutatómunkának, és mindannak, amit a felsoroltál, egy oka van, a piaci verseny, azon belül egy aranyszabály, miszerint "különbözz, vagy dögölj meg".

Vagy inkább a HIT. A Biblia egyféle igazságot tanít, s a tanúk ezt az igazságot keresték kezdetektől. Szerintem az hülyeség, amit beszélsz. Ha csak a különbözőség lett volna a cél, ahhoz nem kellett volna ekkora kutató munka, de a tanúk a Biblia igazságát kutatják, s gyakran változtatnak is a nézetükön, ha felismerik, hogy azok tévesek. Minderre semmi szükség nem lenne, ha csak a különbözőség lenne a cél...

De persze higyj, amit akarsz, nincs kedvem egy ateistával erről tovább vitatkozni, mert egyszerűen nem látod át a helyzetet. Tényleg nem értem, minek igényeltél Biblia tanulmányozást, ha eleve így álsz hozzá a dolgokhoz...

"mindez csak azért, mert mondjuk kinyitott egy történelemkönyvet, és ott azt látta, hogy sedékiás nem 607-ben halt meg, hanem 587- ben, és rákérdezett erre"

Ez csak a hamis megtévesztésed újjabb bizonyítéka, ilyenért senki sem lesz kiközösítve.

Megismétlem: A Jehova tanúi elutasítják a párbeszédet a bibliáról.

Még egy Jehova tanújáról em halottam hogy részt vettvolna valamely bibliakonferencián, ökümenikus kutató munkába.

Én mindig elolvasom az Őrtorony, meg az Ébredjetek folyóiratot, nagyon sok jó van bennük. De sehol sem említik meg azoknak a katolikus, vagy protestáns biblia kutatóknak, biblia régészeknek a nevét akiknek a munkáját felhasználják. Hány kiváló teológus, hiteles lelkész van, akik valóba feltárják az evangéliumi élet lehetőségét, titkait. Miért ne lehetne megemlíteni őket is. Tudomásu8l kell venni hogy minden felekezetben vannak olyan lelkészek, és hívek is akiknek hiteles tudásuk van, és igazi keresztények is.

"ugyanis ez a tény, hogy nem 607-ben, hanem 587ben történt, érvénytelenné teszi 1914-et."

Nem tény.

"még mindíg úgy gondolod, nem vágják ki a külső sötétségre az ilyeneket azonnal?"

Mármint milyeneket? Akik fellázadnak és támadják a szervezetet, mint te? Azokat természetesen igen, mert semmi építővel nem szolgálnak és csak romboló hatással vannak az őszinte igazságkeresőkre.