Kedves kreacionisták és ID hívők! Miért nem összeegyeztethető a hittel az evolúcióelmélet?
Nem provokációnak szánom a kérdést, csupán a hétköznapjaim során kevés olyan emberrel találkozom, aki elutasítja az evolúciót és szeretném megérteni ezt a gondolatmechanizmust.
Nem vagyok sem ateista, sem megrögzött materialista pista. keresztény vagyok. Ugyanakkor soha, semmilyen problémát nem okozott nekem az Istenben való hitem és az evolúcióelmélet összeegyeztetése. Úgy gondolom, hogy a mozdulatlan mozgató más szabályok szerint játszik mint ahogy azt mi 1500 köbcentiméter agytérfogattal és a kollektív tudattalanunk ketrecében megérthetnénk, ezért úgy vélem, hogy az élővilág teremtése az evolúció által is végbemehetett, ez semmit nem von le a teremtés csodálatos voltából-sem az emberi tudat értékéből, ahogy a lélek létezését sem zárja ki. Mózes első könyve több ezer éve írodott, egy más civilizáció, más kultúra világnézetetét tükrözi, és mint a Biblia sok helyen, szimbólumok nyelvén beszél. Ergo nem tudjuk a XXI. században sem teljes mértékben értelmezni, sem szó szeirnt alkalmazni a mai világunkra. Sok mindent láttunk azóta, tapasztaltunk több ezer év alatt, a tudományos módszertannal pedig megpróbáljuk objektívan leírni és megérteni a teremtett világ működését. Az evolúció megértése egy kicsit megvilágított ebből valamit.
Ezért érdeklődnék tőletek, miért összeegyeztethetetlen az istenhittel az evolúcióelmélet? Miért utasítjátok el a természettudomány eredményeit? Miért nem lehet Isten bölcsességét meglátni az evolúcióban? Hogy magyarázzátok az evolúció nélkül a világ jelenségeit
A hozzászóláshoz kérlek alapszabályként vegyük, hogy a darwini evolúcióelmélet nem foglalkozik az élet eredetével, csak a már létező élővilág változásával. A tudomány szemszögéből az élet keletkezésére léteznek hipotézisek, amelyek nem bizonyítottak, ezekről nem kívánok jelen beszélgetésben kitérni.
A fiatal föld elképzelést valló kreacionistákkal nem tudok sajnos vitázni, más ligában játszanak, nem akarom, hogy a tények megzavarják őket a hitükben. Ha tehetik, kérem inkább nézzenek meg még egy Kent Hovind jutub videót.
válasza:Igazából ma már tudjuk, hogy a madarak is ma élő, theropoda dinoszauruszok.
Már a wiki sem teszi melléjük a "keresztet". [link]
:D
65 millió éve csak a "non-avian" dinoszauruszok pusztultak ki végleg. Sajnos. (De valószínűleg nekik is voltak tollaik. Csak más funkcióval, mint ami később lett belőle.)
válasza:"Hovind kitalál egy saját evolúció elméletet és azt tagadja. Szándékosan összekeveri az abiogenezist az evolúcióval, olyan dolgokat állít amit az evolúció elmélete sosem. Magyarán szalmabáb érvelés az egész mondókája. "
Azért, mert az evolúcióhívőket nem érdekli, hogy keletkezett az élet, és egy pintyfajon belüli különböző csőrtípusból elhitte (el akarta hinni), hogy az egysejtűből fejlődött ki az ember, azért más még foglalkozhat ezekkel a kérdésekkel és rámutathat az evolúció filozófiai, definiáltsági hiányosságaira. Ráadásul, amit az ateista tudósok evolúciónak hívnak, azt a kreacionista tudósok makróevolúciónak nevezik. Helyesen, mert ha elkülönítjük az élővilág evolúcióját, miért ne lehetne kitérni a fizikai, kémiai, csillagászati evolúcióra, ahogy az egyszerű kémiai elemek összetettebbekké fejlődtek és az egyszerű por csillaggá fejlődött? Pontosabban miért nem lehet beszélni ezek kritikájáról? Aki erre azt mondja, hogy "mert az evolúció alatt csak az élővilág fejlődéséről szabad beszélni", az rejteget valamit, fél valamitől, komfortzónában akar maradni, vagy nem nézett utána a „vallásának” összefüggéseinek, azaz tudatlan abban, amit elvakultan védelmez, nem vizsgálva azt meg minden oldalról, minden kapcsolódó elmélettel együtt. Tehát, aki csak az élővilággal akar foglalkozni ne folyjon bele olyan vitába, ami a tágabb evolúciós értelmezést és annak problémáit vesézi ki.
Amúgy meg azért ragaszkodnak az evolúciós vallás hívei a szigorú definícióhoz, hogy az evolúció csak az élet fejlődésével foglalkozik, nem annak kialakulásával, mert ez egy másik kényelmetlen kérdés számukra. Kényelmes definíciós korlátokat hoztak létre, amin belülre kényszerítik a vitatkozó felet, így el lehet kerülni a konkrétumokat és rá lehet fogni a vitapartnerre, hogy hülye, nem ismeri az evolúció fogalmát és ebben a mederben lehet tartani a vitát, érdemi beszélgetés nélkül. Pedig az az ostoba, aki foglalkozik az élővilág fejlődésével, de nem kérdezi meg, hogyan jött létre az élet. Mert ezzel akár az evolúciós elképzelései is megváltozhatnak. És az evolucionisták érvelései között nagy számban találhatóak ilyenek, hogy „valláskárosult, ostoba, hülye, gondolkodni képtelen, bárgyú, birka”. Ezek nem tudományos vita-érvek, hanem a saját tájékozatlanságukat tükrözi, hogy nem képesek érdemben válaszolni a kritikára, illetve nem merik jobban végiggondolni, nehogy kibillenjenek a komfortzónából, nehogy összeomoljon a homokra épített ház egy gyenge szellőtől. Persze nem azt állítom, hogy a másik oldalról nincsenek ostobaságok, de ez mindkét oldalra jellemző, így kiejthető az egyenletből.
És nem mellesleg az, hogy egy fajon belül sok fajta élőlény van az nem bizonyítja a fajok egymásba alakulását, fejlődését. Ugyanis a pinty különféle csőreinek kialakulása nem járt genetikai információ változással, azaz új információval, hanem Isten előre ellátta a csőrök változatosságainak lehetőségével a pintyet, hogy tudjon alkalmazkodni a környezet változásaihoz. Tehát a környezeti adaptációval a fajon belül EGYETÉRTÜNK. A makróevolúciót a kreacionizmus is elfogadja, létezik fajokon belüli változatosság. Megfigyelhető, leírható, definiálható. Szóval olyan nincs, hogy nem lehet beszélni a 6000 éves föld és az özönvíz tényéről szóló geológiai, stb... bizonyítékokról, mert az nem tartozik a szigorúan, mai hivatalosan elfogadott evolúció fogalmába. Szélesebb perspektívára van szükség mindössze. Ha a dolgok összefüggenek egymással, akkor beszéljünk mindenről.
Mellesleg, amit Hovind "talált ki", csak itt a GYIK-on sok ateista evolúció hívőtől hallottam érvelésként és a tankönyvekben is szerepelt/szerepel
válasza:Kifröcsögted magad vérpistike?
Napi ima, jótett facebook lájkok megvoltak már?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!