Milyen indokkal ítéli el Isten az embert?
Levezetem,hogy mire gondolok:Isten képmásai vagyunk,a Biblia szerint.Isten hárította magától a felelősséget,mikor az ember vett a fáról;Mindenki meg lett büntetve jól,de Isten maga nem vállalt fel semmit az egészből,miközben tőle indultak el a gyökerek;Tudta,hogy az ember hajlik a csábításra.Nem volt kötelező kiraknia azt a fát,de kirakta,pont a kert közepére,a legláthatóbb helyre,hogy piszkálja az ember fantáziáját.Azt is sejtette jól,hogy mi fog történni,mivel előre látó.
Tehát amikor az ember vett a fáról,akkor és elhárította magától a felelősséget,akkor ugyanazt csinálta mint teremtője,mivel ez volt benne a "programjában"
De mégis csak az ember volt a rossz...
"Ha nem dönthetsz, az neked jobban tetszik?"
Nem,de nem is erről szólna a kérdés.
Hiába minden, a keresztények soha nem fogják elismerni azt, amit te itt felvetsz.
Olyanok, mint a nácik.
"A Führernek mindig igaza van és soha nem téved."
"Megadta a lehetőséget, hogy az legyen az ember ami akar. Dönthet. Ha nem dönthetsz, az neked jobban tetszik?"
Mégis miről dönthetünk?
Ádám és Éva ettek a fáról, már bennünk van az eredendő bűn. Akkor miről dönthetek?
Dönthetek például arról, hogy én ennék-e a tiltott gyümölcsből? Nem. Akkor miről is van szó?
szia
Sajnos ez téves magyarázat
A Fa szinbólikus jelentéssel lett oda téve
Fa olyan volt mint a modern értelmezés szerint egy király kezében a jogar
vagy is Isten uralkodásának kizárolagos jogát jelentette, s amig nem nyulnak hozzá, elismerik azt
A lázadás pedig az égben kezdődött, s amig Ádám leszármazottainak lehetősége van arra amire Ádámnak nem addig ennek a lázadó angyalnak, és a hozzá csapodó angyaloknak nincs "Jézus megváltása" érvényben.
Ők hamarosan örökre elfognak pusztulnak
S a Teremtő megelőlegezte a bizalmat a teremtményeinek, ennél fogva nem jó kifejezés, az, hogy "tudta a csábitásra hajlamot"
hiszen minden teremtményeinek bizalmat szavazott, és ezért nem használta az előre látás képességét,
ennek megfelelően tévedésben vagy kedves Barátom.
#9
A manicheizmusnak köze nincs a kereszténységhez.
Mani (Kr. u. 216-276) ismerte Krisztus tanait, sokat át is vett belőle, de a saját tanítása igen távol áll a kereszténység lényegétől.
Keresztény részről pedig egyáltalán nem voltak ismertek Mani tanai, sem akkor, sem később.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!