Keresztények. Szerintetek a homoszexualitás választható?

# 29

"A természetben a nő külön, és a férfi külön tud gyermeket világra hozni? Nem? akkor mégiscsak félemberek ebből a szempontból!"

Tudtommal nem a gyermekvállalásról és a fajfenntartásról folyik ez az eszmecsere, de ha már felhoztad a kérdést, én nem tekintek kevésbé értékes emberként, "félemberként" azokra a nőkre vagy férfiakra, akinek bármely okból kifolyólag nem lehet gyerekük, hiába szeretnének, és azokra sem, akik valamiért úgy döntenek, hogy nem akarnak.

"Ne keverd az egyéni egót a természetes szaporodással!"

Nem igazán értem, hogy az egónak mi köze ahhoz, hogy én az egyedülálló nőket és férfiakat sem tartom "félembereknek", de ha már az egót emlegeted, én úgy gondolom, hogy éppen az egó az, aminek szüksége van az összehasonlításra, kategóriákba sorolásra, arra, hogy valaki másnál különbnek, jobbnak, többnek, értékesebbnek stb. tarthassa saját magát valamilyen alapon, és valahol ezt a célt szolgálja, hogy azt, aki más, mint mi, vagy más, mint a többség, természetellenesnek, "hibásnak", hiányosnak stb. lehessen címkézni, ahelyett, hogy elfogadnánk, hogy a maga módján ugyanúgy teljes és teljes értékű ember attól, hogy valamilyen téren nem ugyanolyan, mint mi.

A maga módján egy gyilkos is lehet elsőrangú. Ezzel nem mondtál semmit.

Csak legfeljebb neki nem nézzük el, hogy nem az életet szolgálja, hanem a halált. A homoszexualitás a faj szempontjából nem szolgálja az életet, annak továbbadását. Adós ilyen szempontból -ha tehet róla, ha nem- kapott és nem adja tovább.

Egyéb szempontokról már szóltam.

"A maga módján egy gyilkos is lehet elsőrangú. Ezzel nem mondtál semmit."

Szerinted te mit mondtál el a logikádról is, meg másról is azzal, hogy képes vagy azokat az embereket, akik szándékosan kioltják mások életét, olyanokhoz hasonlítani, akiknek - valamilyen okból, legyen az a szexuális orientáció vagy bármi egyéb - nem születnek gyerekeik, még ha sokan közülük vágynának is rá.

"Csak legfeljebb neki nem nézzük el, hogy nem az életet szolgálja, hanem a halált."

Attól, hogy valakinek nem születnek gyerekei, nem szolgálja a halált, a szememben ez egy nagyon téves gondolat. (Még akkor is az lenne, ha nem lehetne az életet rengeteg más módon is szolgálni, mint hogy gyerekeink születnek.)

"Attól, hogy valakinek nem születnek gyerekei, nem szolgálja a halált"

a gyilkosokra mondta azt nem a b*zikra

Ki nem állhatom, amikor a "természet törvényére" hivatkoznak, mert természettudományokkal foglalkozom, és ilyen egyszerűen nem létezik. A homoszexualitást a természet termeli ki generációról-generációra, spontán, makacsul. Mi lehet ennél természetesebb? Nem az ördög vesz rá valakit, hogy lázadjon JHWH csodás törvényei ellen, hanem pont ilyen a természet! Vannak homoszexuálisok!

És amitől frászt kapok, a töltésekkel való példálózás. Te jó ég! Mi köze a kettőnek egymáshoz?! Azt hiszitek, hogy ez egy általános, univerzális törvény, pedig egyáltalán nem! A gravitációban például nincs ellentét: két tömeg vonzza egymást, negatív tömeg és gravitációs taszítás nem létezik. Egy példa arra, hogy azonos dolgok is vonzzák egymást. Ugyanez igaz az úgynevezett erős kölcsönhatásra is: pozitív töltésű protonok sokkal erősebben vonzódhatnak egymáshoz, mint ahogy az elektrosztatikus taszítás taszítaná őket.

Vannak élőlények, amelyek ivartalanul szaporodnak, mások megtermékenyítik saját magukat...

Az úgynevezett "természet törvényei" csak általánosítások, általában a nagyobb létszámú csoport tulajdonságai alapján. Viszont egyáltalán nem törvény, csak egy általánosság, ami alól vannak kivételek, és ezeket ugyanúgy el kell fogadni, részei a teljes képnek.

Nem bűn, nem betegség, és nem szégyen. Nem is választható ez a hajlam.

Az a társadalom betegsége, hogy nem bírja őket elfogadni.

Az egy alapvető emberi igény, hogy kötetlenül megjelenhessünk bárhol a választottunkkal, ez senkitől nem vitatható el. Aki ezt nem bírja elfogadni, az nézzen magába.

Nem szeretném, ha egy meleg férfi feleségül venné a lányomat, mert addig piszkálták, hogy már "normális akar lenni". Ő most normális. Úgy gondolom, hogy ha egy meleg férfi lefekszik egy nővel, akkor perverz dolgot művel, mert a természete ellen cselekszik.

42F (hetero)

Ja, és a szaporodás a faj feladata, nem az egyedé. Az emberi fajnak mindig vannak szaporodó egyedei, tehát teljesíti a feladatát, sőt, már túl is teljesítette.

42F (nem keresztény, nem vallásos)