Ha nem bűn a házasság alatti szex a zsidó felfogásban, akkor Jézus szülei miért nem szexeltek sosem?
Mát. 1,25 És nem ismeré őt, míg meg nem szülé az ő elsőszülött fiát; és nevezé annak nevét Jézusnak.
Itt, a Bibliában az áll, hogy József addig..., amíg....!
Innentől kezdve már csak emberi okoskodások, és kimagyarázások, ha valaki azt mondja, hogy ez nem azt jelenti, hogy utána se....!
Az pedig, hogy a wikipédia mit ír, az csak annyit jelent, hogy bizonyos vallás szerint...! Hiszen a Biblia a Szent Lélek által ihletett könyv, és a Szent Lélek tudja, hogy mit írat le!
"egyébként zsidók sem voltak. "
-->Már hogyne lettek volna zsidók!? Mindketten Dávid leszármazottai voltak!
még ennyit :)
Egy kedves hozzászóló írja, hogy József 90 évesen vett el egy gyermeklányt Máriát.
Ez nem stimmel. :)
Miért lett volna Isten irgalmatlan, hogy egy "gyermek" méhébe helyezte volna Fia életét?
Az sem stimmel, hogy olyan öregember lett volna József.
Hogy lett volna ereje Egyiptomba menekülni a kis Jézussal egy olyan öreg embernek?
A másik, mikor Jézus 12 éves volt, nevelö apja József még élt. Ezt megtudjuk, ha elolvassuk a történetet, mikor Jézus a szüleivel és rokonságával Jeruzsálembe ment az ünnepre, és ott maradt a templomban.
Szülei a hazatéréskor elöbb azt hitték a rokonokkal van, majd késöbb észrevétték, hogy "elveszett". Visszamentek Jeruzsálembe és megtalálták.
Ebben az esetben Józsefnek már minimálisan 90+1+12= 103 évesnek kellett volna lennie.
és még hozzá kell tennünk azt is, hogy ácsmesternek tanította a nevelöapja, tehát nemigen 12 éves korára tanulta ki a mesterséget.
A Bibliában nincs beszámoló arról, hány éves volt József, mikor megházasodott Máriával.
Itt van a link, mert nem hiszem, hogy mindenkinek leesett, hogy az itt leírtakra támaszkodok.
Pontosan kiderül, hogy a római katolikus egyház szerint Mária szűz maradt, az is kiderül, hogy nem az ujjukból szopták, hanem a Bibliát vették alapul.
Igaz, hogy az is meg van említve, hogy a protestánsok szerint ez nem így van, de azt nem írja, hogy ők miből gondolják.
Balázs Ida: "Itt, a Bibliában az áll, hogy József addig..., amíg."
Nem, nem az áll ott, hanem csak annyi, hogy míg. A "míg" görög és héber megfelelői nagyon általános jelentésűek.
Pl:
Jobbom felől foglalj helyet, míg lábaid alá vetem ellenségeidet. (Mt 22,44) Utána mi lesz? Elkergeti a jobbjáról?
Egyébként a magyarban is: Ő nem is nyúlt vázához, míg le nem esett. Utána hozzányúlt?
Ami Mária szüzességét illeti, az erősen kétséges, mert ha a nemzéskor még szűz is volt isteni csoda folytán, a gyermek születésekor a szüzességét bizonyára elvesztette, hacsak a szűzhártyája újra össze nem nőtt.
Gondolom nem úgy pattant ki, mint Pallasz Athéne Zeusz fejéből, akinek még a teljes fegyverzete sem hiányzott, de Jézusról az a fáma járja, hogy emberi csecsemőként jött erre a világra, vagyis akár Isten fia, vagy maga Isten volt, valójában az anyja tején kellett nevelkednie és szűzlányok nem szoktak tejet adni.
A paraszti életben a tehenet is akkortól nevezik tehénnek, ha már ellett és tejet ad, mert addig vagy borjú, vagy üsző, ami a szűz szarvasmarha megfelelője. Tehénként erről már szó sem lehet.
szp72 nevű felhasználó válasza:
Balázs Ida: "Itt, a Bibliában az áll, hogy József addig..., amíg."
"Nem, nem az áll ott, hanem csak annyi, hogy míg. "
Mt 1,25 s nem illette addig, amíg meg nem szülte elsőszülött fiát és ő azt Jézusnak nevezte. ( Dr Masznyik Endre ford)
A "míg" görög és héber megfelelői nagyon általános jelentésűek.
"Pl:
Jobbom felől foglalj helyet, míg lábaid alá vetem ellenségeidet. (Mt 22,44) Utána mi lesz? Elkergeti a jobbjáról?"
Nem, miután a halál is legyőzetik utoljára ( lába alá vettetik), :1 Kor. 15,28 Mikor pedig minden alája vettetett, akkor maga a Fiú is alávettetik annak, a ki neki mindent alávetett, hogy az Isten legyen minden mindenben.
"Egyébként a magyarban is: Ő nem is nyúlt vázához, míg le nem esett. Utána hozzányúlt?"
Persze! Hiszen az van odaírva, hogy miután leesett, hozzányúlt! Különben csak az lenne odaírva, hogy "Ő nem is nyúlt a vázához, de az leesett!"
De segítségül megkerestem neked az értelmező szótárból:
(mi-ig) kötszó, melynek a viszonymondatban nyilván vagy hallgatólag megfelel az addig. A mig azon mondatot vezérli, mely az állítmánynak, mint föltételnek BIZONYOS IDŐIG VALÓ TARTÁSÁRA vonatkozik, pl. addig verd a vasat, mig tüzes (Km.). Iparkodjál, míg erőd van. Mig boldog leszesz, barátid is lesznek. Nem megyek innen, míg el nem parancsolnak. Míg a világ s az örök, a székelyeknél divatozó nyomatékos mondat e helyett: soha sem. Kérdőleg is ,meddig' helyett: "Míg akartok veszteg lennie, És rajtam ily veszélt tetetni? Katalin verseslegendája. A ,míg' szó öszve van téve a dolgot jelentő mi és határt jelentő ig alkatrészekből: mi-ig, s a két i öszvehuzásával: míg; a hosszú í pedig, mint a legtöbb esetben, röviden is ejtethetik: mig. Az -ig rag valamint más szónál, úgy itt is fölveszi a len toldalékot míglen. A régieknél néha találjuk helyette menig és mennyég szókat, mindkettő am. mennyiig. Egyébiránt V. ö. MÉG, és ~IG.
Balázs Ida persze szamárságokat írsz.
A "míg" azt jelenti, hogy a cselekmény egy bizonyos időpontig fennáll, utána pedig:
1. vagy nem áll fenn
2. vagy a közlés szempontjából lényegtelen, hogy fennáll-e
Pl: Amíg otthon voltam, nem keresett senki. (Utána lehet, hogy igen, de az is lehet hogy nem, lényegtelen.)
Nos, szerintem a szóban forgó mondat ez utóbbiak közé tartozik. Máté nem József nemi életének pontos kezdeteiről akart tájékoztatni, hanem hogy nem ő az apa. Természetesen lehet érteni, az első módon is, de nem bizonyító erejű, s főleg nem valószínű.
Egyébként miért nem ismerte meg Máriát? Várandósan nem szabad szeretkezni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!