Ateisták és "tudósok" miért ítélitek el a hívőket, ha ti sem vagytok különbek? A többi lent.

Én nem vagyok hívô, viszont nem is itélek el senkit.

A tudomány azért más tészta, mert maga az ember is betudja magának bizonyítani a dolgokat.

pl. legyél szíves azt bebizonyítani, hogy hogy fért fel annyi állat a bárkára?

Viszont arra van magyarázat, hogy amennyi anyagot ír a biblia a bárka felépítésére nem lett volna elég...

Egy idôs vallásos ismerôsöm mondta, hogy becsületes,jó ember vagyok és csak egy hibám van.

Nem vagyok megkeresztelve...

Már nem azért, de nem attól lennék jobb ember...

Egy kérdés még a végére. Miért tetted idézôjelbe a tudóst??

.

A tudomány nem egyetlen könyvből áll, ami 1500 éve ugyan olyan, ez olyan, mintha a tudomány csakis a fizikából állna, aztán a matematikát meg a biológiát le se tojnák, még csak nem is foglalkoznának vele. Mellesleg nem ítélnek el semmit, csak örülnének nekik, ha több száz millió ember nem csak egyetlen ősöreg mesekönyv alapján élne, hanem MERNE gondolkodni más perspektívákban is. Egy egyszerű példával élnék:

Te egész életedben csakis Pepsit ittál. Az üdítő szó neked a Pepsivel egyenlő. Olyan makacsul ragaszkodsz hozzá, hogy se Fantát, se Traubit, se Spriteot, se semmit nem iszol rajta kívül, plusz még azokat is savazod, akik nem Pepsit isznak. Félsz tőle, hogy azok talán jobban ízlenek és az addigi életed, amit a Pepsi okozta hatás alapozott meg, az bebizonyosodik, hogy hibás alapokon állt, vagy egész egyszerűen bele se gondolsz, hogy a Pepsin kívül létezik más lónyál is, úgy teszel, mintha csak az létezne, úgy nem kell belegondolni, hogy a tiéden kívül van másik üdítő.

Kedves kérdező!

Megkérdezhetem, hogy mennyire vagy értelmes?

Ugyanis, ha értelmes vagy, akkor képes vagy felfogni a tudás és a hit (így, idézőjelek nélkül) közötti döntő különbségeket.

Az egyik legfontosabb különbség az, hogy a tudásban nem kell hinni! Ott ugyanis ki lehet próbálni és meg lehet érteni a dolgokat.

És hit nélkül is működnek!

Sőt - elárulok egy titkot: amit még nem bizonyítottak be - azt nem is nevezik tudásnak!

Én meg azt nem értem az ateistákban, hogy miért versenyeztetik az almát a körtével. Különben ugyanezt nem értem néhány elvakultan vallásos esetében sem. Mind2 a saját nézőpontjából von le következtetéseket a másikra nézve. Ez kb annyira értelmes, mintha a spenót zöldségének szempontjából arra következtetnénk, hogy ha a zene nem zöld, akkor az hülyeség vagy hazug, vagy nem is létezhet.

De ha már megint a bibliánál tartunk! - Az ószövetség a zsidó nép önigazolása. Aztán, hogy ez a nép és a vallása évezredek alatt eljutott a mai állapotába -megrohasztva a világot, mint féreg az almát- az már csak a bónusz. A kezdeti célt bőven túlszárnyalva uralja az egész emberiséget, lenézve, kizsákmányolva, élősködve mindenen és mindenkin.

Az újszövetség mottója a szeretet, az egyenlőség.

A kereszténység pedig egy platformra hozta ezt a 2 antagonisztikus szemléletet -már amennyire ez lehetséges. Mindenesetre van éppen elég alany akiknek ezt a hazugságot be lehet adni. Ők be is nyalják, mert imádnak nyalni. Így legalább tartoznak valami eszmeiséghez, annak ellenére, hogy nincs valamire való saját gondolatuk.

A puding próbája az evés.

A tudományé az ellenőrzés.

A vallásos hité micsoda is?... Na ennyi..