Vallásosként egyetértesz ezzel az állítással?

"Miért nem tudnak a hitetlenek különbséget tenni a tudomány és a vallás /művészetek közt? "

Mert fafejűek, korlátoltak. :D

A vallás kinyilatkoztatáson alapul. Egyes emberek azt állítják, hogy így vagy úgy találkoztak Istennel.

A kinyilatkoztatás abban különbözik a tudományos tapasztalattól, hogy nem lehet tetszőlegesen megismételni. Nem ellenőrizhető, de egyáltalán nem biztos, hogy nem megbízható.

Sok ezren állítják például, hogy csodálatosan meggyógyultak, de nem lehet ellenőrizni, vagy elhiszed nekik vagy nem, vagy megbízhatónak tartod, vagy nem.

"megismerés nem megbízható módszereit megbízhatónak fogadja el."

- Relatív mi a megbízható és mi nem. Németországban az autópálya egyes részein nincs sebességkorlátozás, MO-on van. Melyik a helyes? Melyik a megbízhatóbb rendszer?

A nem megbízható módszerek közé tartozik a regressziós hipnózis, a meditatív állapotban szerzett tapasztalatok, különböző révülési technikák, holotróp légzéstechnika által szerzett tapasztalatok stb. Mindezek addig, míg az ember ki nem próbálja és át nem éli mindazt amit korábban ezekről állítottak más emberek. Ezután komolyabban megfontolja, megkérdőjelezi e mások véleményét a túlvikágról stb.

Kérdező, te úgy állítasz valamit, hogy azokról semmiféle tapasztalatod sincs. Ezt hívják úgy, hogy hasraütés módjára utasítok el valamit. Ez elfogadhatatlan. Ráadásul az ateizmus nem szinonímása a tudománynak. A tudomány nincs a vallás ellen és nincs az ateizmus oldalán sem. A tudomány egyszerűen (még) nem foglalkozik nem anyagi dolgok vizsgálatával, amit megjegyzek rosszul tesz, hisz köztudott, hogy az egész univerzumból a látható anyag mindössze 4,6%-ot tesz ki. 23% sötét anyag és 71% sötét energia ami hasonlatosan az istenhez: se nem kimutatható, nem tudunk vele kapcsolatba lépni, nem tudjuk vizsgálni, mindezek ellenére sötét anyag és energia van, Isten(ami a vallásból következik) pedig nincs. Ez nonszensz.

Akkor tud majd az emberiség továbblépni(és ezzel te is) ha végre sikerül eltörölni a materialista eszmét, mert ez akadályoz meg abban, hogy tisztábban lássuk a dolgokat.

"az egész univerzumból a látható anyag mindössze 4,6%-ot tesz ki. 23% sötét anyag és 71% sötét energia"

De ezekkel a tudomány igenis foglalkozik, mivel ezek vizsgálhatóak.

Isten NEM VIZSGÁLHATÓ - a tudomány EZÉRT nem foglalkozik vele.

"De ezekkel a tudomány igenis foglalkozik, mivel ezek vizsgálhatóak. "

- A látható anyag max. A többi(még) nem vizsgálható, de szívesen látnék egy linket ahol megcáfolsz..

De, vizsgálható az is - méghozzá a gravitációs hatása miatt.

Különböző módokon vizsgálják, de jelenleg csak egész galaxisról lehet kimutatni, hogy hol helyezkedik el benne a sötét anyag (vagy van-e ott egyáltalán, mert már olyat is találtak, ahol különvált a saját galaxisától).

A saját galaxisunkban és itt körülöttünk is nyilván van - de ezt egyelőre nem tudjuk kimutatni, mivel nem sűrűsödik a bolygók környékén és a saját égitestjeink sokkal erősebb hatása mellett nem tudjuk mérni.

A tudósok jelenleg azt feltételezik róla, hogy csak gravitációs hatása van, és a részecskék még egymáson is simán átmennek, tehát nem is tapadnak össze.

A sötét energiáról jelenleg nem sokat tudunk, ez tényleg csak egy feltételezés.

"mert már olyat is találtak, ahol különvált a saját galaxisától)."

- Ehhez linket tudnál adni? Mert erről még nem hallottam.

"Isten NEM VIZSGÁLHATÓ - a tudomány EZÉRT nem foglalkozik vele."

Csak gondolják, gondoljuk, hogy nem vizsgálható. Lehet, hogy csak nem ismerjük fel bizonyos tapasztalatok mögött isten. Vagy éppen nem akarjuk felismerni, mert előítéletesen gondolkodunk. Ezért aztán kitalálunk mindenféle elméletet -pl ősrobbanás. Aztán amikor valami nem stimmel ebben az elméletben, megint kitalálunk ilyeneket, hogy sötét anyag, sötét energia. Egyik hibás teória szüli az újabb és még újabbakat.

Ha istent behelyettesítjük a szingularitás fogalmával, tudományos szempontból ugyan ott vagyunk. A különbség csak az, hogy istent tudatosnak értelmezi mindenki.

Mi istennel a baj? Talán az, hogy felsőbbrendű. De szerintem leginkább az amit a vallások hozzá kötnek. A Bibliában felsőbbrendűnek tételeződik, ugyanakkor gyerekek, nők, öregek legyilkolására, rasszizmusra, és mindenféle ocsmány dologra buzdít, ill. tesz maga is. A másik esetben meg pont ennek az ellenkezőjét várja el. Tehát gyarló emberi gondolkodással nézve is a következetlenségtől az elvetemült tömeggyilkosig mindenféle tulajdonságot mutat. Tipikus pszichopata.

Ennek a sötét istennek a világa már rég megvalósult a földön -Észak Koreában pl. Ott ugyanilyen tulajdonságokkal a mindenkori vezető az isten. Csak mi tudatlanok nem értjük meg, hogy milyen jó is az a vezér a népéhez.

Javaslom az összes elvakult szektásnak, hogy költözzön észak Koreába, vegye fel az állampolgárságot és élvezze az élő isten áldásait!

Az ilyen istenkép után persze nem nagyon csodálkozom, hogy vannak olyan emberek is akik -mivel azonosulnak ezzel az isten képpel- foggal körömmel tiltakoznak ellene. Aki besétált a Judeo-kereszténység adta csapdába annak 2 választása van. Vagy birka módra béget, és dicsőít, vagy menekül -ateista lesz.

Aki nem sétált be annak meg nyitva a világ.

"linket tudnál adni?"

Régeben olvastam, azt most nem találom.

Nézzél körül, van néhány cikk a témában.