Jehova Tanúi számára mely zenék hallgatása és könyvek olvasása tiltott?

Miért kérdezed? :)

Pál apostol ezt mondta: "Mindent szabad nékem, de nem minden használ"

Igyekszünk kihagyni a spiritiszta, eröszakos, durva semmitmondó irodalmat, zenét.

Sok ateista szülö is van, akik figyelembe veszik a gyermekük helyes fejlödését, akik szintén igyekeznek kiszürni a durva, pornós stb. játékokat, filmeket.

Katy, kihagytad a felsorolásból az ismeret terjesztő és dokumentum filmeket és könyveket, az álltalásos iskolás tananyogat, a tényfeltáró jehovista irodalmat és videókat, bármely szakmát oktató tankönyvet, hisz mindjárt itt az armageddon és a feltámadásotokhoz nem kell semmilyen papír, végzettség vagy tudás. Szánalmas egy buta csürhe fog itt lézengeni feltámadás után, remélem én nem leszek köztük.

Mondjuk már itt ellentmondásba keveredtek, mert a feltámadás után állítólag önellátók lesztek, de mégis hogyan, ha fingotok sincs a borkészítésről, építészetről, mezőgazdaságról(oldalakon keresztül lehetne sorolni), egyszóval semmiről?

Azt várjátok, hogy majd a jehovátok a szátokba rak mindent, ugye? Valójában akkor ez valami öregek otthonához fog majd hasonlítani, ahol még a seggeteket is mással töröltetnétek ki, igaz?

"Katy, kihagytad a felsorolásból az ismeret terjesztő és dokumentum filmeket és könyveket, az álltalásos iskolás tananyogat, a tényfeltáró jehovista irodalmat és videókat, bármely szakmát oktató tankönyvet"

Maximálisan egyetértek veled. Jehova Tanúi ilyeneket nem szoktak olvasni. Az őrtorony folyóirat szerkesztői is ügyelnek arra, hogyha mégis megpróbálnak idézni ilyen könyvekből, az összhangban legyen a tanításaikkal. Ezért nem véletlen, hogy egy biológust például meghamisítva idéztek.

Undorító munka.

"Biológust meghamisítva idéztek" ezt alá tudod támasztani?"

Igen, tessék:

[link]

Kedves 4-es

Ha Te az információt a pletykarovatban keresed, akkor nem is csodálkozok, hogy igazán nincs jó információd.

Ha valamit meg akar az ember tudni, ne a bulvárt tanulmányozza....

Ha egy icike-picikét odafigyelsz a tanúk kommentjeire ezen az oldalon láthatod, hogy igenis tanulmányozzuk, nézzük a dokumentumfilmeket, irodalmat, az elismert encyklopédiákat, az archeológiát....

Ha Te azt fogod tanulmányozni, hogy Pityuka és Babuska, hogy nyalogatja a sebeit bizonyos pletyka oldalakon, akkor tényleg csak ilyen kommenteket fogsz írni :)

grkaty:

Pletykának az minősül, aminek nincs valóságalapja. A honlap nem osztja Jehova Tanúi módszerét, akik vakhitet várnak el a követőitől a szervezet megbízhatóságát illetően. A honlap ugyanis idézi a JT kiadványt, amiben a biológus szavait idézik, majd vele párhuzamosan szembetűnően az eredeti könyvet is. A különbség nyilvànvaló: az eredeti könyben a biológus szavainak az eredeti szövegkörnyezetben köze sincs ahhoz, amit a JT-k vallanak, a JT kiadványban azonban, úgy szerepel, mintha a Tanúk nézeteit támasztaná alá. Nyilvánvaló a

hamisítás.

Nem ez az egyetlen eset azonban, amikor a Tanúk a tudományos tényeket meghamisítják a saját tanításaik alátámasztására. A JT prédikátorok buzgón hivatkoznak a mai napig is George Howard professzor kutatásaira, amit a bibliafordításuk védelmében használnak fel. Arról azonban sem a honlapotokon, sem a kiadványaitokban nem írtok, hogy Howard professzor több leveleiben is írja, hogy nem támogatja a Jehova Tanúi nézeteit, kutatásait pedig nem lehet ténynek

venni, van olyan kollégája, aki egyet sem ért vele. Tehát nem volna szabad használnotok a kutatásait. Egy átlagos Tanú persze aligha tudhat ilyeneket, hiszen nekik tilos a vezetők tanításait ellenőrizni,

arra vannak nevelve, hogy mindent fogadjak el az Őrtorony könyvekből.

Eredetileg tehát a Jehova Tanú semmi köze a tudományhoz. Ha hivatkoznak is rá, meghamisítva teszik, hogy az megfeleljen a

tanításaiknak. Mert eredetileg keresztülhúzza a JT nézeteket.