Ha a Biblia szerint kb.6000 éve lett teremtve a világ, akkor miért van az, hogy 6000 fényévnél távolabbi objektumokat is meg tudunk figyelni a világegyetemben?

Az a felfogás, hogy valamit is jelképesen kell érteni a Bibliában, meglehetősen kritikus. Valójában azt jelenti, hogy butaságnak tartod azt a részt, ezért valami más értelmet kell neki keresned, mert különben az egész könyv értelmetlenné válik, hiszen ha hibák vannak benne, akkor nem Isten szava

Aki meg annyira elsötétült immár, mint aki pontokba szedte a tudatlanságot, az ne az iskolába menjen, elkésett vele, hanem sürgősen keressen fel egy elmeorvost, hátha még nem késő.

Nem kérdezö ezt a Biblia nem támasztja alá, hogy csupán 6000 éve lenne megteremtve a világ.

A Bibliai kronológia szerint az ember volt megteremtve 6000 évvel ezelött.

Tegyük hozzá logikusan, hogy az ember elött voltak megteremtve az állatok, elöttük a növényzet, és a Földet is elö kellett Istennek készíteni arra, hogy egyáltalán lehessen rajta alkotni, mivel tudjuk, forró volt.

Tehát ez magában véve sok-sok ezer év. De a teremtési napok a Földön csak azután kezdödtek, amikor a Föld már eléggé kihült.

De mikor teremtette a Földet? a csillagokat?

Még a 6 teremtési ciklus /nap/ elött.

Az pedig bizony több milliárd évvel ezelött volt.

Az 1.Mózes 1:1 ezt írja: "kezdetben teremté Isten a mennyet és a Földet."

Tehát a sorrend is helyesen van leírva a Bibliában, mivel tudjuk, hogy sok galaxis sokkal régebbi, mint maga a Föld.

Katy

Katy!

Azt mondjátok, hogy több ezer év is lehetett a teremtés egy-egy korszaka, mivel nem egy napra kell gondolnunk, mikor a teremtés egy napjáról olvasunk.

Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan egyeztethető össze ez a magyarázat azzal, ha így fordítanánk: és lett este és lett reggel harmadik korszak. Ez értelmetlennek tűnik számomra.

Ezen kívül hogyan egyeztethető össze azzal, amit az Úr mondott, illetve írt a kőtáblára:

IIMóz20;11. Mert hat napon teremté az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, a mi azokban van, a hetedik napon pedig megnyugovék. Azért megáldá az Úr a szombat napját, és megszentelé azt.

Itt elég nyilvánvalóan napról, és nem korszakról beszél.

És még ezektől függetlenül is felvetődik, hogy hogyan képes a növényzet, mely a harmadik „korszakban” teremtődött átvészelni a negyedik illetve ötödik időszakig azt az időt, amíg nincs sem Nap, mely a negyedik „korszakban”, illetve sem porozó rovarok, és bogarak, melyek az ötödik „korszakban” lettek teremtve.

--Sir Butcher nevű felhasználó:

1. Te kerestél logikát valaha a tudományos tényekben? Jelen esetben a kérdésben megfogalmazott állításban?

2. Ha nem keresel a vallásban logikát, hogyan akarod megérteni?

--Második válaszoló:

"A világ kialakulása egy monda"

Komolyan mondod? Mert szerintem nem (illúzió).

Vajon neked mi a mondókád? (bár mindegy is, mert szerinted az egyéni véleményből következik, hogy a Biblia nem lehet igaz)

--Nemvagyok nevű felhasználó

Mivel te olyan magasan képzett vagy mind közül, igazán kijavíthatnád az ötödik válaszoló tévedéseit, amire egy általános iskolás képes. (bízom benne, hogy megütöd azt a szintet)

--Nyolcadik válaszoló:

Mi dönti el, hogy valami hány éves?

--Tizenegyedik válaszoló:

Nem gondolod, hogy túlságosan lenézed az embereket csak mert talán nem voltál jó irodalomból, vagy éppenséggel nem érted a másik teremtményt? Sok hívőre igaz, hogy szintén nem érti, de ez nem indokolja sem a könyv, sem tartalmának teljes elutasítását.

Megjegyzem, a tanulással nem lehet elkésni soha!

(Elmeorvos pedig annak kell, aki tévedhetetlen és veszélyes ártatlanokra)

--Tizennegyedik válaszoló:

Mivel bizonyítod az állításodat? Ki az a Sátán?

"Voices-of-Echoes nevű felhasználó válasza:"

A világ kialakulásának a története a monda. Nem tudtam, hogy ennyire szájbarágósan kell fogalmaznom. Az első voltam.

16-os!

Megnézted ma már a WC-ben, hogy kész e a spanyol viasz?

:)