Miért támogatja az állam az egyházakat? Tartsák el a hívők a papjaikat.

Van itt azért más, nem "apró részlet" is, - ami igen szorosan kapcsolódik a témakörhöz, és a figyelembevételével egy "kicsit" más lesz a "gyerek fekvése".

Az, hogy az állam anno, elvette az "egyházi" birtokokat, nem nevezhető "nemes gesztusnak".

Mindezek ellenére azért nem oktalan a kérdés, hogy az egyházaknak miből, mitől, mi által lett annyi, olyan értékes birtoka, mint amennyi?

Tudjuk a választ - mindannyian, - az az egy biztos, hogy sok ember vére tapad az "egyházi birtokok" TÖBBSÉGÉHEZ.

Az emberiség történetének hosszához viszonyítva, nem is olyan régen ért véget az a korszak, amelyben az egyházak - szó szerint - tűzzel-vassal "terjeszthették az igét".

Naná, hogy a "hitetlenek, boszorkányok, eretnekek" tulajdonjoga nem a mai Raiffeisen Bankra szállt...

Miről is szól a vita?!

Mit is követelnek görcsösen az egyházak?

Miért is kellene akár csak egyetlen fillérrel hozzájárulnia bárkinek is a fenntartásukhoz, aki nem tart igényt a "szolgálataikra"?

-Ha én basszusgitározom, - és elszakad egy húr a gitáromon, - vásárol-e bármelyik hívő a gitáromra húrt, - szemben azzal, hogy nem foglalkozik muzikális dolgokkal?

Ami a "pártokat" illeti:

Velük pontosan ugyanez a helyzet!

Aki hisz abban, amit művel -akármelyik- "párt", lépjen be a "pártba", és finanszírozza párttagdíj formájában a "pártot", amelynek tevékenységében fantáziát lát, - vagy nem párttagként, segítse önkéntes adománnyal azt, - ne olyanokkal fizettessék meg a "pártok" dőzsölését, akik szívük szerint nem is vennének róluk tudomást!

Ilyen egyszerű az egész.