Ateisták, miért igazoljátok pont annyira erösen az igazatokat, mint az Istenhivök?

"Mi van? Tereled a szót? "

Rendben...akkor legyél olyan kedves, olyan erkölcsös, hogy mutatsz nekem egy hivatalosan elfogadott ateista tanítást. Egy tanítást, amitől ateista az ateista.

"Feltételezgetek, de a tudósok miért nem feltételezgetnek Isten létezéséről? Miért mondják, hogy "biztos nincs"? "

A tudósok bizonyos %-a hívő, akik feltételeznek ilyesmit... Egyébként meg, mint mondtam, szólásszabadság van...Mindenki elmondhatja a véleményét, de, ha nem tudnád, akkor a tudomány jelenlegi álláspontja a következő:

''Eddig egy isten létére sem találtunk tagadhatatlan, illetve meggyőző 100%-os, de még 50%-os bizonyosságú megfigyelést sem. Ennek ellenére még létezhetnek istenek, de a hipotézisnek nincsenek alátámasztásai.''

Nem idéztem...én írtam a szöveget, de teljes mértékben azonos a hivatalos kinyilatkoztatással.

"Ne felejtsd el, hogy a nagy bumm a fizikai világhoz tartozik, ami térben és idöben kellett megtörténjen, vagyis nem létezhetett örökké"

Tekintve, hogy a Nagy Bumm-kor keletkezett az idő és tér, tévedsz. Az örökké meg már megint csak egy üres szó. Meg kellene tudni, hogy létezik-e "végleges" "vég"...illetve a "semmi".

"Istenre nem kényszeritheted rá azt az igazságot mint amit rákényszerithetsz az univerzumra! Nem kellett szükségszerüen kezdete legyen, mint az univerzumunknak!"

Miért is? Csak, hogy tudd, te meg önkényesen rákényszeríted az Univerzumra, hogy csak egyszer lehet kezdete! Lehet, hogy ciklikusan kitágul, majd összeroskad, majd újra felrobban....mindezt a végtelenségig, kezdet és vég nélkül...

Látod, milyen könnyű feltételezgetésekkel dobálózni?!

"Szoval mi a bizonyitékotok Isten létezése ellen? "

Jó...akkor álljunk meg 1 percre...A te vallásod állít valamit, és úgy illik, hogy az bizonyít aki ELŐSZÖR állít! Nah, akkor kérem szépen: Tudsz bizonyítani?

Teljes mértékben egyet értek az előttem szólóval.

Te állítod kedves kérdező, hogy valami/valaki létezik. BIZONYÍTS!

Mi szól Isten létezése mellett?

Kedves Kérdező !

Az ateisták nem gondolkodnak ? Pont az ilyen vallási fanatikusok nem gondolkodnak mint TE ! Egy könyv mondja meg nektek hogy éljetek, mit csináljatok. Ez a nem gondolkodás.

Az ateistáknak nincs egyházuk királyság termük meg mitoménmilyük. Nem térítenek mint a jehovák. Az hogy TE és a kedves olvasó pajtásaid leszólnak más embereket akiket nem is ismertek biztos hogy jó és szép dolog. Remélem neked otthon meg az elvakult szektádban ezt tanítják. Gondolkodj mielőtt írsz. Kié is a gyerekes gondolkodás ?

Azé aki próbálja megérteni a világ működését vagy az aki elolvasott egy könyvet és mindenre az a magyarázata : Isten teremtette. ?

Tudod vannak olyanok akik próbálnak a dolgok mögé látni és nem csak a felszínt nézik.

Az ilyen emberek miatt tartott ma a tudomány ahol.

Ha az egyházon meg a többi vallási szervezeten múlna még mindig középkori szinten lennénk !

"Képesek volnátok meghalni az igazatokért, ahogy egy buzgó keresztény a sajátjáért?"

A Buzgó keresztényeid Isten nevében gyilkoltak, Itattak mérget a követőikkel stb. Kösz az ilyenből nem kérek !

Képzeld nem szeretnék meghalni egy könyv miatt, sem a tudomány miatt.

Szerintem egy normálisan GONDOLKODÓ ember így vélekedik.

Üdv.

Hagyjátok már, nem érdemes rá időt pazarolni! Aki huszonegynéhány komment után még mindig a legkevésbé sincs tisztában az ateizmussal, azzal nem lehet vitatkozni. Szerencsétlen egy egyszerű fogalmat sem képes feldolgozni, hogy lenne képes az érveket?

"a nem gondolkodo embereket, másnéven az ateistákat" Kell ennél több bizonyíték? :D

"Csak a fizikai világba állitanak fel elméleteket a tudósok! "

Remek, akkor meséld már el nekem, milyen az a nem fizikai világ! Ott miféle kölcsönhatás folyik? Nem fizikai protonok, meg a nem fizikai neutronok alkotják a nematommagot, vagy mi?

"Ezek a tudományos elméletek apszolut nem a fizikai világ eredetével foglalkoznak, hanem az univerzum kialakulásával! "

Jelen tudásunk szerint az Univerzum és a fizikai világ közé lehet egy egyenlőségjelet tenni. Hogy mi van az Univerzumon túl, van-e egyáltalán valami, azok jó ideig nyitott kérdések maradnak.

"Az egész egy jo kemény szóterelés, amellyel a nem gondolkodo embereket, másnéven az ateistákat sikerül is megetetni! "

Hú, ezt most aztán jól megkaptuk.

"Vagyis egy teljesen bizonyitékok nélküli elmélet az ateizmus"

[Ásít]

""mi alapján hiszel?" "

A tudomány nem hit kérdése.

"mely szereti az univerzum kialakulásáról szólló elméleteket, és mikor valaki megkérdi, hogy "

*szóló [Tudod, azok a piros hullámvonalak néhány szó alatt nem azért vannak, hogy színesebb legyen a szöveg.]

"Az ateisták eddigi megfigyelésem szerint vallás nélküliek, és állitásuk szerint a tudományos bizonyitékok alapján hisznek az evolucióban. De akkor miért probálják ugyanolyan nagy energiával meggyözni az Istenhivökent az igazukról?"

A kettő között nincs összefüggés. A feleségem pl. örül, hogy sok a hülye ember, és eszébe se lenne meggyőzni senkit a világ való dolgairól, mert minél több a hülye, annál jobb a kevés okosnak. ;-D

Most már kezdek kiakadni. A bizonyítottat kell bizonyítani az ismeretlenel szemben?! Abszurdum.

Majd ha az ismeretlen ismerté válik akkor elfogadom az ismeretlen ismertségét, de addig maradjunk a valós világunkban.

kedves kérdező,

cáfold, vagy bizonyítsd állításom hamisságát:

A rézfán fütyülő kapanyányi monyó megátkozta a tündér-királyfit mert az óperencián túli sárgarépából szőtt selyemkendőt nem adta neki.

Minden kedves hozzászólónak, aki azt várja egy ateistától, hogy bizonyítsa be az állítását, miszerint nincs isten, a válaszom csak ennyi:

Ha valami nemlétezik, azt nem lehet vizsgálni, ebből adódóan bizonyítani sem lehet hogy nem létezik. Annak aki azért hisz istenben, vagy azért agnosztikus, mert nincs bizonyíték arra hogy nem létezik, annak nem erőssége a logika.