Az ateistáknak milyen tévtanításaik vannak?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Azon kívül, hogy nem hiszünk Istenbe,,,,ugyan milyen tanításokat ismersz tőlünk, kedves kérdező? :)
Nekünk nincsenek tanításaink, csupán szemlélet módunk, ami egyénenként változhat...sőt nem csak változhat, hanem változik is.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az ateizmus nem egy hitrendszer, nincsenek dogmái és tanításai. Ebből eredően tévtanításai sincsenek.
2. hozzászóló:
Az ateista nem istentagadót jelent. Az "istentagadó" szó magábafoglalja, hogy létezik egy isten, akinek a létét az ateisták tagadják. A helyzet azonban nem ez, hanem fordított. A hívők állítják azt hogy létezik egy természetfeletti lény, ezt az állításukat azonban semmivel sem tudják alátámasztani.
Kedves filoszmen
Az álltalad felsorolt politika eszmerendszereknek semmi köze nincs az ateizmushoz.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Ebből adódóan az ateistáknak 50% esélyt kellene adniuk Isten létezésére, de nem teszik. Istent tagadni logikailag hibás."
Tévedsz. Nem lehet objektíven, 50%-ot adni Isten létezésére, mivel ha valami nem létezik, azt nem lehet vizsgálni, ebből adódóan azt sem lehet bebizonyítani soha, hogy nem létezik. Az álltalad használt 50% hogy van és 50% hogy nincs a logikai hiba. Logikai paradoxon.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nagyjából ahhoz hasonlít, hogy mennyi az esélyed arra, hogy Napoleonnal találkozol a körúton? 50% , mert vagy találkozol vele, vagy nem.
Ha ateista tévtanításon olyasmiket gondolsz, mint az ősrobbanás, vagy az evolúció, akkor tévedsz. A történelmi egyházak is elfogadják ezeket a tudományos eredményeket.
Csupán Te állítod azt, hogy a tudomány ateista és tévesek a tanításai.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"A tudomány azonban Isten létét sem megerősíteni, sem cáfolni nem képes. Ebből adódóan az ateistáknak 50% esélyt kellene adniuk Isten létezésére, de nem teszik. Istent tagadni logikailag hibás."
Azt sem tudjuk megerősíteni, sem cáfolni, hogy a legközelebbi csillag, a Proxima Centauri körül nem-e kering egy teáskanna. Légy szíves add meg neki az 50% esélyt, mert akkor ezt tagadni is logikailag hibás. Akkor higgyünk a Proxima Centauri teáskannájában.
Ilyen logikával akkor higgyünk a vérfarkasokban, tündérekben, vámpírokban, szellemekben, UFO-kban, és még sorolhatnám.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!