Miért van szükség ma arra, h a Biblia hitelességét bizonyítsák?

13:47-nek

A hitet nem kell bizonyítani.

A hitelességet kell, hogy amit leírtam azt bizonyítani is tudjam.

Ha azt írom, hogy van piros elefánt azt egyesek elhihetik, de a többség azt követeli, hogy állításomat be is tudjam bizonyítani. Különben hitetlenné válok.

Azzal nem érvelhetek, hogy egyesek hisznek nekem és ezért biztosan létezik piros elefánt.

Na erről szól az istenhit <---> ateizmus ellentéte.

Az egyik állít valamit, amit nem tud bizonyítani.A másik

meg hiába állítja az ellenkezőjét, a hívő azzal kezeli le hogy attól, hogy nem látta még senki istent az még létezik. És a kör bezárult.

Bocsánat.

Csak a környezetemnek tudom bizonyítani a Biblia legfontosabb állítását: Jézus meghalt értem, hogy én élhessek-a világnak nem. Nem szavakkal, szajkózom a magamét, hanem igyekszem megtenni minden nap azt amit állapotombeli kötelességemnek tartok.

00:47-nek.

Szép keresztyén tolerancia megnyilvánulása.

18:16-nak.

Azzal érvelnek, hogy legelőször a keresztény vallás volt és csak utána az összes többi.

Csak elfelejtik azt, hogy előtte meg volt a görög, azelőtt a római, azelőtt meg az egyiptomi azelőtt meg a ...vallás.

Alapvető hiba a könyvben az, hogy a világ teremtését először 6000 évvel előttire datálja, majd miután az akkori fosszíliákból kiderült, hogy legalább 10 ezer éves, gyorsan helyesbítettek ( úgymond utánaszámoltak) és kijött 12 ezer év. Csak hát ahogy fejlődött a tudomány mind tökéletesebb technológiák lettek, ez sem tarthatott sokáig. A mai izotópos (felezési idejű) kormeghatározás szerint a földi ÉLET kb. 1,5 milliárd éves +/- 2;3 százezer év. Na ezzel már nem tud mit kezdeni a biblia.

Baj van a biblia szimbolikájával is.

A szimbólumok úgy magyarázhatóak ahogy akarom.