Mi történne a nyugati egyházakkal, ha mindenki felnőttként dönthetné el, hogy milyen vallású akar lenni?

Vannak emberek, akik szerint a szenvedés a motora a világ fejlődésének. Rossz nélkül pedig nem lenne jó.

Az igazság véleményem szerint, hogy a nekem legyen jó gondolat sokkal visszatartóbb, mint az a gondolat, hogy mindenkinek legyen jó. Legalábbis az utóbbi humánusabb és ösztönzőbb.

"Mind a három nagy nyugati valláshoz tartozó hívők, vakon meg vannak győződve a saját hitük abszolút igazságáról, és a más vallásban hívők vagy ateisták bűnösségéről."

A többi vallásról nem tudok nyilatkozni, én katolikus vagyok, de nem tanítja azt az Egyház, hogy a más vallásúak és az ateisták bűnösök. Vagyis tökéletes ember nincs, mindenkinek vannak bűnei, de nem bűnösebb egy ateista egy katolikusnál.

De hogy a kérdésre válaszoljak:

Én úgy gondolom, hogy egy gyereket nem lehet világnézetileg semlegesen nevelni. Ha már ateistának nevelem, az is butítás ennyi erővel és szegény gyermek fejét teletömik azzal, hogy nincs Isten, és nem hagyják szabadon dönteni... Nem lehet kizárni sem az ilyen témákat a nevelésből, mert előbb-utóbb úgyis lesz kérdése az élettel kapcsolatosan, és a szülő valamit fog rá válaszolni. Nyilván azt, mai a saját meggyőződése: egy ateista szülő ateista választ fog adni, egy keresztény keresztényt, egy muszlim muszlimot stb.

A gyermekkeresztségről meg annyit, hogy attól még, hogy egy gyereket megkeresztelnek, még nem lesz belőle keresztény a szó szoros értelemben. Hány olyan van, akit megkereszteltek, de már semmi köze nincs az egyházhoz! Megcsappanna az egyházi "vagyon", ha csak felnőtteket keresztelnek? Most erre azt mondanám, hogy tegye fel az a kezét, aki meg is van keresztelve és támogatja is anyagilag az Egyházat: szerintem 10-ből jó ha kettő... Nagy részük még népszámláláskor sem vallja be, hogy papíron elvileg keresztény. Az Egyháznak nem származik vagyona abból, hogy gyerekeket keresztel.

A neveléstől lesz valakiből keresztény. A keresztség az első lépés a keresztény nevelés útján. A szülők meg hadd döntsék el, hogy hogyan neveljék a gyereket: ugyanannyira van joga a keresztény családnak kereszténynek nevelni a gyerekeket, mint az ateistáknak ateistává..

Azt mondanám elsőre, jó lenne ha csak a felnőtt kor kezdetén kellene vallást választani, amikor már megvan a kellő érettség, tapasztalat és ismeret a tudatos döntéshez.

Aztán felmerült bennem, hogy ebben az esetben az egyházak is elkezdenének úgy működni mint a politikai pártok. Kampányolnának, reklámoznának és az lenne a befutó amelyiknek a legjobb a marketingje.

A legjobb az lenne, ha Isten időnként hallatna magáról úgy hogy az mindenkinek egyértelmű legyen és nem kellene az emberek többségének tévúton tévelyegni, pusztán azért mert nem a valódi igazságot hirdető vallásba került bele gyerekkorába.

Egyébként le a kalappal, nagyon jó kérdés.

Miért? Ki nem dönteheti ma el felnőttként milyen vallású akar lenni? Ráadásul nyugaton?

A Korán mióta nyugati vallás könyve?

Nem értem a kérdésed. Mi történne, ha mindenki felnőttként dönthetné el? Hiszen mindenki eldöntheti felnőttként :-)

Nagyon sok "megkeresztelt" fiatal ateista lesz,vagy a katolikus/református hitről áttér kisegyházba, szektába vagy olyan vallást talál magának (buddhizmus, iszlám) ami köszönő viszonyban sincs azzal, amire keresztelték.

De figyelmeztetlek, hogy nagyon sok ateista háttérből jövő felnőtt (én is) hitet talált felnőttként. Nem azért mert agymosáson estem át.

A vallásokkal egyébként az a legnagyobb baj, hogy a vallási fanatikusok lehet hogy nagyon jól ismerik a szent könyveket, de egyvalamit (vagyis valakit) nem ismernek jól (azaz tapasztalati úton): Istent. Ha ugyanis ismernék, legalább annyit tudnának hogy Istennek végképp nincs szüksége arra hogy az emberek harcoljanak érte vagy bizonygassák, hogy ő az egyetlen.

De azért az ateistákat sem kell félteni, gondoljunk csak a vérengzésekre a francia forradalom idején ahol a józan ész nevében irtották a hívőket, pusztították a templomokat. Hasonló gyalázatot követtek el a szovjetek is, merthogy ugye a vallás a népek ópiuma.

Szóval te egy emberi gyarlóságról beszélsz ami vallástól függetlenül gyakori jelenség. Az intelligens ember ezt mindig döbbenten figyelte szintén vallástól függetlenül.

"meg is van keresztelve és támogatja is anyagilag az Egyházat"

Sajnos az ateisták is támogatják anyagilag az egyházakat.

Az adójukból - akaratuk ellenére.

Aki pedig meg van keresztelve, az duplán is támogatja: adóból is és a jelenlétével (fejpénz, szintén az állam adja).

"az ateistákat sem kell félteni, gondoljunk csak a vérengzésekre a francia forradalom idején"

Csakhogy ott nem az ateizmus nevében irtották a hívőket!

Mint ahogy ha egy hívő nem a hite, hanem pl. a vagyona miatt támad egy ateistára, az sem vallási bűn.

Úgy gondolom, nagyjából a tizedére csökkenne le a legtöbb vallás tábora.

Azok nem csökkennének, ahol most kis létszám van, viszont modernnek számító vallások - és kampányolnak, ahogy valaki írta.

Ezen kívül megnövekedne a most elnyomott kis szekták és ezoterikus közösségek létszáma.

Az ateisták létszáma nagyon megszaporodna, de ez nem feltétlenül lenne jó. Ugyanis ma, aki ateista, azok döntő többsége meggyőződésből az - ezért józanabb, erkölcsösebb és elkötelezettebb, mint az emberiség többsége.

Aki ma sodródik, az többnyire valamelyik fő valláshoz sodródik. Ez az ember alaphelyzetben az ezotériához sodródna - de ha ateista lenne, a természete akkor se változna meg.

Összességében úgy gondolom, hogy a világ sokkal színesebb és kicsit jobb lenne, ha ez bekövetkezne - de azért csodákat kár várni ettől.

Hogy mit lehet várni mégis?

Pl. az őssejtkezelés fejlődését. Ha 500 éve megszűnt volna a vallás, akkor ma már nem létezne nyomorék, kopasz, vagy vese- cukor- avagy szívbeteg ember,

Ennyivel biztos, hogy jobb lenne a világ, ha eltűnne a gyerekek vallásra kényszerítése.

No meg korrekt abortusz- és eutanázia politika is lenne. Normálisan ugyanis az ember maga rendelkezik a testével és az életével. Ezzel nem azt mondom, hogy bátorítanák az abortuszt - de nem is kriminalizálnák, és pl. lenne támogatás a fogmazásgátlókon. Hogy a szavakon kívül valami más is legyen, ugye.

26

Válaszolod pillanatában elfelejtettél egy apróságot.

a fejlett világban a vallás szabadon váltható és elhagyható.

Ám ez az arab világban nincs így. hitelhagyást akár halállal is büntethetik,vagy súlyos börtönnel.

egy keresztényből lehet bármilyen más világnézetű. de egy muszlin legtöbb helyen ne is próbáljon ilyenre gondolni. Kb egyenlő ez a halálos ítélettel.

ha zsidónek születtél akkor mindig zsidónek fognak tartani valamilyen szinten. persze lehet ateista is, de attól hogy nem követed a vallásodat,rajtad marad ez a "bélyeg".