Zeusz vs. Isten. Elvileg melyikre lenne több bizonyíték?

Bizonyítékok Isten létezésére és arra, hogy Ő teremtett meg mindent:

http://www.youtube.com/watch?v=FVTIORn39UY

Keresztény, nem keresztény?

Érdekes megvilágítás.De az idő bebizonyította ki az igaz Isten.

Amikor a Zsidó nemzet volt a kiválasztott nemzet, ilyen kérdés nem volt mert egyértelmű volt, ki az Isten, és ezt be is bizonyította a többi kitalált Istenekkel szemben

Egyébként ma ugyan az az Isten az igaz, mint akkor, aki létre hozta az életet, akit bemocskolt egy rossz indulatú teremtmény, akinek célja van, és rengeteg bizonyíték van mellette, minden úgy zajlik ahogy megmondta.

Nem Zeusz jövendölte, vagy hozta létre. Ezek hellenisztikus hiedelmek.

Zeusznak milyen terve van?

vagy hol van az amikor megteremtette az embert?

Miért nem maradt fenn mai napig akkora élő szinten ha Ő az igazi?

s ezekhez hasonló kérdésekkel meglehet válaszolni.

Az igaz Isten ellenben élő é a szava a Biblia is fenn maradt annak ellenére hogy azok pusztították régen akik állítólag Képviselői voltak ennek az Istennek.

Ez az Isten kiállta az Idők próbáját, a többiek eltűntek, mint köd a légben.

aki egy kicsit érdekelt ebben az tudja hogy a vallások és kultúrák Bábel tornyánál való nyelvek össze zavarása után jöttek létre, addig nem voltak Istenek, csak egy.

Jó lehet nem akartak szót fogadni neki akkor sem.

Ezek a saját szavaim nem másoltam :D

Katy Weaver

A görög mitológia nem köntörfalaz. Zeusz nem tetszeleg a szeretet nevében, nem ad hamis reményt, néha könyörtelen, néha jóságos, attól függ milyen a kedve, mert hát ő meg teheti. :) Emberi, de hát nem is neki tulajdonították a világ teremtését, az ókori görögök szerint az istenektől függetlenül jött létre.

Ezzel szemben a keresztények Isten tökéletes, mindenható, szerető és jóságos, csak az a baj, hogy ezen tulajdonságai vagy több tucatnyi ellentmondást szülnek.

Ha mindenható, hogyan létezhet ellenfele?

Ha szerető, akkor miért létezik ennyi rossz és gonosz dolog?

Ha jóságos, akkor miért bünteti kollektívan az emberiséget?

stb.

Tehát ha végig nézünk a világban, akkor sokkal észszerűbb elgondolás az, hogy egy gyarló, emberi tulajdonságokkal rendelkező szakállas pasi ül a trónuson, mint egy zokogó és világbékét hirdető vénember, akinek a nevében annyi gyilkosságot követtek el az emberek, és ő mindezt végig nézte. :)

Egyik sem bizonyítható. Logikailag is csak arra jutunk, hogy a hívőknek nem tetszik a levezetés, de mert csak elfogultak. Zeusz viszont sokkal "emberibb" sokkal jobban elképzelhető és elfogadhatóbb. Isten meg végtelenül jóságos mégis ha nem neki tetsző életet élsz, nagyobb büntetésben részesülsz, mint Zeusznál (pokol). Na jó, tudom most értelmezés kérdése. Értelmezés? Ez is felvet egy érvet. Zeuszt sokkal jobban értelmezhető és bizony ő megmondja a frankót. Isten? Isten tökéletlen emberekkel íratja le szavait, aztán meg elvárja, hogy több ezer értelmezés közül, mint derültékből villám csapás (amit nem Zeusz csinált ebben az értelmezésben :D ) válassza ki a jót.

Kicsit őőő hogy is mondjam, részrehajlónak tűnhetett az írásom, de nem igaz?

Kedves Kepano Junior.

Miért van ellenfele?

Mert az illető úgy gondolta megkisérli a lehetetlent.

Miért engedi meg?

ez is a bibliában van meg válaszolva.

Az életben felmerülő nagy kérdésekre a Bibliában kapunk válaszokat.

Semmilyen más könyvben nincsenek erre válaszok.

Nem véletlen nevezte Jézus abszolút igazságnak a Bibliát.

Katy Weaver

"Semmilyen más könyvben nincsenek erre válaszok"

Akkor kár volt eddig filozófiával foglalkoznom... De akkor én is írok egy ilyen könyvet :D Ha úgy is csak a Biblia foglalkozik ezzel, akkor még mindig sikeres lehet majd az én könyvem...

Hát én nem kaptam semmilyen választ.

Mi lenne, ha szavak helyett tetteket láthatnánk?