Zeusz vs. Isten. Elvileg melyikre lenne több bizonyíték?
válasza: válasza:Egyébként Zeusz egy isten, tehát a kérdés úgy lenne értelmezhető, hogy a keresztény istenfelfogás, avagy a görög mitológiában jelenlevő istenek a rokonszenvesebbek az emberek számára.
Vagy a politeizmus-monoteizmus kérdés foglalkoztat esetleg?
válasza: válasza:Zeusz, mint egy nevén nevezhető Isten, amin nem vitatkoznak a különböző felekezetel. Zeusz, mint főisten, aki a véleményét villámokkal fejezi ki, aki többekkel együtt az Olymposzon létezik, nektárt és ambróziát eszegetve. És a papája a lebírhatatlan hősnek -is-, Héraklésznek ( Herkules ).
A másik Isten hollétéről nincsenek helyrajzi információink, sem szabadidős tevékenységeiről, igazából a hit itt talán jobban előtérbe kerül.
válasza:Az "isten" szó elég elcsépelt szó lett. Politeista vallások istenei hatalma sokkal kisebb,hatalmuk bizonyos területre korlátozhat,és elvileg el is pusztulhatnak. egyáltalán nem mindenhatóak és tudóak.
Ábrahámita vallások istene másabb, mindent egy személybe egyesít és a hívők szeretik szuperlatívuszokkal feltüntetni, annak ellenére hogy maguk a szent könyvekből nem feltétlenül ez jön le.
Görög istenek szinte teljesen átvándoroltak a regék és filmek világába,személyes bizonyságok már nincsenek. és senki nem akarja pl. Trója történetét istenek bizonyítékaként eladni.
Három ábráhámita vallás istene:Allah,Jahve, Isten, más tészta, összhívek száma több milliárd, akik közül sok hajlandó személyes bizonyságot tenni, vagy a követők mutogatni dolgokat amik szerintük bizonyíték vagy megölni mert kételkedsz az igazából és hitetlen vagy.
Persze 3000 év múlva hogy lesz az a dolog más kérdés. egyszer Zeusz és a görög vallás is a mindennapok ténye volt.
válasza:Ezt az érvet, hogy lehetne logikailag megdönteni?
1. Le van írva és köztudomású, hogy Zeusz az Olymposzon lakik
2. Az Olymposz létezik,
3. Tehát Zeusz létezik
Ez egy modus ponens típusú arisztotelészi szillogizmus. Ennyi már elég a létezés bizonyítására? Csak mert ez bevett szokás a keresztény Isten létének bizonyítására.
válasza:Szillogizmus akkor lenne, ha két feltevésből származtatnád a harmadikat, így:
Ha minden "ember (A)" "halandó (B)",
és "minden görög (C)" "ember (A)",
akkor az "összes görög (C)" "halandó (B)"
Te viszont:
"Zeusz(A)" az "Olymposzon lakik(B)"
Az "Olymposz létezik(C)",
Tehát "Zeusz létezik(D)"
Sajna van plusz egy ismeretlened :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!