A vallásszabadságot szerintem fel kéne váltania a világnézet szabadságnak. Szerintetek?

:S

Ez de gáz!!! Nem vagytok tisztában a saját országotok Alaptörvényével?

Atv. VII. cikk

(1) Mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságához. Ez a jog magában foglalja a vallás vagy más meggyőződés szabad megválasztását vagy megváltoztatását és azt a szabadságot, hogy vallását vagy más meggyőződését mindenki vallásos cselekmények, szertartások végzése útján vagy egyéb módon, akár egyénileg, akár másokkal együttesen, nyilvánosan vagy a magánéletben kinyilvánítsa vagy kinyilvánítását mellőzze, gyakorolja vagy tanítsa.

Ezért mondtam, hogy lelkiismereti szabadság és vallásszabadság...Nevezd aminek akarod az ateizmust. Egyébként láttad már a szeretetet? Láttad már a gondolatot? Hú én még nem láttam a te fejedben a gondolatot, lehet hogy nem is gondolkozol? Ennyit a kételkedésekből...kisdescartes.

Nem szeretnék vallási vitába belemenni, mivel a kérdés az volt hogy vallásszabadság...olvasd már el a tetves Alaptörvényt abba simán belefér az ateizmus is, sőt megsúgom hogy a tao-izmus sem igazi vallás, inkább életfilozófia és az is inkább a lelkiismereti szabadsághoz sorolandó... Ha megsértettelek ateista mivoltodban, hát elnézést! Egyébként meg totál nem vagytok tisztában egy vallással sem, csak foszlányokat ismertek mindenhonnan. Ez a legnagyobb problémám nekem pl. az ateistákkal. Megértem, hogy képtelenek vagytok elfogadni, hogy esetleg Isten létezhet, de ha már a vallásokban keresitek a hibákat akkor legalább ismerni kéne a vallásokat...:( Szomorú dolog ez nagyon!

"Az emberek irányíthatóvá válnak és felhasználhatóak lesznek olyan dolgokra,amelyek az emberiség fejlődését és a békét akadályozzák.És most már jön ez a hittan erkölcstan dolog is a suliba."

Azért ez nem ilyen egyszerű. Nem a vallástól válik valaki irányíthatóvá, hanem attól, ha már alapjáraton befolyásolható, irányítható. A vallás csak eszköz lehet bizonyos emberek kezében, de csak azokra hat, akikre mással is lehetne hatni.

Úgy veszem észre - és ez szigorúan magánvélemény - , hogy aki mögé néz a dolgoknak, elmélkedik a világról és az őt körbevevő valóságról, kilyukad egyfajta vallásos világnézetnél, amely azonban nélkülözi a dogmákat, és éppen nem arról szól, hogy irányíthatóvá válna, éppen ellenkezőleg.

Szia!

Miért nem szeretnél inkább teljes szabadságot, amelyben tényleg szabad vagy mindenféle izmustól, eszmétől, szokástól, kirakattól, még a saját gondolataidtól is?

Szép fogalmazása a vallás eltűnésének.

:)

A világnézeti szabadság ellenben sok mindent tartalmazhat.

Belefér az árja germánok fajgyűlölete, a mindent közösnek tekintő kommunizmus, a dekadencia, a liberalizmus és a humanizmus is.

A kapitalista gazdasági rendszer és a demokrácia intézménye egyáltalán nem tökéletes, az USA hárommillió hajléktalanja jelzi ezt és megjavítására számos próbálkozás született. Az anyagi javak igazságtalan elosztása és a tömegek kiszolgáltatottsága a vezető elittel szemben ma is probléma, mindig is az volt és talán lesz is, de manapság nem tudhatjuk mi a kiút, utódainkra marad egy mindent megoldó társadalom felépítése.

Az ideológia bizonyára ötvözete lesz a mai haladó nézeteknek.

A vallás szerintem sem fér bele.

Miért lenne kevesebb joga egy ateistának? Ezt nem értem. Nálunk Magyarországon kötelezővé tette a Kormány az erkölcstan, vagy a hittan oktatását. Én ebben nem látok kivetnivalót. Ameddig egy kis tejfölösszájú 15 éves ordítozok velem az utcán meg b.zmegel és nem tudja hol a határ (csak miután lekevertem neki egy jókora taslit), ameddig a gyerekekben nincs annyi, hogy előre kell engedni az időseket, illik átadni a helyet a buszon, vonaton, metrón... Ameddig képtelenek mögöttem úgy kommunikálni a tömegközlekedési eszközökön a kis pisisek, hogy ne legyen minden harmadik szavuk "b.zdmeg, f.szom, k.rva" stb. Addig igenis oktassák a gyerekeket arra, hogy hogyan kéne erkölcsösen élni és viselkedni. Ezt egyébként a birka szülőknek kéne megtenniük, de ha egyszer képtelenek rá, akkor ott vannak a tanárok. Végülis a gyerekek többet vannak iskolában, mint otthon. Rendet kell tenni, mert lássuk be már, hogy hova tart ez a szar világ! Egyébként a világnézet jóval szélesebb fogalom, mint a vallásszabadság és lelkiismereti szabadság, hiszen ebbe a politikai nézetek is beleférnek. Na most nem megyek bele, a fasizmus, kommunizmus, nacionalizmus stb-be.

Kedves kérdező! Arra akartam célozni, hogy ha megkérdik a véleményemet a csuklós-támasztékokról, akkor azt fogom mondani, bocsi nem értek hozzá. Nem pedig azt, hogy jajj ez de szar, ez egy baromság, nehogy már csuklós-támasztékot használjatok mélyalapozásnál! Azt sem tudom, hogy ezek közül mi mit jelent, csak találtam egy statikával foglalkozó cikket. Ha valamit nem ismerek, akkor nem foglalok állást benne, maximum annyit, hogy ez engem nem érdekel. A káposztás példánál maradva: amíg nem kóstoltam meg a káposztát, addig nem tudom milyen az íze. Erre szerettem volna felhívni a kedves figyelmedet.

#1 Alapvető Emberi Jog a "lelkiismereti szabadság", ami mind a vallás gyakorlásának szabadságát, mind a vallás gyakorlásától való mentességet jelenti.

#2 Ezen jog Magyarországon SÉRÜL, mikor a nemzeti jelképek közé egy ima kerül (azaz az Alaptörvény minden állampolgár nevében imádkozik, ami jogsértő),

valalmint mikor az Alaptörvény amikor elismeri a kereszténységet nemzeti összetartó erőként azzal kötelez a kereszténységben való részvételre, így megint (még jobban) sérti a fent említett Alapjogot.