Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A katolikus egyház szerint az...

A katolikus egyház szerint az abortusz bűn. Abigail és Brittany Hensel esetében is az lett volna?

Figyelt kérdés
Próbál/nak teljes életet élni, de az élet értelméből csak az urbánus túlélésre képesek, fajfenntartáson szerintem egy hím egyed sem gondolkozna velük kapcsolatban. Esetleg ők is Isten képmásai? Vagy a szüleik bűneiért felelnek? Bár ez büntetésnek is elég Gonosz.
2013. ápr. 26. 02:42
1 2 3 4
 31/36 anonim ***** válasza:

Keresztényként (ráadásul katolikusként, hiszen a kérdés úgy látom alapvetően minket céloz meg) azt mondom, amit az Egyház is vall, hogy az abortusz minden esetben bűn (kivéve egy esetben: mikor a magzat megléte az anya életét veszélybe sodorja), hiszen mi emberek nem rendelkezhetünk egy másik ember élete felett. Hogy kissé liberális jogi megfogalmazással éljek: az egyes emberek jogai addig terjednek, amíg a másik ember jogait nem korlátozzák. Egyik legalapvetőbb jogunk az élethez való jog, és az élet a fogantatással kezdődik.

De: Nem a mi feladatunk pálcát törni mindenki felett, így Katolikus Egyház nem ítéli el azokat a nőket, akik abortuszon estek át, pláne akkor nem, ha pl. bizonyíthatóan beteg gyermek fog születni, vagy megerőszakolják a nőt. Ilyen esetben olyan nagy hit és lelki erő kell a gyermekvállaláshoz, ami nem lehet meg mindenkiben és érthető, ha nem vállalják. Én próbálok alapvetően úgy közelíteni a témához, hogy ne ítéljem el az ilyen amúgy is megvetett és szerencsétlen nőket, hiszen inkább segítségre szorulnak.

2013. ápr. 26. 22:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/36 anonim ***** válasza:

Nos az utolsó válaszoló, nagyon jól írta.

A Katolikus egyház dönt így.


Ám ez nem egyezik a Teremtővel a Biblia tanításával.

Ez azt jelenti, hogy az egyházak vagy vallások figyelmen kívül hagyhatnak valamit?

Nem semmit sem hagyhatnának ki.

Ez itt a baj.

2013. ápr. 26. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/36 A kérdező kommentje:

31:

Köszönöm a sallangmentes, egyértelmű valaszodat. Melloztel mindenféle bibliai idézetet, s ez nálam hatalmas pont. Nem értünk egyet a témában, de elfogadom a választ. Néhány észrevételem lenne csak.


"az abortusz minden esetben bűn (kivéve egy esetben: mikor a magzat megléte az anya életét veszélybe sodorja), hiszen mi emberek nem rendelkezhetünk egy másik ember élete felett."


A kivételes eset fenallasakor így az anya életenek előnyben reszesiteset vélem felfedezni a magzateval szemben. Főleg, ha már akkora, hogy életben is lehetne tartani. Ez már rendelkezés, nem?


"Nem a mi feladatunk pálcát törni mindenki felett, így Katolikus Egyház nem ítéli el azokat a nőket, akik abortuszon estek át, pláne akkor nem, ha pl. bizonyíthatóan beteg gyermek fog születni, vagy megerőszakolják a nőt."


Keress rá a Magdolna mosodakra, de csak ha úgy érzed, most idézett szavaid mögötti meggyozodesedbol nem lehet könnyen kiabranditani.


Még egyszer köszi!

2013. ápr. 26. 23:31
 34/36 A kérdező kommentje:

Még valami 31-es valaszolonak.

Ha még erre jarnal, mi az álláspont a gyerekcsonkitasrol? Mert ezeknek a lányoknak volt egy plusz karja a mellkason, amit levagattak. Ebben én kettős érzéssel viseltetek. A lányok esetében kívánatosnak tartom, mert nem funkcionalt, és csak rontott az amúgy is lovecrafti osszkepen, így egy fél fokkal javultak az esélyei az ép emberek világában a lelki épség megtartására.


Viszont a máshol a korulmetelest és a csikló kimetszest pl. értelmetlen csonkitasnak tartom.

2013. ápr. 26. 23:45
 35/36 anonim ***** válasza:
18%

A spártaiaknak volt igazuk.


Le fog rohadni az emberiség genetikája és egyre pervertáltabb lesz (az ember).

2013. ápr. 30. 00:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/36 MegaJani27 válasza:
Eltekintve a vallástól, az lett volna SZERINTEM. Mert úgy-ahogy teljes az életük, mármint Abigélnek, mert ő irányítja a testüket, mivel Brit agya Abigél idegpályáit használja, így Abbynek van "elsőbbsége" mindenben ami a testükkel kapcsolatos, amúgy minden másban meghallgatják a másikat. Ezért attól még hogy Britnek nincs nagyon fizikailag befolyása, a döntésekben egyenrangú Abigéllel, mert lehet hogy ő "csak egy fej", (mert nem vált külön a korai fejlődési fázisokban, így Abigél testén fejlődött tovább; ezért volt születésükkor 3 karjuk) attól még a testvére, aki ha külön testtel/végtaggal nem, de önálló tudattal rendelkezik→személy. Ezért az abortusszal nem egy hanem 2 embert gyilkoltak volna meg. Köszönöm ha segíthettem
2016. jún. 8. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!