Ateisták, feltettétek már magatoknak valaha ezt a kérdést?

#10

Ajánlom Kampis György előadását:

[link]

Amit előrébb belinkeltek, mint bizonyíték, azt már rég megdöntötték és ma már elismert tény, hogy tévedés.

Az a baj az ateistákkal, hogy nem néznek semminek sem utána, hanem elfogadják mint szuper ultra megdönthetetlen bizonyítékot.

Már sok éve annak, hogy a tudomány is beismerte azt, hogy az ember az anyaméhben nem megy át semmiféle evolúciós átalakuláson, nincsenek úszóhártyái és a gerinc végén lévő farokcsont nem egy rég volt farok maradványa, hanem a gerinc tartására szolgál, mégis mai napig érvelnek ezekkel.

A kreácionisták sokkal naprakészebbek, mert ezt a sok tévedést tudni kell cáfolni.

De amint láthatod, a legtöbbet nem érdekli ez, inkább fújják a magukét. Engem már rég nem érdekelnek. Ha Istennek kellenek, akkor majd ő harcol értük, hozzájuk az emberi elme nagyon kevés.

De láttam már hithű ateistát megtérni.

# 10 Időpont ma 11:23

Az összes.

A teremtésre és özönvízre nincs olyan átfogó elmélet, amire bizonyítékokat lehetne keresni, nyoma sincs a természetben ezeknek, csak néhány félremagyarázott természeti képződmény, gumidefiníciók amiket bármire rá lehet csavarni, illetve logikát és tényadatot nélkülöző agymenések.

Tudományos szempontból a teremtést és az özönvizet nem lehet komolyan venni.

#12

Ki döntötte meg, te? XD

Az emberi farok:

[link]

# 18 Időpont ma 12:09

Ez csak azt bizonyítja, hogy nem érted az evolúciót, nem pedig azt, hogy hibás.

A farkcsont miért nem lehet csökevényes farok?

Attól, hogy elcsökevényesedése során funkciót vált még nem változtat azon, hogy a farok csökevénye.