Ehhez mit szóltok ateisták?

Utolsó helyesen beszél.És pusztán ezért szépen lehúztátok.

Aztán lehet hogy valami Jehova tanúja csinált 4-5 reget és arról lehúzta.Szép dolog ez a másik táborral.

POliateista

Kedves kérdező!

Az álláspontod téves, az elgondolásodnak nincs alapja.

Sértőnek nem sértő és nem is gyűlöletkeltő, csak egyszerűen nem igaz.

A tudósok általában nem hazudnak, nagy ritkán fordul elő csalás, Pl.: egy szenzációs lelet hamisítása bár az is hamar kiderül.

A tudomány fejlődése azt mutatja, hogy a régi elképzelések, amire a későbbi felfedezések épülnek, nem tévesek, csak egyszerűen bonyolultabban magyarázzák később a világot, vagy kiegészítik ismereteinket.

Néhány esetben elképzelhető nem pontos állítás, de a későbbiekben maga a tudomány cáfolja ezt meg, megismerve a valódi igazságot, ezért a kételkedés általában felesleges. Ha kellő ismeretek birtokában vagy és érveid jók, akkor megteheted és ha igazad van, elismerik, akár Nobel díj formájában.

Amíg nincsenek ilyen érveid, jobb, ha tartózkodsz a hasonló kijelentésektől, mert nevetségessé válhatsz.

Magam is remélem, hogy kommentem nem sértő és nem is gyűlöletkeltő.

Sőt, nem is komolytalan...

Mit értesz "nagyon régi" leletek vizsgálatán?

Pontosan melyik radiometrikus kormeghatározásról van szó?

Az a probléma, hogy az ilyen interneten terjengő pontatlanságról szóló írások olyanoktól származnak, akik olyan szinten sem értenek a fizikához, hogy középszintű érettségit tegyenek belőle, a kormeghatározási módszerekről meg harmadkézből vagy kizárólag egymástól hallanak. Nem tudják hogyan zajlik le a vizsgálat, pontosan mit is vizsgálnak, nem tudják, hogy pontosan milyen körülményeket vesznek még figyelembe, nem tudják mi a különbség a kálium-argon és a C-14 izotópos kormeghatározás között.

Remélem az írásom nem hangzik gyűlöletkeltőnek, sértőnek, de egyszerűen (veled együtt) a kormeghatározást pontatlannak tartóknak egyszerűen hiányoznak a szükséges ismereteik ahhoz, hogy érdemben meg tudják ítélni, hogy mennyire helyes vagy helytelen a kapott eredmény.

Van egy olyan alapfelvetésetek, hogy a világ 5-6000/1 millió éves, és ha valami ellent mond ennek, akkor csuklóból elvetitek, mert úgyis hibás, bizonyítékként pedig sokadrangú kóklerek állításait fogadjátok el, mint például egy török belsőépítész (Yahya), amerikai teológus (Hovind), vagy magyar hivatalnok (Jeszenszky). Tehát egytől egyig inkompetens szakbarbárok véleményét tekintitek hitelesnek.

Ugyan mit szólnék ehhez? A kormeghatározási módszereket kritizálók a végletekig hiteltelenek.

Igazából slendriánul megfogalmazott a kérdés. Az ateistákra vagy a tudósokra vagy kíváncsi?

Nem mindegy. Bár sok tudós fordul el a vallástól de nem mind lesz ateista.

Az egy ami történik hogy megkérdőjelezik az emberek által lefektetett ókori tudás érvényességét. Cáfolják magukban hogy Isten kicsinyes haszonszerzésből kapcsolatba lépett volna valaha velünk. Cáfolják, hogy Isten létére a mi talpnyalásunk mértéke bármilyen hatással lehetne, hogy a földön és az egész univerzumban mi vagyunk a numero uno, a teremtés netovábbja, ezen belül is még lebontva gonoszokra (más imádók) és jókra (akik azt imádják amit mi is)

Remélem soha nem jön el ismét az az idő mikor imádatuk tárgyát fegyverként használva egyes emberek ismét kiélhetik másokon szadista, kegyetlen őrültségeiket.

Tisztelt Kérdező!

Nem értem, hogy a radioaktív izotópok pontos mennyisége

hogyan kapcsolódik a világ keletkezésének időpontjához.

Ön mint vallásos ember, akár érvelhetne úgy is, hogy a mindenható Isten éppen olyannak teremtette a világot, mint amilyen és beleteremtette az adott mennyiségű spontán elbomlásra képes atomokat is.

Igazából a tudomány szerint a vasnál nehezebb elemek szupernóva robbanásokkor keletkeznek. Keletkeznek radioaktív izotópok kozmikus sugárzás hatására is + ezer egyéb módon mind a mai napig. (Az ember is a sok kísérleti atomrobbantással megváltoztatta a természetes eloszlását ezen anyagoknak)

Nem értem, hogy Önt a tudományos bizonyítékok, hogyan befolyásolják. Az ősrobbanás elmélet kozmikus skálán viszonylag pontosan leír megfigyelt jelenségeket, nagyjából a mai univerzumunknak megfelelő világot kapunk, ha szimulációval végigszámoljuk ezért fogadják el tudományosan, de az sem magyaráz mindent például mi volt 10^(-x) s előtt. Ön érvelhet akár úgy is, hogy Isten valamikor ilyennek teremtette a világot amilyen (Galaxishalmazok, csillagok, sötét anyag, sötét energia, bolygók stb). Innentől kezdve értelmetlen a vita egy kutatóval, mert a kutatók elméletei bizonyos jóslatokat tesznek a világra, a matematikai formulákból kiszámíthatunk mérhető mennyiségek értékeit, melyek ha megegyeznek a kísérletileg mért értékekkel és nincs olyan kísérletileg mért érték amely ellentmondana tehát megcáfolná az elméletet akkor elfogadjuk az elméletet.

Isten léte ilyen szempontból nehezen megfogható, mert nem mérjük. A vallásos kutatók hisznek Istenben, de nem akarják megcáfolni sem pedig egy mérőberendezéssel megmérni. Ők a világ "kézzel fogható" részét vizsgálják az anyagi világot. A jelenleg felfedezett összefüggések segítségével fejlett eszközöket lehet tervezni, ere jó a tudomány. Kár ezen vitatkozni.

Azért ez nem egészen így van. A Biblia és a "tudósok" állításai sok helyen ütköznek.

De még ha így is lenne, az miért baj, hogy az ember arra vágyik, hogy az igazság kiderüljön és mindenki megismerje?

Buta vagy és tudatlan.

Az egyház soha nem állította, hogy a Föld lapos. Sőt, pontosan, hogy az egyház tagjai között voltak azok a tudósok, akik ismerték az ókori görögök felfedezései és tanításait.

"Egyiptomi csillagászok mérték ki először pontosan az év hosszát, azt az időt, amely alatt az égbolt egy teljes fordulatot tesz meg a Földhöz képest.[22] A Naprendszerre vonatkozó konkrét felfedezésekben az ókori görögök jeleskedtek. Thalész nyitotta meg a nagy csillagászati felfedezések sorát, amikor megállapította, hogy a Holdat a Nap világítja meg.[23] Ezzel kétféle égitesttípusra osztályozta az általuk megfigyelhető objektumokat: saját fénnyel rendelkező és nem rendelkező égitestekre. Mindössze egy emberöltővel később Püthagorasz sejtette meg – igaz inkább hibás spekuláció alapján, mintsem tudományos igénnyel –, hogy a Föld, a Nap és a Hold gömbölyű. Arisztotelész a kortársai által zavaros fejűnek tartott Püthagorasz után 150 évvel ismét felvetette, hogy a három fő égitest gömbölyű, és megtoldotta azzal, hogy az őket elválasztó távolságok különbözőek.[24] A három görög gondolkodó tehát a térbe helyezte a Naprendszert. A következő csillagászati eredmény a Föld, mint bolygó méretének megmérése volt. Eratosztenész egyiptomi utazásai során a kutak mélyére délben lesütő Nap és egy bot árnyékának összefüggéséből sikeresen számította ki a Föld kerületét.[25] A szamoszi Arisztarkhosz a Nap távolságának mérésével kísérletezett, és azt kapta, hogy a Nap legalább 19-szer nagyobb a Földnél, ezért valószínűleg nem a Nap kering a Föld körül, hanem fordítva.[26] Ez volt a heliocentrikus világkép első megsejtése, ám a római térhódítás miatt a görög tudományok fejlődése megállt, nézeteik elterjedése megakadt."

Ezzel a keresztény tudósok tökéletesen tisztában voltak. Ezért nem is tanácsolták a királyoknak, hogy pénzt adjanak Kolumbusznak, mert tudták, hogy téved a Föld átmérőjével kapcsolatban.

Ki hinné, hogy lapos a Föld?

[link]

Lusta voltam elolvasni a korábbiakat, ezért lehet, hogy valaki már leírta.

Az 1 millió év mindeképp kevés.

A kontinensvándorlás mérhető folyamat. Dél-Amerika és Afrika partvonala nagyon szépen összeillik, ráadásul műholdakkal mérhető, hogy folyamatosan távolodnak egymástól. Nagyjából azzal a sebességgel, ahogy a körmünk nő: évi 2-3 centiméterrel. A mostani távolságukhoz ezzel a sebességgel 1 millió év kevés.

Persze lehet, hogy régebben gyorsabban távolodtak, de az egyenletes sebességre is vannak bizonyítékok: az óceni aljzat kőzetei mágnesezettségi irányainak változásai.

Ezt hosszabb lenne kifejteni, olvass utána!

Végezetül még csak annyit: miért hazudnának az tudósok? Mi érdekük fűződik hozzá? Legtöbbüket a valóság részletes megismerése hajtja, nem egy globális összeesküvés, hogy borsot törjenek a vallásosok orra alá.