Mitől különb a kereszténység pl. az ókori vallásoktól?

Hát hogy azokból lett összeollózva.

Ajánlom neked a National Geographic- on leadott, a

A rejtélyes vallás: Jézus riválisai című filmet

Szervusz.

Hát csak azt vegyük már alapul, hogy egy Isten van.

Ez az Isten bemutatkozott amikor még nem volt kereszténység... hogy a többi Istenekhez képest ki az igazi létező Isten

ez az egy Isten bebizonyította, amikor a többi Isteneket "megalázta, leleplezte" a tetteivel, ítéleteivel, hogy nem létező Istenek, emberek kitalációja.

Az egész Bábelnél a nyelvek összezavarásánál kezdődött amikor az emberek szét széledtek a földön, és magukkal vitték hagyományaikat, amiket kiszíneztek, elvettek belőle vagy hozzá raktak.

aztán elküldte a fiát, hogy meghaljon az emberekért, és attól a perctől kezdve kezdték keresztényeknek:

az úthoz tartozóknak nevezni.

Az hogy a hitehagyás megtörtént és magukat némelyek keresztényeknek nevezik az egy dolog.

De a Teremtő egy percig sem fogadja el azt amit a nevében tesznek, amikor nem is kért egyes dolgokat.

ez itt a lényeg, nem az hogy Én mit gondolok.

Annyiban különbözik hogy a legtöbb ókori vallás politeista míg a keresztény, a mohamedán monoteista.

És még abban hogy a többi vallás nem istene(i) nem akarta mindenért a "pokolba" küldeni az embereket

4-es: ilyet nem állíthatunk hogy:"Hát csak azt vegyük már alapul, hogy egy Isten van. Ez az Isten bemutatkozott amikor még nem volt kereszténység... hogy a többi Istenekhez képest ki az igazi létező Isten

ez az egy Isten bebizonyította, amikor a többi Isteneket "megalázta, leleplezte" a tetteivel, ítéleteivel, hogy nem létező Istenek, emberek kitalációja." egy könyv alapján azt is állíthatnánk hogy Harry Potter vagy az orkok, hobbitok létező emberek/lények és ami a Harry Potterben/Gyűrűk urában le van írva az úgy meg is történt. De te is tudod hogy ez baromság.

Hát tudod mit? Vegyük alapul hogy a istenek mind a fantázia szüleményei, amiket azért alkotott meg az ember:

-hogy megmagyarázza a természeti jelenségeket (pl. villám - Zeusz)

-hogy "segítsenek" neki az céljai elérésében (pl. háború előtti áldozatok)

-hogy "támaszt nyújthassanak" a nehéz helyzetben (pl. hozzátartozó halála után)

-hogy a siker hiányát megmagyarázza (pl.: az istenek nem fogadták el/nem tartották elegendőnek az áldozatot- azért nem sikerült ez vagy az)

-hogy irányítani tudja a többi embert (hatalomvágy) (pl. a katolikus egyház, hitgyüli, jt)

-hogy elszedje felebarátai minden fillérét (pl. szcientológia/ hitgyüli)

(hitgyüli/jt extagok elmondásai alapján)

Én nem tartozom ezekhez a vallásokhoz. Én az egyedüli Igaz Istent a élet létrehozóját Jehovát szolgálom, és nem szedik el a pénzemet, magam adok ha akarok, és annyit amennyit tudok.

Persze vannak emberek akik miatt szidnak mindenkit mert az ember hajlamos az általánosításra.

Attól, hogy valaki pl nálunk Jehova Tanúja, még nem alap a megmentésre.

Ahhoz úgy is kell élnie, hogy el fogadható legyen Isten előtt, az kevés, hogy ide keresztelkedik.

Persze az igaz keresztényeket mindig is bántották ha jók voltak akkor is, Jézus meg is mondta: okot ki lehet találni, Isten látja annak valódiságát.

A külünbség minimális.

Az ókori vallásokban voltak főistenek és alacsonyabb "rendű" Istenek. A Kereszténységnek "(védő)szentjei" vannak. Itt is-ott is mindig ahhoz imádkoznak/tak akihez éppen szükséges.

"Az Ószövetség "egy összelopkodott és átírt ókori hagyománynak és letűnt népnek megmásított történelme"." (XXIII. János pápa)

Nem különbek, mint az emberek, de legalább emberiek, nem szélsőségesek, mint a bibliai isten, aki ahhoz képest, hogy az embert megteremtette, néhány pszichopatától eltekintve, semmiben sem hasonlít teremtményeire.

"De most, a jelenben ki hinne már ilyen dolgokban? " Én.

Miért ne lehetne külön több kisebb isten? Simán nem gagyibb, mint 1. A mitológia meg nyilván tanító célzattal született, meg elképzelték, hogy élnek az istenek, kell a fantázia is, hogy kreatívabbak legyünk.