Hogy jutott el a kereszténység a rituális kínzásoktól az inkvizíciókon át, a "megbocsájtás vallásáig"?

Jézus mindig is a megbocsájtást tanította, így az volt korábban. Az inkvizícióról meg sok rémtörténet kering, gondolom a kora újkori spanyol vagy a még véresebb portugál inkvizícióra gondoltál, ha már a kínzásokat említetted, no most mindkettő világi intézmény volt. Az már kérdés, hogy "Isten nevében" ítélték el az egyébként az államhatalomra és a fennálló rendre veszélyes embereket. Történelmi adatok támasztják alá, hogy pl. mikor a középkori inkvizíció alsó szintére a domonkosokat nevezték ki, hogy felülvizsgálják a gyanúsítottakat, akkor lecsökkent az ítéletek száma, mivel ők kiszűrték azokat, akik tényleg nem voltak közveszélyesek.

Ez egy más világ volt: ekkor nem létezett "vallásszabadság", nem szabad mai szemmel nézni, azóta meg eltelt 500 év.

Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy azok a volt kommunisták, akik még 60 éve halálba küldtek ártatlanokat pusztán azért mert osztályidegenek, és teljes mellszélességgel támogattak egy olyan rendszert, aminek a világon 100 millió halottja volt (az inkvizíció ehhez képest semmi, még akkor sem, ha a népesség arányaiban nézzük), ők most hogy jutottak el odáig, hogy "demokrácia", meg "minden embernek joga van a szabadsághoz".

"Ez egy más világ volt: ekkor nem létezett "vallásszabadság", nem szabad mai szemmel nézni, azóta meg eltelt 500 év. "

Ezzel egyáltalán nem értek egyet. A keresztény alapelvek 500 éve is ugyanazok voltak, mint ma és ha valaki azokat megszegte 500 évvel ezelőtt is bűnt követett el. Nem adhatsz felmentést csak azért, mert régen történt.

Válaszolva a kérdésre: Régen a kereszténység/katolicizmus nem pusztán vallási kérdés volt, hanem az egyház egy fontos (elsősorban) politikai szereplő is volt. Az erkölcsi kérdéseket úgy alakították, ahogyan azt a politikai célok szükségessé tették. A mai világban az egyház már csak spirituális szempontból van jelen, ezért így "könnyebb" betartani a kereszténység tanításait, így már visszatérhetnek a gyökerekhez.

3!

Te rendszeresen felhozod a kifogásokat és mentegeted az egyházadat.

Ok értem, hogy a tiéd és biztos, hogy a legjobb ...

De jó volna, ha legalább a saját pápádra figyelnél aki nem magyarázta az egyház bűnei, hanem elismerte és bocsánatot kért.

Ez sokkal becsületesebb /számodra: sokkal jobban illik egy hívőhöz, mint a folytonos magyarázkodás és az akkori politikára mutogatás.

Senki nem mondta, hogy tövig kell nyalni az akkori királynak.

Bocsi, ez így nem igaz, mert pl: Huszt Jánosnak, Zsigmond menlevelet adott mégis nagyon buzgón kivégeztétek!

Kedves 3/7-es!

Az inkvizicó bizony nem világi befolyás alatt állt, hanem kimondottan pápai utasitás alatt. A Jezsuiták végezték ezt a dicstelen munkát. És nem kevés ember esett áldozatul ennek a szokásnak. Kinozták, majd megölték őket, és mindezt "Isten nevében". Rengeteg sok véfr tapadt a kezükhöz, nem csak itt Európában, hanem a meghóditott világrészeken, igy Amerikában is. A benszülött lakosságot tüzzel-vassal kényszeritették a hit felvételére, és ott is milliókat végeztek ki. Ezeket a kegyetlenkedéseket nem lehet letagadni, mivel történelmi események.

Üdvözlettel: Judit!

>>

A "szentgyökér" hozzászólók miért nem merik feltenni a nevüket? Talán mert kerítés mögött bátrabban ugat a kutya is?!

<<

Téged hogy hívnak és hol laksz titak?

Az elmúlt napokban megint nagyon neki ugrottál a kereszténységnek. Csak nem megbántottak?

Sajnálom.

Tudod, nem mindenkinek számít a név.

Nem midnenki reklámozza magát.

Nem feltétlen azért, mert nem fogadjuk el magunkat.

Én legalábbis úgy gondolom, hogy a mondanivaló sokkal fontosabb, mint a forrás, de nem tartozom beszámolóval neked, hogy mit és miért.

Egyébként meg olyan is van közöttünk, akiknek a lakhelyét is le lehet nyomozni. Ennyi.

Ajánlom neked ezt: Michael Hesemann: Sötét alakok.

Elég sok mindent megmagyaráz helyettem is.