Hogy lehetséges hogy ha megeszek egy gyümölcsöt, megtudom mi a jó és mi a rossz? Mert a Biblia szerint ez így történt.

Nem a gyümölcsnek nem volt varázs ereje.

A tudás fája egy szó szerinti fa volt, ellenben Isten jogát érzékeltette mint Uralkodóét, hogy ő döntse el, mi a jó, és mi a rossz emberi teremtményeinek. Erről a fáról enni tehát nemcsak lopás volt — elvenni azt, ami Istené —, hanem elbizakodott erkölcsi függetlenségre törés, azaz önrendelkezésre törés is.

Utolsó: ha így lett volna, akkor a jó és rossz eldöntésének és nem tudásának fája lett volna.

Merthogy a rosszról fogalmuk se volt az biztos.

Továbbá attól, hogy tudok arról, hogy vannak rossz dolgok, azok még nem történnek meg automatikusan velem.

Bocsáss meg de nem olvastad el rendesen ezt a pár mondatot

Csak egy fától voltak eltiltva — ’a jó és rossz tudásának a fájától’. Mivel szabad akaratukból hozhattak erkölcsi döntéseket, így választhattak, hogy engedelmeskednek-e Istennek, vagy sem. Csakhogy Ádám figyelmeztetést kapott: „azon a napon, amelyen eszel róla [a tudás fájáról], bizony meghalsz” (1Mózes 1:29; 2:17).

De attól függött, hogy folyamatosan boldogok lesznek-e, hogy elismerik-e Isten uralmát, valamint azt a jogát, hogy meghatározza, mi a jó és mi a rossz. Az isteni parancsot egy fa jelképezte, amelyet „a jó és gonosz tudásának fája”-ként említ a Biblia (1Mózes 2:17). Ádám és Éva azzal mutathatta ki, hogy alárendeli magát Istennek, ha engedelmeskedik a parancsnak, hogy ne egyen erről a fáról.

Így hát Isten jogosan meg akarta vizsgálni, hogy milyen az iránta mint Életadójuk iránt való odaadásuk, és hogy mennyire akarnak azon korlátok között maradni, amelyeket ő határozott meg számukra.

Ez a követelmény igenis helyénvaló volt. Az volt a célja, hogy Ádám és Éva felismerje, hogy a föld Istené, mivel ő teremtette. Így ő jogosult törvényeket hozni, amelyek szándékaival összhangban vannak, és az emberek hasznára válnak (Zsoltárok 24:1, 10).

" Így ő jogosult törvényeket hozni, amelyek szándékaival összhangban vannak, és az emberek hasznára válnak "

Törvényeket azután is lehetett volna hozni, hogy megtudják a jó és rossz közti különbséget.

A tízparancsolat miért nem működött volna ott is mondjuk, ha az lett volna a tét, hogy kitiltanak valakit az Édenkertből? (Mikor már többen lettek volna ott).

Pl. Egyik ott élő emberke eldönti, hogy neki a barátja felesége mennyire tetszik és mindenképpen együtt akar hálni vele (itt ugye ő dönt arról, hogy mi a jó neki, bár tudja, hogy nagy baj lehet belőle). Megteszi, és elűzik. Így járt. De a rossz ismeretében kevesebben mertek volna a törvénnyel szembemenni. Hangsúlyozom: miután már tudják, mi a jó és a rossz.

"Ez a megtartotta magának a jogot, hogy meghatározza mi a jó és mi a rossz" éppen ezért vicces: mert ha a másik fél csak az érem egyik oldalát látja, akkor könnyen meghatározhatok neki bármilyen dolgot.

Tanú.

Ha tökéletes lett volna Ádám és Éva, nem lett volna engedetlen. Tudta Jehova, hogy a testnek kívánságai vannak, ha az ő teremtése volt az érzéki test. Rosszat és jót tud.

Szerintem valami más volt a vonalon , ami a földi számára titok.

Teremtsünk embert a mi képünkre, és hasonlatosságunkra.

Ők tudták a jót a rosszat, így az ember is tudja.

Azóta is így működik, nyilván ezért van az hogy sok minden meg van engedve, mert kíváncsi arra hogy milyen irányba fejlődik az ember.

Szia!

Egyél meg egy grapefruitot,aztán megtudod.

Hát látom nem értitek a lényeget sajnos.

De mindegy,

És nem akarta hogy bejöjjön a rossz az emberek életébe,

Hogyan maradt volna A tökéletesség állapota , ha nem jó dolgok is vannak, akkor már nem tökéletes.

O MY GOD!!!

A Tanú.

Mi a jó? Ha Isten parancsa szerint élsz.

Mi a rossz? Ha nem.

Ha megteszed, amit Isten tilt, az rossz. Onnantól ismered (tapasztalod) a rosszat. Ádám és Éva is ezt tették. Ezért onnantól tudták, mi a rossz.

A másik: egy mindenható lény adhat varázserőt egy gyümölcsnek.