A vallásosok miért akarják "meggyógyítani" a homoszexuálisokat? Egyáltalán miért terjesztik azt, hogy a szexualitás akaratfüggő?

Nem meggyógyítani akarjuk őket (vagy legalábbis nem mindenki), hanem megtéríteni. Nem tudom ismeritek e a misszió fogalmát? Mindegy. A kereszténység azt vallja a homoszexualitásról, hogy ugyanolyan bűn, mint bárki más. Miért extrább? Mert vannak bűnök amikbe mindenki beleesik pl: hazugság, lopás, de a homoszexualitás hajlam kérdése, így mindig vannak, akik azt hiszik, hogy olyan egyszerű valamit megcsinálni.

Szerintem maga a hajlam nem bűn, csak egy kísértés. Akinek ilyen hajlama van, annak egész életében ez lesz a kísértése. Nem a hajlam a bűn, hanem a cselekedet. "Mert mindenki saját kívánságától vonzva és csalogatva esik kísértésbe. Azután a kívánság bűnt szül, a bűn pedig kiteljesedve halált nemz." (Jk 1,14-15) Nem a kívánság okozza a halált, hanem a bűn. Ha kordában tartjuk a kívánságainkat, nem fog bűnt szülni.

Lefordítva: A szexualitás nem akaratfüggő, de eldöntheted, hogy vállalod-e. Ha férfi létedre beleszeretsz egy másik férfiba, az nem bűn. Ugyanolyan, hogy a egy házas nőbe szeretnél bele. Egyik sem bűn a cselekvésig. Bocsánatot kérek azok nevében is, akik a kérdésben leírt hitet terjesztik.

Most olvastam végig az összes kommentet. Mi az, hogy kisebbségben van ezzel a nézettel?????

A kereszténység igen is arról szól, hogy elfogadjuk a másikat, megpróbáljuk jó útra terelni, de ha nem akarja, akkor is tudomásul vesszük. Csak aki ezt vallja, az nem olyan erőszakos, ezért inkább ráhagyja a radikális keresztényekre, hogy hülyék, így ezt jegyzik meg az emberek a keresztényekről.

Viszont már az se normális, hogy semmit nem szabd csinálni, mert bánt egy kisebbségi csoportot, és jelentsen mást a házasság (ami az emberiség kezdete óta van), mert a melegeknek bántó, ne mondjuk, hogy Boldog Karácsonyt (szimpla jókívánság), mert a zsidóknak bántó... Ez egy vicc. Akkor ne írjunk balról jobbra, mert az araboknak bántó!

Mindegy. Meg kell találni az aranyközéputat, de jegyezzétek meg, a keresztények nem mind Jehova tanúi. Ők egy csoport a sokból.

Ítélet a szexualitásról--- "A norma a többség szava. A többség szava viszont - szerencsére - nem Isten szava. A norma személyenként és korszakonként módosul. Aki a priori a heteroszexualitást teszi meg normának, annak a homoszexualitás abnormális. Aki - példának okáért - a szeretetet és egészséget, annak viszont normális."

a papoknak különben se lehet szavuk mert elég sokan hideglelősek és összebújnak a csuha alatt.

A hetero se szólhat egy árva szót se-- ha belenéznénk a szexuális szokásaikba, hát semmivel se normálisabb sokuknak,-- hanem szinte már a perverziót súrolja-- mint a homoknak.

A szexualitás gyakorlatai", valóban akaratfüggő.

DE! A párválasztás már sok mindentől függ--

személyiségtől, intelligenciától-- születési hibától vagy ha gyermek vagy ifjú korban megrontották, tönkre tették, az is meghatározza-- kit választ, de ugyan ez fennáll még heteroszexuálisak között is!

Pl. Ha valakit kicsi gyermekkorban állandóan bántalmaznak és utána azt hajtogatják-- hogy csak azért bántalak mert szeretlek--akkor párválasztás idején is hajlamos olyat választani, mert csak akkor hiszik el azt a szót szeretlek,- két pofon között...

Ha valakit megrontanak akár 1-4 éves korában homoszexuális értelemben-- akkor serdülőkorában sajnos azt se fogja tudni hova is tartozik- mert az első igaz barátot is szerelemnek véli és az ellenkező nemmel szembeni valódi szerelmet, csak kellemesnek vélt barátságnak.

A született homoszexualitás az születési hiba és nem ajánlatos abba belezavarni mindenféle vallásos maszlaggal. Annak kell örülni ha megtalálja Ő is a párját és az élete kiegyensúlyozottan éli emberként.

Ha egy vallásos e miatt lenézi-- akkor először szálljon magába Krisztus keresztje előtt, mielőtt eljátszaná a maga szexuális "játékait"-- ne hogy az ördög irányítsa azt is c..c.cc.

Szóval az egész egy nagy katyvasz amit itt néhányan összehordtak.

1. A kereszténység tudatos rágalmazása lejáratása folyik itt a meg ürügyén.

2. A homoszexualitás többnyire tanult minták alapján rögzül.

3. A melegség természetellenes magatartás és ez nem a kereszténység tanaiból következik, hanem az evolúcióból.

4.Végig olvastam az említett tanulmányt a MEK-ről. Hát nem győzött meg.

5. A szexualitást, intim dolognak tartom. Két ember viszonya magánügy legyen az hetero vagy homo egyre megy.

6. Házasságot csak heteroszexuálisok köthetnek.

Szóval az egész egy nagy katyvasz amit itt néhányan összehordtak.

1. A kereszténység tudatos rágalmazása lejáratása folyik itt a meg ürügyén.

- Én nem látok semmi féle lejáratást, beszélgetünk egy témáról és kész.

A kereszténység 22 000 irányzatra bomlik mindegyik mást gondol még erről a témáról is.

2. A homoszexualitás többnyire tanult minták alapján rögzül.

- Több tucat tanulmányban bizonyították, hogy ez így nem igaz. Főleg azért érdekes, hogy ott ahol létezik az örökbe fogadás meleg pároknak, vizsgálták is a felnövekvő gyerekek szexuális orientációját és nem lettek magasabb arányban melegek. A heterokban hogyan rögzült ez a viselkedés forma? Ezek szerint mindenki semlegesen születik…?

3. A melegség természetellenes magatartás és ez nem a kereszténység tanaiból következik, hanem az evolúcióból.

- Szemezgess bátran az állatvilág és homoszexualitás témaköréből: [link]

4.Végig olvastam az említett tanulmányt a MEK-ről. Hát nem győzött meg.

- Ok, ezt tiszteletben kell tartani.

5. A szexualitást, intim dolognak tartom. Két ember viszonya magánügy legyen az hetero vagy homo egyre megy.

- Ezzel egyetértek, és ha meglátok egy hetero párt az utcán, akkor nem kezdek rajta agyalni, hogy ki, mit hogyan, merre és mikor csinál az ágyban. Igazából nektek heteroknak sem kéne ezen agyalni, hogy egy meleg mit hogyan csinál az ágyban, de még mindig nem világos hogy miért a szex az első asszociáció ha megláttok egy meleg párt? Sőt én ha meglátok egy meleg párt - legutóbb az ikeában - arra gondoltam vajon melyikük ízlése szerint rendezik be a lakást, ha ti heterók is eljuttok erre a szintre majd beszélhetünk.

6. Házasságot csak heteroszexuálisok köthetnek.

- Egyelőre igen, de ahogy lett polgári házasság kivéve az egyházak kezéből a házasság intézményét lesz majd itt is meleg házasság, mint a világ jobbik felén.

37/ nagyon jól felsoroltad az ellenérveket.

a vallások elég sok buta törvényt hoztak sok tekintetben ráadásul az ó korban és 2000 évvel ezelőtt--azóta fejlődött és bővült az ismeret, az élet jellemzőivel kapcsolatban.- érdekes ezt nem veszik észre a vallásos előítélet alkotók?

Mindennek van kisugárzása. Még az ivarsejteknek is.

Más a himnemű kisugárzása és más a nőnemű kisugárzása-- vagy is eredendően már a megtermékenyítéskor megtörténhet a hiba- ez nem evolúció- ez az ivarsejteknek megváltozott, energetikai kisugárzása- valamilyen oknál fogva.

PL a petesejt fiú gyermeket kíván létrehozni önmagából, de ehhez szüksége van a saját-fél DNS-éhez az új megalkotásához a másik felére, amit a hímivarsejt ad és kisül az életszikrája--

Ha viszont bármelyik ivarsejt energetikailag kisugárzásában hibás-- akkor a másik ivarsejtet, és önmagát is becsapja. Vagy születik egy gyermek, szép férfias kinézetűnek fejlődik-- ugyanakkor a lélek benne nőnemű. S ennek a fordítottja is igaz szép csinos nő és férfi benne a lélek.

Amikor ivaréretté válik egy ember, akkor a kisugárzásnak minősége megmutatja, hogy Ő hetero vagy homo. hasonlóképpen a nők esetében is.

Volt egy munkatársam férfi-- mellesleg a legbecsületesebb munkatárs és a legbecsületesebb segíteni akaró barát is volt- a kisugárzása az, ami nagyon zavart-nőies volt, finom, lágy-- aztán beszélgettünk és kiderült, hogy kiskamasz korában kiderült már, hogy születési hibaként homo.

De ismertem olyan nőt is, aki szintén MÁS volt mint a szép formás teste-- olyan erős férfias, TEST kisugárzása volt, hogy amikor csak hozzáértem a saját erősen nőies kisugárzású kezemmel, bizony szinte szikráztunk! Soha nem tettem róla említést neki erről-- hisz a szexualitását a párkapcsolatait mélyen titkolta-- Tehát semmi közöm nem volt ahhoz, hogy rákérdezzek ha magától nem nyílt meg!

Csak a szexuális játék maga akaratfüggő-- a hovatartozásunkat azt több OKra vezethető vissza.

azt hogy 2000 évvel ezelőtt mit irkált össze Pál vagy bármelyik próféta-- az egytől- egyig, antik, elavult, minden tudást nélkülöző, előítélet volt csak!

"Mindennek van kisugárzása. Még az ivarsejteknek is. "

erről tudsz valami kutatási anyagot mutatni, vagy csak a te agymenésed?