A keresztények istene a biblia szerint miért követett el annyi rossz dolgot az emberrel?

Az özönvíz pedig a Föld akkori, természetes változásaihoz tartozott. Tudomásul kell venni, hogy a bolygónk egy univerzumi termék változik majd kiég megszűnik élő bolygó lenni de addig, ez a folyamat fokozatosan történik. De nem a Teremtők okoznak bármit is.

Az ember se felelős a szervezetében zajló természetes folyamatok miatt. Igy a Teremtőt se lehet okolni a természeti változások miatt.

Vidiripi

Egyszer többesszámban írod "teremtők" aztán meg azt írod Teremtő.

Teremtő csak egy van a mennyei Atya. S mint már írtam az özönvizet a Teremtő idézte elő. De még egy özönvíz nem lesz a Földön.

nneddudgi!

Sátán egy bukott angyal. Az angyalok is ugyan úgy szabad akarattal rendelkeznek mint az emberek.

Sátán megirigyelte az imádatot amit a többi angyal mutatott be Istennek. Azt akarta hogy őt is imádják.

Nem Isten teremtette ilyennek ,gonosznak. Később lett azzá.

Ezékiel 28:15 Feddhetetlen életű voltál teremtésed napjától fogva, míg álnokság nem lett található benned.

> Nekem semmi értelme úgy a szabad akarat fogalmának, ha utána büntetést kap érte, előtte meg megfélemlítést.

A szabad akarat nem egyezik meg az egyéni önkényességgel. Az Élet tökéletesen igazságos. Ennek egy megnyilvánulása, hogy a tetteidnek következménye van, és hogy ezekért vállalnod kell a felelősséget. Ha olyat teszel (szabad akaratodból) ami másoknak árt, akkor annak másokra és rád nézve is negatív következménye lesz. Ha olyat teszel ami segíti az egységet, akkor pozitív következménye lesz.

A "büntetés" az igazából a következmények hatása, és nem az a célja hogy az emberek féljenek cselekedni. Éppen ellenkezőleg. Maga az élet csupa aktivitás. Aki passzív, az nem annyira él, mint aki aktív. És bizonyos helyzetekben a passzivitás (például mások szenvedésének tétlen szemlélése) éppen úgy "bűn" mintha aktívan rosszat tennél.

Az a tény, hogy a cselekedeteidnek (sőt még az érzéseidnek és a gondolataidnak is) következménye van, nincs ellentétben a szabad akarattal. Éppen a szabadság az ami lehetővé teszi számodra a cselekvést. Az általad büntetésnek nevezett dolog az nem a szabad akarat következménye, hanem az ember tévedésének következménye.

Igazad van kérdező. Az élet szabad akarattal teremtetett. És vallások rögeszméje csak a büntetés-- igy kívánták megfélemlíteni az éhes tömegeket-- lassan oda jut az ország hogy itt is szükséges a vallásos megfélemlítés annyi lett a szegény nélkülöző ember sajnos.

Nincs Sátán se ördög-- valamikor láthatta valaki ezt a fajta jelenést" és megijedt tőle kitalálva a rossz szellemet. Másik hasonló képességű pedig a halál szellemének feltételezte.

Való igaz két Teremtő energia létezik, mint szellemi.

teremtők, törvények ezen a Földön, de nem büntetnek és nem bántják az életet. Alkottak és eltávolodtak tisztes távolságra tőlünk a természettől csak a kisugárzásuk viszont megmaradt és éltető.

Az egyik inkább az ERŐT képviseli a másik a SZELLEMET.

Válaszolva valamelyikőtöknek,- ezért írtam hol kettőt hol egyet-- A szellemi Isten az felelne meg a törvény hozónak inkább. ha viszont büntetni kellene a világunkat akkor viszont csak együtt tennék -- DE INKÁBB SOHA NE TÖRTÉNJEN MEG, mert olyan hatalmas Energiák!

@ nagylzs

Gratula! Tleg! Jobban talán nem is lehetne megfogalmazni.

@ Zsizsik666 ( Kérdezô )

"utána büntetést kap érte, előtte meg megfélemlítést."

Pont, hogy nem!

Olvasd mégegyszer!

"elébed tettem az életet és a halált, az áldást és az átkot! Válaszd tehát az életet, azért hogy életben maradj, te és magzatod," ( 5Móz 30:19 )

ELÔBB az élet et és az áldást mondja, mint választhatót, csak azután a masikat, de rögtön: "Válaszd tehát az életet, ..." és már nem is mondja, hogy mit ne.

Az Édenben is, elôbb azt nem idéztem, de vehetted volna a fáradtságot, hogy megnézd ( könyvben, vagy a neten pl [link] ) mielôtt a tiltást mondja, elôbb azt, hogy minden mást szabad:

"... A kert minden fájáról szabadon ehetel." ( 1Móz 2:16 )

Csak ezután jön a két fa tiltása.

Nem gyôzöm hangsúlyozni, mennyivel könnyebb a Bibliát megérteni, HA ELOLVASOD. :)

( Persze, az avatott magyarázat többnyire nem nélkülözhetô, az elôzôben linkeltem ilyet a Mózes öt könyvéhez, a Biblia többi részéhez találsz pl a www.zsido.com -on ( könyvtár - ill. a www.zsido.hu -n

@ tzolko :

"Kedves Meduddgi!

(Fura név) "

1) hibásan másoltad le.

2) Lásd: [link] vagy [link] vagy [link]

"Szerinted akkor Isten a Sátán hóhéra? "

Fuss neki mégegyszer!

@ mami

Néhány vallás egész jól ki van találva többezer éve. Attól tartok, felesleges fáradozás újat kiltalálni.

Tölbbet nyern+el, ha vmelyik meglevôt próbálnád megérteni. Nem kispekulálni, hanem megérteni azt ami le van írva.

Persze, ahhoz meg kellene tanulni olvasni is, nem csak írni.

@ tegnap 10:58:

"Sátán egy bukott angyal."

Nem. A héber szót שָּׂטָן עֹמֵד ( szátán oméd ) fordítják pl vádló angyalnak. A Sátán az amit korábban írtam: I-ten teremtménye, hogy próbára tegye az ambert. Kísértés nélkül nincs értéke a jónak.

"Ezékiel 28:15" - ez a rész egy EMBERrôl szól, nem a Sátánról.

Vidiripi

nneddudgi!

Igen így a pontos azt jelenti vádló.

Ezékiel 28:15 Tévedtem!

Ha unalmasnak találtad, bizonyára nem elég jól olvastad. Talán akkor régen még nem tudtál elég jól olvasni.

Amúgy, talán tudod, a Mózes öt könyvét és néhány poetai fejezetet minden évben végigolvasunk, a szombati I-tentisztelet központi része a Tóraolvasás. Amikor a végére értünk ( a Sátrak Ünnepének utolsó napja után ), akkor rögtön, még azon az I-tentiszteleten ) kezdjük elôlrôl. És örülünk, ez egy külön ünnep, a Tóra Örömünnepe.

Mellesleg fiam 8 éves korában majd a körmét rágta idônként izgalmában. Igaz, ô akkor a Larousse Képes Bibliát olvasgatta, de ha olyan unalmas lenne, a Larousse se tudott volna varázsolni belôle. Egyébként megpróbálkozhatsz vele ( a Larousse -al ) Te is. Hogy mirôl szól, az abból is kiderül és az is, hogy hogy is van I-tennel meg a Sátánnal. Kiadás elôtt jóváhagyták a francia keresztény egyházak püspöki konferenciái és az orsz fôrabbi. Persze, jobb könyvtárban, vagy a boltban "potyázni", mert én még az átkosban vettem, de már akkor se volt olcsó.

nneddudgi, az összes vallást a törzsi hitvilágot végig böngésztem csak azért mit találhatok benne közöst azzal, amit ÉN tapasztaltam meg.

Amit leírtam, az saját megtapasztaláson alapszik, amit a sokféle hitvilág tartalmaz, annak is egy-egy részlete embereknek megtapasztalásán alapszik.

De van egy nagy különbség annak értése majd elmesélése között és pedig az hogy én a XX. századi tudással és ehhez az emberi test és lélek biológiai ismeretével is rendelkezem.

Ezért van az hogy megtapasztaltak valami félelmetes jelenést a hasonló képességű emberek, vagy machinációval elért képességgel és megijedtek ebből lett az ördög vagy a halál szelleme képzett.

Aztán megtapasztalhattak DE nagyon ritkán, valami csodálatos jelenést- fehéret és ebből született az angyalok meséje... amelyet aztán generációkon keresztül meséltek és közben fantáziával kiegészítették...

De soha nem tudták meghatározni mi a lélek, vagy mi is tulajdonképpen Isten-- csak fogalmak maradtak.

Amit igyekeztek meghatározni ábrázolni az az ördög volt a fő bűnös, hisz a bűnbakot csak megkellet teremteni aki miatt az ember gazemberré vált, -nem igaz?