Miért térítenek a hívők, és miért nem az ateisták?

"Mivel nem szeretnék vitatkozni senkivel röviden egy ennyit szeretnék mondani,hogy az evolúció adja a hitrendszerét modern korunk vallásának,a tudománynak."

Nem is baj, hogy nem akarsz, mert már ezzel is orbitális tévedésben vagy.

@BW

"nyilvános előadásokkal és hasonlókkal terjesztik a nézeteiket"

Azok az előadások rendszerint nem hívőknek készülnek, hogy megingassák a hitüket, hanem egy téma köré felépülnek a téma iránt érdeklődők számára. Nagyon kevés kivétel van (Dawkins, bár ő is fakultatív előadásokat tart), akik rendszerint a tudományos közvélemény szerint is ellentmondásosak.

Na a vallásos előadások már egész mások:

[link]

[link]

Ők tényleg a hitük terjesztését tűzik ki célul olyan közönségnek, akiket esetleg nem is érdekel, vagy nem áll módjában kihagyni az előadást (második link). Néha még maga az előadás is provokációs szándékkal kerül megrendezésre (első link).

És végül egy saját tapasztalat, középiskolában az osztályfőnök is rendszeresen behozott nekünk egy református papot előadást tartani. Természetesen az órát nem volt "ajánlott" kihagyni. Pedig nem egyházi fenntartású intézményről van szó.

Sok ok van amiért, egy ateista nem térít.

1. Nincs motiváció.

Mi nem akarjuk megmenteni a lelkedet. És mivel nincs büntetés vagy jutalom, mondhatni mindenki úgy cseszi el az életét ahogy akarja amíg másoknak nem árt.

2. Felesleges.

Aki mélyen vallásos az úgyse változik. Mivel egy életünk van nem akarjuk arra pazarolni,hogy utcán állva vagy csöngetve saját "ÉBREDJETEK, NINCS A HIT CSAK ILLUZIÓ" szórólapokat osztogatni. Nem gyűjtök piros pontokat Isten piramis játékába.

3. Nem érdekel.

Hidegen hagy minket,hogy te a Jézusba, Istenbe, Shivába, Odinba, az orrtúró papucs mumusba hiszel. Csak tartsd meg magadnak.

Jó lenne ha rájönnél az ateizmusnak nincs semmi köze az evolúcióhoz. Ahogy a sátánhoz, drogosokhoz,prostik,pestishez.

A kérdező kommentje: 22:12

Bővítsük a halmazt. A kereszténységen kívül rengeteg vallás, azon belül pedig rengeteg felekezet van. Ha csak a kereszténységnél maradunk, még akkor is csak kb. 50 000:1 nagyságrendű az esélyed, hogy beletaláltál a megfelelőbe. Ha pedig a többi vallást is beleszámoljuk...

De ez most nem lényeg, csak azért írtam le, hogy tudd, miért is hülyeség ez az érv.

A kérdező kommentje: 22:26

Annyira nincs köze az ateizmusnak az evolúcióhoz, hogy Darwin maga hívő volt, egy deklaráltan ateista államban (Szovjetunió) pedig tiltott tudomány. Azt pedig, hogy mind tudjuk mi is az evolúció, erősen kétlem, mert neked például fogalmad sincs.

Egyébként ahhoz képest, hogy kijelentetted nem vitatkozol, ép azt teszed.

Tény. Egyszer beszéltem egy magát ateistának valló sráccal aki miután megtudta hogy hiszek egy szent küldetésének tekintette hogy meggyőzzön engem arról, hogy nem létezik a hitem.

Eleinte kis megjegyzésekkel majd belement és olyan szinten beszélt nekem a vallásomról és a Bibliáról hogy le a kalappal előtte. Szerintem igazi vallásos emberek nincsenek ilyen szinten tisztában a bibliával és annak különböző fordításaival, lehetséges átirataival...stb.

Van ilyen is.

Ő az idegesítő fajta ateista volt akinek nincs jobb dolga mint az ateizmusában kiteljesedni. Pont ilyen idegesítő az a hívő is aki mindenáron megpróbálja a saját hitét rádtukmálni. Valahogy mind a két oldalon megvannak ezek az emberek.

Én hívő létemre hiszek a világegyetem működésében és nem képzelem azt, hogy Isten teremtette volna. Isten szerintem általunk, az élet által létezik és létezni fog midig is, ez így kicsit eretnek mert nem azt mondom ő teremtett miket hanem, mi általunk létezik és amíg egy élő fűszál van a földön létezni is fog. És a sok élet az univerzumban, mert hiszem hogy nem egy bolygón van élet, szintén egy nagy közöst alkot...és így tovább.

"Mert az ateizmus nem vallás, nincsenek dogmái, nincs mit terjeszteni.

"

ó! dehogynem vallás és dehogynincsenek dogmái.

az ateizmus egy olyan vallás, amely azt állítja, hogy az ember, a világ képes önmagától létrejönni.

ennek a dogmái pedig az evolúciós-elméletek (evolúció, mint az emberi fejlődés, ősrobbanás-elmélet, mint kozmikus evolúció)

az egész tudományfejlődésre jellemzőek ezek a dogmarendszerek (paradigmák). tulajdonképpen nem is lehet egy lineális tudományfejlődésről beszélni, hanem paradigmaváltások voltak. eddig állítottuk ezt, majd állítjuk amazt, amely nem következik az előzőkből.

legjellemzőbb példa erre az ősrobbanás-elmélet, mely felrúgta az addigi kozmológia egészét.

az, hogy mely paradigmát vallja a tudomány jelenleg pusztán attól függ, hogy bizonyos tényeket hogy interpretál.

a következő tudományos dogmarendszer ugyanezeket a tényeket egészen másképp fogja magyarázni.