Isten létezésének esélyét a tudomány mennyire teszi? Azt olvastam hogyha matematikailag akarnánk kifelyezni az esély kissebb lenne mint 1 a 10^90 -hez.

mert a természet nem ismer - mondjuk - számokat.

nem tudsz idehozni nekem egy négyest.

mert a gömb valójában nem végtelen pontok halmaza, mert a természetben nincs se végtelen, se kiterjedés nélküli pont.

ellenben van ok-okozatiság, aminek a vizsgálatával a logika foglalkozik.

"mert a természet nem ismer - mondjuk - számokat"

Akkor miért ismerne implikációt, modus ponenst, vagy bármi mást? Ráadásul (pl.) az elsőrendű logika kapcsolódik a természetes számokhoz. A helyzet az, hogy a logika és a matematika szorosan összefonódik. A természet ismeri a számokat. 2x akkora tömegű tárgy kétszer nagyobb súlyú. A két protont és két neutront tartalmazó hélium teljesen más tulajdonságokkal rendelkezik, mint a mondjuk egy protont és két neutront tartalmazó trícium. Egy hidrogénhez tetszőleges sorrendben hozzáadhatod a plusz egy protont és neutront, a vége hélium lesz, tehát mindenfajta különbség az elemek között tisztán azon múlik, hogy melyik nukleonból mennyi van a magban.

"nem tudsz idehozni nekem egy négyest"

Te sem egy okot, vagy egy okozatot (pláne nem magában).

"ellenben van ok-okozatiság, aminek a vizsgálatával a logika foglalkozik"

Az ok-okozatiság is csak egy ember alkotta absztrakció. A természet csak anyagot (és energiát), téridőt és kölcsönhatásokat (összesen 4-et) ismer. Önmagában nincs olyan, hogy ok és okozat. Amikor egy kölcsönhatásra (ami az anyag változását okozza) felírsz egy egyenletet, az egész egy modell. Az egyenletben szereplő mennyiségek a számoknak felelnek meg. Az, hogy mi tekinthető okozatnak, vagy oknak, az meg az idő irányától függ.

A gömb és az ok-okozat ugyanúgy a természet absztrakciója.

Ez egy közkeletű tévhit, hogy a matematika tisztán emberi konstrukció. A konstrukció nem tetszőleges!

"Mert a fogalmak a fogalmak közé zárják és korlátozzák a lehetőséget, úgyhogy mindhiába való, hogyha valaki fogalmakkal, számolással, és egyébbel akarja bebizonyítani egy Mindenható létezését. Hiszen Mindenható, hogyan lehetne már viszonyítási alapot találni ahhoz, hogy egy sz@ros kis számolással bebizonyítani/megcáfolni lehessen Isten létezését?"

Ennek ellenére te (és a többiek is) pont ezt csináljátok: fogalmakkal dolgoztok, amikor a véleményeteket leírjátok, vagy vitában érveltek. Isten is a legfogalmabb valami a témában, hiszen a világ létezik, ezt mindenki elfogadja. A vita azon megy mindig, hogy Isten egy olyan fogalom-e, mely egy valóst absztrahál, vagy egy nem létezőt.

Srapnel! Teljesen egyetértek veled!

A hívők több-ezer éve keresik az ő Istenüket, de mindhiába. A tudomány, matematika viszont már temérdek dologra választ adott. És fog is.

Ez így butaság.

Esélyt ott lehet számolni, ahol ismert események vannak.

Istenről (melyikről, amúgy?) semmit nem tudunk.