Mi a véleményetek az iskolák egyházi kézbe adásáról?

Az lenne a jó, ha az egyházak nem azért vennék át az iskolákat, hogy leuralhassák és irányíthassák a fiatalokat, ezáltal kényszer útján "termeljék meg" az utánpótlásukat, hanem mert tényleg segíteni akarnak azoknak az önkormányzatoknak, akik hozzájuk fordulnak, mert nem akarják az iskoláikat állami kézbe adni.

Valójában csodálkoznom kéne azon, hogy gondolhatja keresztényként valaki azt, hogy "kötelező imák" és "kötelező misérejárás" stb. által nevelheti emberségre és hitre a gyerekeket. Miért kéne annak is imádkoznia, misére járnia, aki nem hisz? Semmi értelme nincsen: se az egyháznak nem lesz tőle jobb, se annak a gyereknek.

Hívőként mondom ezt.

Ettől függetlenül természetesen lehetnek az egyházak "jó gazdái" az iskoláknak, de a lelki kényszer nagyon távol áll attól, amit Jézus hirdetett.

Nem örülnék ha Kádár korszakbeli lenne.Az én gyerekemet senki idegen ne merészelje ütlegelni akár tanár az illető akár nem.Nem mindig a gyerek a hibás 50-50 százalék hogy a tanár vagy a diák.

Én ezért nem engedem a gyerekemet a magyar oktatási rendszer közelébe sem.Inkább tanuljon drágábban de ebbe a szabott varrott rendszerbe ne tanuljon.

Az egyházi iskolát nem ellenzem de nem is örülök neki.Hiszek Istenben de nem járok templomba.A lényeg a hit , nem attól lesz valaki jó keresztény hogy heti 5x elmegy templomba.

Ha olyan szintű mint az itteni Katolikus középsuli akkor akár wc papíron is nyomtathatnák az érettségiket. A város legnagyobb ribizliei és fiú megfelelői oda csoportusultak.

"kötelező imák se zavarnának, azt mondanám a gyereknek, hogy ezek csak mondókák. "

Lehet nem fog sikerülni ezek az emberek felnőttembereknek képesek elferdíteni a világképét (persze ez függ a felekezettől). Ha a gyerek többet találkozik a tanárral mint szülővel akkor még nagyobb rá az esély.

Természetesen függ,hogy mennyit vennének a valódi tudományból. Például tanítják az evoluciót,vagy nem-e lesz Newton 3. törvényéből Isten 234. igééje.

A mostani tinik többsége telibe lesz*rja az egyházi iskola házirendjét.

Röhögök, mikor szóba kerül az egyházi iskolák szigorúsága.

Hétvégente ha látnák, hogy az egyházi gimis csajok, meg az onnan szabadult egyetemista lányok mekkora nagy ordas r*bancok és iszákosok XD

#3 Mert a "keresztény" (khrisztianosz) per definitionem azt jelenti: Krisztust követni, krisztusivá válni.

Nyilván tisztában vagyok vele, hogy a történelmi kereszténység ismeretében nem meglepő még az sem, ha tűzzel-vassal akarják az embereket "keresztény erkölcsre" bírni, viszont a Biblia alapján elég erősen valószínűsíthető, hogy Jézus nem értett egyet sem István királlyal, sem az inkvizícióval...

Szóval én ezért írtam, hogy a kereszténység üzenetétől nagyon távol áll a hit másokra kényszerítése. Ezért mondtam, hogy érthetetlen számomra, hogy valakinek miért fordul meg az a fejében, hogy emberi erővel csináljon másokból keresztényt.

Úgysem működik, mikor jönnek már rá? Tapasztalatból mondom, hogy akik tiltások halmazaként élik meg az erkölcsi szabályokat, azok a tiltást rájuk erőltető hatalom (egyház, szülő, iskola stb.) alól kiszabadulva kétszeres erővel vetik rá magukat a "tiltott gyümölcsökre", azokhoz képest, akiknek mindig hagyták, hogy azt csináljanak, amit akarnak...

Ebből a szempontból pont az a vicc, hogy ennek az ügynek a kapcsán a Hit Gyülekezetével ijesztgetnek mindenkit, miközben tudtommal ez az egyetlen felekezet, amely kerek perec vállalta, hogy semmilyen erkölcsi-rendszabályi kötelezettséget nem írna elő a fenntartásra átvett iskolákban, hanem az egyetlen "befolyás" ami megjelenne, az, hogy a választható hittan-erkölcstan órák közül az egyik választási lehetőség az ő órájuk lenne.

Ehhez képest amelyik sulit átveszi pl. a katolikus egyház, ott minden osztályban kikerül a feszület, minden reggel kötelező ima lesz és évi 5 kötelező mise, azon kívül be akarják tiltani a sminket, a kirívó frizurát meg ki tudja, még mit, és dicsértessékkel kell majd köszönni.