Miért olyan nagy a hallgatás egyházi bírósági ítéletek vonatkozásában?

Egy jó csomó bírósági ítélet körül nagy a hallgatás.

Mi az, hogy hallgatás?

A bírósági ítéletek születnek, közülük néhány a média érdeklődését különböző mértékben felkelti, ezért számodra hétköznapian elérhető forrásokban megjeleníti. Te elolvasod, és megállapítod, hogy ez érdekes, izgalmas ügy, vagy éppen nem. Közben esetleg fel sem tűnik, hogy manipulálnak. Nem az"ügy" ilyen-olyan, hanem a "tálalása". Ha a kettő tulajdonságai szinte teljesen megegyeznek, akkor a a tálalás egyben az ügy is. Ha nem egyeznek, akkor kaptál valamit, amit ügynek hiszel.

A kérdésben szereplő esetek addig keltették fel a média érdeklődését, hogy a dolog "van". A következmény, vagyis a bírósági ítélet (ha eljutott odáig), annak felmentő, vagy elmarasztaló volta nem keltette fel a média érdeklődését eléggé. És ebből semmit nem lehet mondani arra vonatkozóan, hogy miért nem.

Ha érdekel - ahogy írták feljebb - a megfelelő forrásoknál utánanézhetsz. Vagy megtudod, vagy kiderül, hogy titkos. Van egy harmadik, gyakorlati eset: az aktuális ügyintézőt nem tudod meggyőzni, hogy tegye lehetővé a megismerést - ebből csak annyi következik, hogy ő van birtokon belül, érvényesítette hatalmát fölötted.