Ha Jézus a példaképünk és ő képes volt meghalni értünk, a pápa miért félti annyira a bőrét?

"Jézus milyen betyár volt" :DD Szerencsere Ö biztosan erti a vicces kifejezesedet. :)

Azert letezik, mert a papa is csak egy ember. (Akit emberek valasztottak.) Jezus pedig Isten, megha emberkent is született le, Istenhez közel maradt.

Szerintem a Vatikán és pápaság intézményének kevés köze van Jézushoz.Egy politikai-hatalmi intézmény. Szerencsére, mivel Isten nem egy egyházhoz tartozik, bárki megismerheti, katolikusok között is van élő hitű.

Azt írod nem úgy képzeled el Istent, ahogy a Bibliában van. Az én kérdésem azok alapján gondolod-e ezt, mert azt mondták, hogy úgy van a Bibliában vagy te olvastad?

Amit én olvasok, azok alapján Isten csodálatos és nem tudok betelni és azt akarom, hogy minél közelebb legyek hozzá.

Egyébként ha megnézed a legtöbb szeretetszolgálat keresztény, csak nem katolikus: pl Baptista szeretetszolgálat, Üdvhadsereg, ők ott vannak ahol segíteni kell. Az én gyülekezetemnek is van szolgálata hajléktalanok, prostituáltak felé.

Vidiripi

"Hiszek Istenben, de nem úgy képzelem el, mint ahogy a bibliában írnak róla. Inkább úgy képzelem mint egy felsőbb erőt, ami hatással van ránk."

Ez a két mondatod hatalmas poén. De tényleg. :)))))

1. Isten a felsőbb erő és Bibliában pont így írnak róla.

2. Ő hatással van ránk de nem csak ránk hanem bármire hatással tud lenni. Hiszen ő a Mindenható.

S ezt is alátámasztja a Biblia.

A Biblia Isten szava.

3. A pápai hatalom nem a Biblián alapul. Ahogy írod aranyba burkolva. Jelentős ráhatással a politikára és a gazdaságra is.

"Akkor miért is példázódnak mindig Jézussal?"

Hat pont ezert! Jezus=Isten fia. Peldalozhatnak, nem? mert csodakat tett, embereket gyogyitott es jot tanitott...stb. Okkal peldaloznak!

"Ilyen bláblát, hogy Jézus Isten volt meg minden...nem egy Isten van? Normális választ vártam..."

Egy Istenben 3 szemely: Atya, Fiu, Szentlelek. Isten elküldte közenk fiat, Jezust. Most ez Bibliaora, vagy mi? Melyik vallast akarod hallani pontosan? Lenyegeben minden vallas azt mondja (most a katolikus kereszteny nyelvezeten leirva), hogy mindenkiben benne van a Szentlelek, azaz Isten egy resze. Ez földi aggyal kicsit nehezen elkepzelhetö, sokat gondolkodva rajta (nem egy hetet), ezoteriaban jobban elmerülve vilagosabb, talan mert ott felismerjük a korlatainkat.

1 voltam.

Normalis ertelmezest vartam. :)

Azért ott van a Máltai Szeretetszolgálat is, ami a Vatikán fiókintézményeként működik, és eléggé kiterjedt, csak hogy meg legyen említve.:)

Kérdező:

"Hogyan létezik, hogy a papok arról beszélnek, hogy Jézus milyen betyár volt, hisz nem félt a haláltól, kész volt meghalni értünk, míg a pápa 85 évesen annyira félti az életét, hogy néha az emberek közé golyóálló üveggel felszerelt akváriumban mer csak előbújni? "

Azért ezt több irányból is megvizsgálhatjuk:

1) II. János Pál regnálása kezdetén még simán üveg nélkül, de 1981-ben merényletet kíséreltek meg ellene, amiben megsérült (a merénylő eltalálta), és onnantól kezdve használják a golyóálló üveget.

2) Úgy általában a hősi halálnak az a lényege, hogy valaki meghal, hogy mások élhessenek, nem pedig, hogy mások máskor haljanak meg. Krisztus áldozata is ilyesmi.

3) A pápa ráadásul nem egyszerű ember, hanem egy vezető. Most ne menjünk bele a katolikus egyház létjogosultságának vagy keresztényiségének a témakörébe, mert az jelen esetben irreleváns. A lényeg, hogy a pápa vezetőként nagyon sok emberért felelős, és esetleges szükségtelen halálának kárát látná a közösség, amit vezet. Mert nem mindegy, hogy valakinek a halála szolgál-e valamilyen célt, vagy csak mások gonoszságának gyümölcse.

"Nameg, mert tényleg a pápa 85 évesen aranyba burkolva beszél a szeretetről."

És mégis ki ad az aranynak értéket és hatalmat? De, hogy ne kérdéssel válaszoljak, önmagában semmit nem javítana a helyzeten, ha a pápa eladná az aranyát. Végső soron nem is fegyvereket vásárol a pénzén. Most azért mérlegeld azt, hogy az előbbre vinné-e a világot, ha az egyház pénzzé tenné a műkincseit, és azt a pénzt elosztogatná. Azt a vagyont, amit a műkincsekért kapna, miért nem egyből a szegények megsegítésére adja az, aki ehelyett inkább műkincseket vásárol.

Illetve pusztán azzal, hogy kenyeret adsz valakinek, nem biztos, hogy segítesz bármit is. A kenyeret megeszi, és néhány nap után ismét éhes lesz. Önmagában ez csak a tünetek enyhítése, de nem jelent végső megoldást. Mert az éhség végső oka nem az étel hiánya, hanem az emberek helytelen gondolkodása.