A Pápa új könyvében elutasította azt a feltételezést, mely szerint Jézus támogatta volna az erőszakos forradalmakat. Egyet értesz ezzel?
Igen.
Ha támogatná az erőszakos forradalmakat, akkor abban a politika helyzetben,amelyben élt támogatott volna egy zsidó forradalmat a rómaiak ellen. Sok zsidó azért is nem fogadta el messiásnak, mert azt gondolták, hogy a Krisztus a római elnyomás alól szabadítja majd meg őket.
15:19
Te egy konkrét forradalomra gondolsz. Az hogy nem támogatta a zsidókat azt 2000 év távlatából nem érdemes elemezni. A zsidóknak más feladata volt.
Én nem olvastam a Bibliát. Az egyházakat sem tartom semmire. Hiszek Jézusban, és a tanításaiban, bár a tanításairól sem tudok sokat. Igazából a kérdés is többértelmű. Jézus tanítónak született, és több volt, mint ember. Az is igaz, hogy ő nem azért született a Földre, hogy mindenkivel jót és csodát tegyen, hanem, hogy tanítson. Ő biztos nem vívta volna ki másnak a szabadságot egy forradalomban. DE!
A forradalom mikor zajlik? Amikor egy népet tartósan elnyomnak. Miért zajlik a forradalom? A szabdságért, amit szinte lehetetlen definiálni, és a tartalma állandóan változik. Jézus biztos, hogy fizikailag nem vett volna részt harcban, de egyetértett volna-e azzal, hogy az elnyomottak kivívják a szabadságukat? Mint tudjuk a szabdság kivívása mindig véres, ezt a történelem bebizonyította. Egyes helyeken vannak fülkeforradalmak tollakkal meg papírokkal, de ebbe ne menjünk bele. Tehát Jézus helyesnek tartotta volna, ha az emberek egy tartós elnyomás alatt forradalommal kivívják a szabdságukat?
tehát te hiszel Jézusban, de nem olvastad a Bibliát.
Ezek szerint alkottál magadnak egy Jézusképet és abban hiszel.
De akkor ennek semmiköze a kereszténység Jézusához.
És a kommentedből valóban látszik,hogy semmit nem tudsz róla,tehát a kérdésed értelmetlen. Te a saját Jézusodról kérdezel,azt meg csak te ismered. Mert te csináltad.
Halvány lila gőzöm nincs róla. Te alkottad. Mivel - ahogy írod - se a Bibliát nem olvastad, se Jézus tanításairól nem tudsz sokat, így nem valószínű, hogy az ő szeméyliségén alapul a te Jézus képed.
Én meg aztán nem látok a fejedbe.
"tehát te hiszel Jézusban, de nem olvastad a Bibliát."
2011-ben ha nem olvasod a Bibliát is rengeteget tudsz Jézusról.
"Ezek szerint alkottál magadnak egy Jézusképet és abban hiszel."
Az én Jézusom milyen? A keresztények abban hisznek, amit olvastak. Biztos, hogy a könyv mindent tartalmaz Jézusról?
"De akkor ennek semmiköze a kereszténység Jézusához."
Hányféle Jézus van? Nem nagyon lehet Jézust többféle képpen bemutatni.
"És a kommentedből valóban látszik,hogy semmit nem tudsz róla,tehát a kérdésed értelmetlen."
Akkor világosíts fel. És válaszolj a kérdésemre.
"Te a saját Jézusodról kérdezel,azt meg csak te ismered. Mert te csináltad."
Itt már úgy tűnik a válaszod, hogy próbálsz kibújni, terelni. Konkrétan semmit nem mondtál. Egyféle Isten van és egyféle Jézus. Azt te is tudod, hogy a Biblián kívül máshol is írnak Jézusról. Egyedül a Bibliát nem olvastam, bár itthon megvan.
Teljesen értelmetlen amit írsz. Olyan mintha valaki előadást tartana az Anyeginről, de csak elemzéseket olvasott volna róla, magát a művet nem. Sőt más Puskin művet sem.
De visszatérve a kérdesedre - ahogy már írtam - természetesen Jézus, a keresztény jézus nem támogatott volna semmilyen forradalmat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!