Ez igaz amit allitanak Jezusrol?
Jezus anyja arami volt es Jezus is aramiul beezelt.
Ez megmagyarazna azt is hogy miert nem fogadtak el a zsidok es Barabasnak is miert kedveztek.Mert Barabas valoban zsido volt mig Maria csaladi haza a mai Torokorszag teruleten van ami valamikor arami terulet volt.
Valamint Jezsust a romaiak is es sok mas nyelvben is Iszusz-nak modanak ami heberul szamarat jelent???????
Magyarazat arra hogy Jezus nem fogadtak el Messioasnak ami megszabaditot jelentene szinten heberul...habar mostansag mint felkent probaljak a szot magyarazni.
Valamint Jezus apja egy gyenge Isten lehetett??? Mert Jakob megveri szerencsetlent...:))) Benne van a Bibliaban hogy tusakodnak es nyer.......ami fizikai tusakodast jelentett mert a vegen a forgocsontja kifordul Jakobnak.....
Szoval tenyleg hiatunka a Biblianak ennyi szamarsag lattan????
Valamint Habakuk profeta konybveben az all hogy Isten angyala elvite Habakukot kb negyszaz kilometerre Babilonia fovarosaba hogy az etelt amit Habakuk keszitett a verembe levo hivonek adja.....Erdekes....Isten miert nem teremtett svedasztalt a verembe levo rabnak?????
Valamint az a teny Ezsdrazs konyveben hogy Isten a hazugsag lelket kuldi a profetakra ahelyet hogy kuldott volna egy embert kin nem fog se golyo sem kard es kenyszeritette volna allataldozatra a kiraly merhat ugye Jezus is modja hogy ember eletett kioltani semmikep sem lehet.......Valamint miert kellet Jezusnak megvaltoztatnia a Torat ha nem jo azt jelenti Isten hibazott......ami megint erdekes....Miert nem esik szo a Bibliaban egyetlen szo ereeig a piramisokrol ha a zsidok Egyiptomba voltak kizart hogy nem lathattak halhattak rola..Isten miert nem magyarazta meg azok eredetet ha mar a Fold teremteset megmagyarazta.Talan csak nem Ezsdrazs irta a Bibliat aki tudvalevo hogy a Babiloni fogsagba votl igy nem jart Egyiptomba es nem tudott a piramisokrol.....Ha meg Efrezus nem arami terulet volt miert nem tartozik Izraelhez es miert nem emlegetik szent helykent miert a muzulmanok tartjak szent helynek Mirjam azaz Maria hazat????? Szoval ennyi elentmondast azert nem lehet kezlegyintessel elintezni....Szerintem pont az ilogikusaga miatt kellet kardal terjeszteni mert egy kis inteligenciaval rendelkezo ember nem hitte volna....ebbol az kovetkezik hogy a dicso nyugati vcivilizacio mekkora diktaturaban elt...nem csoda hogy kiirtottak az indianokat es gyarmattarto hatalmak lettek pont a nyugati nagyhatalmak igaz?????
Jákob saját maga ellen győzött, és Isten győzött "benne", mert képes volt győzni a félelmén és teljesen Istenbe kapaszkodni.
Hat ha en viaskodok magamban egyresz enm kapaszkodok senkibe max atvitt ertelembe ...ja es elfelejtenek lesantulni is....:))
válasza:Jákob nevének jelentése az: csaló, hazug... Ez kifejezte jellemét is. Annak ellenére hogy olyan neveltetésben volt része ahol megismertették vele Isten megtapasztalását. Ennek ellenére önző, akaratos ember lesz belőle.
Elveszi az elsőszülöttségi jogot, elveszi az atyai áldást
és két feleséget is szerez magának (Lea és Ráchel)
Talpraesett, életrevaló ember. Kész megdolgozni a szükségletei beteljesítéséért, de ha ez nem megy, akkor csaláshoz is folyamodik. Saját elképzeléseink a boldogságról, az életről, gyakran mások, mint amit Isten gondol róla! Pont egy mai emberideál!
Isten szemében nem kedves az ilyen embernek az élete. Szomorúan nézhette Jákob életét. Mint sokunk életét is így szemléli az ÚR a mennyben. Imája is önző: 1Móz 28,20-21 olvashatod hogy feltételeket szab.
Manapság is sok olyan hívő van akinek torz Istenképe alakul ki, úgy gondolják Isten értünk van, azért, hogy kiszolgáljon minket, hogy mindig jól érezzük magunkat.
Sokan szeretnének ilyen Istent: Olyan, mint egy mennyei kifogyhatatlan bankkártya, vagy egy automata: bedobom az imát, kiadja a kért áldást! Azt gondolja az ember: NEKEM EZ JÁR!, MERT MEGÉRDEMLEM!
Jákob élete is olyan volt, nagy csalódásokat, konfliktusokat nem élt meg: 12 fia, 1 lánya született
De Isten meg akarja tanítani valami nagyon fontos igazságra, hogy higgyen! Bízzon teljesen az Istenben. De ehhez ki kell húzni Jákob alól a talajt! Sajnos más lehetőség nincs sokszor: Jak 1,2-4
„Próbák nélkül csak elkényeztetett gyerekek jutnának a mennybe, az pedig pokollá tenné azt”
Istennek be kell törnie jellemedet, mint Jákob jellemét!
Jákob megsérül. Tulajdonképpen olyan sebet szerez, amely egész életében magán hordoz. Az ilyen tusakodások, életszakaszok mindig ottmaradnak jelként az életeden, de a szíved változik közben. Ki győzött ebben a harcban? Isten, mégis azt mondja, hogy Jákob. Amikor Isten győz az életed, a büszkeséged, az önző vágyaid felett, akkor vagy Te a győztes. Különben vesztes vagy. A vereség sokszor a győzelem.
válasza:"Jézus ...... ráadásul Dávid király családjából származott "test szerint"."
Ennyire fanatikus már nem lehet valaki. Ilyen alapon ezt elmondhatom magamról is.
A Bilbliában is csak József származása van leírva, az is két teljesen más "szereplőkkel".(Lk. 3,23-38),(Mt. 1,6-16) Annak ellenére, hogy Jézus nagyapja nevét se tudták egyformán (Mt.-Jákob, Lk.-Éli), mindketten simán beírták a két legnagyobb zsidó ősapát Dávidot és Ábrahamot. A köztük (József-Dávid-Ábrahám) említett ősök se névre, se darabra nem egyeznek. És mint írtam ez József családfája, akiről tudjuk, hogy nem állt vérrokonságban Jézussal, csak a nevelő apja volt.
Kérdező, te meg abban hiszel amiben akarsz. Ha jobban tetszik, hogy a majomtól származol, vagy az UFOk hoztak hidd azt. Abban egyet értek, hogy a Biblia nem más mint egy harmadosztályú megírt misztikus sci-fi regény.
Isten Jézus fogantatásával megszegte saját törvényét is:
6. Ne paráználkodj! (jujjuuuj Mária)
8. Ne hazudj,mások becsületében kárt ne tégy! (szegény Józsit jól átverték)
9. Felebarátod házastársát ne kívánd! (na és, csak menyasszony volt, különben is én vagyok a törvény)
válasza: válasza:"Isten Jézus fogantatásával megszegte saját törvényét is:
6. Ne paráználkodj! (jujjuuuj Mária)
8. Ne hazudj,mások becsületében kárt ne tégy! (szegény Józsit jól átverték)
9. Felebarátod házastársát ne kívánd! (na és, csak menyasszony volt, különben is én vagyok a törvény)"
Gratulálok. Isten nem paráználkodott Máriával, ugyanis Mária nem szexuális aktus útján esett teherbe, tekintve, hogy Jézus Isten megtestesült beszéde, Isten szava hívta életre. Ezt hívják szűznemzésnek.
József pontosan tudta mi történt.
Isten nem kívánta meg Máriát (mivel szellemi lény test nélkül ez eleve kizárt) hanem felkérte arra, hogy hordja ki és szüle meg a messiást, akit a szava által nemzett.
Jézus Krisztusnak, a Dávid fiának, az Ábrahám fiának nemzetségkönyve. 2 Ábrahám fia
volt Izsák, Izsáké Jákób, Jákób fiai pedig Júda és testvérei. 3 Júda fia volt a Támártól
született Fáresz és Zerah, Fáreszé Heszrón, Heszróné pedig Arám. 4 Arám fia volt
Aminádáb, Aminádábé Nahson, Nahsoné Szalmón. 5 Szalmón fia volt Ráhábtól Boáz,
Boázé Ruthtól Óbéd, Óbédé Isai. 6 Isai fia volt Dávid, a király. Dávid fia volt Salamon,
Úriás feleségétől. 7 Salamon fia volt Roboám, Roboámé Abijjá, Abijjáé pedig Ászá. 8
Ászá fia volt Jósafát, Jósafáté Jórám, Jórámé Uzziás. 9 Uzziás fia volt Jótám, Jótámé
Áház, Áházé Ezékiás. 10 Ezékiás fia volt Manassé, Manassé fia volt Ámón, Ámóné
Jósiás. 11 Jósiás fia pedig Jekonjás és testvérei, a babiloni fogságbavitelkor. 12 A
babiloni fogságbavitel után Jekonjás fia volt Sealtiél, Sealtiélé Zerubbábel. 13 Zerubbábel
fia volt Abihud, Abihudé Eljákim, Eljákimé pedig Azzur. 14 Azzur fia volt Cádók, Cádóké
Jákin, Jákiné Elihud. 15 Elihud fia volt Eleázár, Eleázáré Mattán, Mattáné Jákób. 16 Jákób
fia volt József, annak a Máriának férje, akitől Jézus született, akit Krisztusnak neveznek....
Peter meg tudnad mondani ebbol hogy ki fia borja volt Maria?????
Mert eddig csak Jozsef zsido voltat latrom alatamaztva a Bibliabol de neki semmi koze Jezsuhoz mert nem tolle volt:).
Vajon Maria nem Efrezusbol szarmazott ami tudvalevoleg arami terulet volt tehat o arami is volt igy Jezus is mivle a regi torvenyek szerint az anya nemzetsege volt a mervado gyerek eseteben? Talan csak nem ezert nem fogadtak el Jezus a zsidok????? Nosd az Iszu szora meg viszaterunk beszeltem egy zsido ismerosommel o allitja a magyar- heber szotarban szerepel a szo es szamarat jelent remelem a nyar folyaman egy peldanyat mekapom es megnezem tenyleg ugy van e mint ahogy alitjak hogy Elohim szerepel a biblia elejen ami Isteneket jelent tehat a Biblia eleve politeizmussal nyit mig Eloe az az Isten igy Beth-el az Isten Haza mivel Beth= haz el = eloe azaz Isten.....
Valamint meg akarom nezni a revai lexikont allitolag benne van hogy Konsztanti csaszr ujrairatta a bibliat tutod egy olyan csaszarrol van szo aki nem sokat ertett a vallashoz csak a hatalmat latta benne.Ha jol tudom valamelyik zsinat oszehivasara elfogja a romai papat is es kenyszeriti egy nyilatkozat allairasara.....biztos csupa joindulatbol igaz?
Erossen elnemultal Peter.Mi tortent??
Ne hagy ketsegek kozott mert most mar nem tudom mit higyjek.
Tudniilik az ujszovetsegben ha megnezzuk Mate 1-ben szereteplnek nok is like Tamar Rahab, Ruth es ha jol tudo,m mindegyiknek megvan a csaladfaja legalabbis az a teny hogy zsidok voltak.
Maria-nal ez elfelejtodott ami kesz csoda hisz o szulte a Messiast illet volna a csaladjat tisztazni mar csak a hagyomany miatt mert a szerint a no nemzetsege szalt a fiura......(hacsak nem akarnak titkolni valamit vagy...hihi atvertek oket).
Az erdekes e ket uriember kozott ogy mig Lukacs mindennek potosan tannajart elfelejtette elolvasni Mate baratunk irasat csakis igy lehetett mert Matenal Mattan fia Jakob akitol szuletik Jozsef mig Lukacsnal Mattan fia pedig Eli...szoval nem ertem.Biztos a gorogok a hibasab mivel megalkottak azt a szabalyt hogy egy ember egyszerre ket helyen nem lehet azaz Mattan fia vagy Jakob vagy Eli.......:)
válasza: válasza:T. kérdező és titak!
A bibliában nincs ellentmondás, csupán ismereteink hiánya végett hisszük hogy van. Ezért is tanulmányozni kell az írást, ahogy a zsoltáros is mondja az első zsoltárában hogy boldog ember az, aki az Úr törvényein gondolkodik szüntelen.
A sokat vitatott rész Máténál így szerepel: „Jákob nemzette Józsefet, Mária férjét, és Máriától született Jézus, akit Krisztusnak mondanak” – míg Lukács azt írja: „[Jézus] köztudomásúlag József fia volt, aki Élié” . Hogy lehet e két, látszólag ellentétes állítást egyeztetni?
A keresztény hagyomány szerint úgy, hogy a Máténál szereplő Jákób József vér szerinti apja volt, míg a Lukácsnál szereplő Éli csak nevelőapja. Ezt a tradíciót a posztbiblikus zsidó irodalom is alátámasztja. A Talmud szerint József a Kefár Samá-i Jákób fia volt, Mária viszont Éli Becalim leánya. Ebből a következő történetet rekonstruálhatjuk: József vér szerinti apja, Jákób, meghalt, ami után Józsefet Mária vér szerinti apja, Éli vette gondozásába. Mária így József mostohatestvére lett, akik között a Biblia nem tiltja a házasságot. Így lehetséges, hogy József apja egyszerre Jákób és Éli is. A Lukácsnál felsorolt családfa viszont értelemszerűen nem Józsefé, hanem Máriáé, ez magyarázza a Dávid után jelentkező eltéréseket; egyúttal pedig Jézus vér szerinti leszármazását adja meg (hiszen József csak nevelőapja volt a Messiásnak).
Tehát amíg Máté Jézus nemzetségtáblázatát Ábrahámtól kezdi, amivel zsidó voltát hangsúlyozza, addig Lukács Ádámtól, sőt magától Istentől, minden ember Atyjától származtatja az Urat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!