Hogyan eggyeztethető össze?

Mint mondtam a parancs: "NE KÉSZÍTS", nem csak annyi, hogy ne imádd vagy imádkozz hozzá/"rajta keresztül"!!! Bár ez utóbbi is alapból helytelen.

Egyébként mindenki meggyőződhet róla, aki őszintén megvizsgálja a tényeket. Vizsgálták, hogy bizonyos katolikus kegyhelyeken felállított szobrok és más képmások előtt leborulók vajon egyenlő "tiszteletben" részesítik-e a különböző helyeken elhelyezett ilyen jellegű tárgyakat?

Az derült ki, hogy lényeges eltérések vannak a népszerű és nem népszerű ábrázolások között!!!

Ez tagadhatatlan, mindenki által megfigyelhető jelenség.

Ha valóban azt néznék a hívek, ami azok mögött van, akkor nem a külső számítana és egyforma vagy közel egyforma népszerűségnek örvendene minden ilyen ábrázolás - bocsi.

Még csak azt sem lehet mondani, hogy a fizikai távolságok miatt vannak ezek, mert azonos kegyhelyen, de más-más ábrázolások is ilyen módon megosszák a külsőt néző híveket.

Sosem a lényegre figyeltek, ezért vitáztok a lényegtelenen. Mindig minden az emberi szívben dől el! Van egy ismerősöm, aki megtérése előtt okkult dolgokkal foglalkozott. Amikkor már teljesen tönkre ment az élete, Istenhez akart fordulni. De fogalma sem volt, hogyan tegye. Végső kétségbe esésében elment Debrecenben A Szent Anna székesegyházba /katolikus templom/ be ült a padba, és ott imádkozott. Miután meg tért /Isten meghallgatta és könyörült rajta/ rá jött, hogy ha otthon térdel le és imádkozik, pont olyan jó lett volna. De mi a lényeg? Hogy volt egy ember, aki Istent kereste, meg akarta találni, és elment oda, ahol úgy gondolta találkozhat vele. Egyetlen pillanatig se gondolta, hogy a Szent Anna székesegyház tud rajta segíteni, de azt gondolta az egy olyan hely, ahol lehet találkozni az Istennel. És igaza volt! Persze találkozhattak volna máshol is, akár egy virágos réten, de ő a Szent Anna székesegyházban találkozott először Istennel. Pedig református volt, és megtérése után a Baptista gyülekezetbe épült be. Erre mondják: Isten útjai kifürkészhetetlenek. Tehát nem az a lényeg, hogy külsőleg hol és hogyan imádkozol, hanem csak az számít, mi van a szívedben!

A Biblia pedig csak azt tiltja, hogy Istent ábrázold. A művészettel a Bibliának nincs semmi baja. Tulajdon képen itt is csak az alkotói szándék a kérdés, mi a célja a műnek, mit akar elmondani, kifejezni.

A Jézusba vetett hit reményt ad.

Hát Isten nem ilyen engedékeny a Biblia szerint!

Ez a történet pedig egyáltalán nem meglepő a mai liberális szellemiség ismeretében. Csakhogy a Szentírás pontosan meghatározható, tehát létező FIX igazságokat tanít (tehát nem "személyre szabottakat"). Az, hogy valaki elsősorban a szívére (VAGYIS AZ ÉRZELMEIRE) hallgat, semmi esetre nem bibliai álláspont.

Valójában azt mondja, hogy "csalárdabb a szív mindennél, kicsoda ismerheti azt".

Sajnos egy nagyon elterjedt és népszerű álláspont az ilyen, de ezek az érzéseink gyakran megcsalják az embert abbeli hitében, hogy "megtalálta Istent", hiszen ezt z érzést Sátán is elő tudja benne idézni. Ne gondoljuk, hogy Sátán és démonai csakis egyértelműen látható rossz dolgokkal kísért. Nem, sőt igen gyakran "a világosság angyalaként" tetszeleg!

Valójába éppen nem a "szívünkkel", a könnyen rászedhető érzelmeinkkel kell közeledni a Mindenhatóhoz, megismerni Őt, hanem a racionális kutatással, a szüntelen és őszinte igazságkereséssel. Aki nem őszinte és igazságszerető, az úgy sem fogja soha megérteni és elfogadni Istent.

Ha pedig őszinte vagy és igazságszerető, akkor igazságkereső is vagy, és akkor meg fogod találni az igaz vallást, mert az nem az egymásnak ellentmondó filozófiákban van, hanem a Biblia szavában.

A szív a mi kultúránkban valóban "csak" az érzelmek központja, de a Biblia a szívet az érzelem az értelem és az akarat központjaként értelmezi, és én is ebben az értelemben használtam. Egyébként Jehova tanúi sem hiszem, hogy más úton térnének meg, becsengetnek, beszélgetnek, hatnak az érzelmekre az értelemre és az akaratra, és akik nekik hisznek, maguk is Jehova tanúi lesznek. Ebben semmi különbség Jehova tanúi és a keresztyének között. A különbség a Biblia értelmezésében van, de ott szakadék tátong!

A Jézusba vetett hit reményt ad.

A Biblia (Isten) nem csak azt tiltja, hogy Istent ábrázold! Hogyan tudnád ábrázolni a láthatatlant?!

Valójában mindenféle olyan eszköz, vagy tárgy ELKÉSZÍTÉSÉT tiltja, mely imádati céllal (akárcsak "segédeszközül") készül.

"Ebben semmi különbség Jehova tanúi és a keresztyének között. A különbség a Biblia értelmezésében van, de ott szakadék tátong!"

De bizony még ebben is jelentős különbség van. Én megjöttem az ún. "kereszténységből" már, tudom miről beszélek.

De kár, hogy semmit sem tudsz bizonyítani abból, mely szerint a Tanúk nem Krisztus-követők! Persze ez itt off lenne, de ahol nem az, ott sem megy.

A hit egyik nagy problémája, hogy nem lehet bizonyítani. Gandhi igazán nem volt keresztyén, Jézus Krisztust még csak véletlenül sem gondolta, hitte annak, akinek a keresztyének, de tanait sok esetben követendőnek tartotta. Semmi meglepő nincs abban, ha ezzel Jehova tanúi is így vannak.

A Jézusba vetet hit reményt ad.

Mahatma Ghandi mondta

" isten az éhező embernek egy darab kenyérben jelenik meg "

Ő ezt úgy értette ahogy mondta

Már fentebb írtam, Jehova tanúi és a keresztyének Biblia értelmezése között szakadék tátong. És ez a szakadék Jézus személyénél a legmélyebb. És jól van ez így. Végül is Ő a megütközés és megbotránkoztatás köve is a Biblia tanítása szerint.

A Jézusba vetett hit reményt ad.