Néhány kérdés és válasz elolvasása után nem érzed úgy, mintha a középkorban lennél?

Kedves Gondolkozóó!

Megnéztem a kiírt kérdéseidet. Gyakran foglalkozol okkultizmussal, az illuminátusokkal, összeesküvés elméletekkel. Több kérdésed van a vallás/valláskritika rovatban. Számomra inkább az a furcsa, hogy miközben úgy néz ki, hogy Te is hiszel valamilyen felsőbb hatalomban, lenézed azokat, akik egy másikban hisznek, mint Te. Pedig nem vagy különb. Ha azt gondolod, hogy Te sokkal okosabb vagy, mint a legtöbb hívő, a sértegetés helyett inkább taníts!

Amiket felsoroltál, azok nem zárják ki egymást. Fejlődik a technika. És? Mert használom az internetet, attól még számomra éppúgy létezik Isten.

manju

Kedves kérdező!

A nanotecnológia és az űrutazás nem teszi jobbá az embert, csak az igazságban való hit. A kereszténység az egyetlen hit, amely választ ad az emberiség legnagyobb problémájának a megoldására. A halált mindenki kerülni szeretné. Sőt sokan ellenségnek tartják, mert élni szeretnének. A fizikai halál után ítéletre megy az ember. És nem mindegy hogy az örökkévalóságot élvezi, vagy szenvedi.

"A nanotecnológia és az űrutazás nem teszi jobbá az embert, csak az igazságban való hit"

A tudomány jobbá teszi az embert mert egy napon általa akár halhatatlanok is lehetünk,

"A kereszténység az egyetlen hit, amely választ ad az emberiség legnagyobb problémájának a megoldására"

Az emberiség legnagyobb problémájára a tudomány sokkal jobb választ és megoldást ad, igaz nem tudunk mindent a világegyetemről, de idővel a tudomány is választ ad minden kérdésre.

"A halált mindenki kerülni szeretné. Sőt sokan ellenségnek tartják, mert élni szeretnének. A fizikai halál után ítéletre megy az ember. És nem mindegy hogy az örökkévalóságot élvezi, vagy szenvedi"

Kár hogy "mennyország" és "pokol" csak a mesében létezik

"Úgy látom neked is van Istened, a tudomány"

A tudomány nem vallás, ezért nem is hiszek benne ilyen értelemben, a tudományba az a jó hogy lehet vele bizonyítani a dolgokat.A vallással nem lehet semmit sem bizonyítani.Azt a dolgot fenntartom hogy a tudomány sem tökéletes, sok mindenre nincs még válasz, legalábbis egyelőre.Kettönközűl én legalább beismerem hogy vannak hibák, de te vagy ti vallásos emberek erre nem vagytok képesek, helyette kiforgatjátok a saját "szent könyveteknek" a szavait és csak ezzel érveltek a kínos kérdésekre.Ahelyett hogy beismernétek hogy az adott kérdésre nincs válasz.

Ne keverjük a dolgokat.

Mindenkinek az a vallása, ami legjobban érdekli őt! Tehát ilyen értelemben MINDENKI vallásos, még az ateista is. Ez az emberi alaptermészet része, akár mit teszel "ellene", nem tudsz kibújni a bőrödből. Nem is tudsz ellene tenni semmit valójában.

A probléma a hiszékenységgel van - rengeteg a hiszékenységre épülő világnézet. Ez a hagyományos hívőkre és a magukat materialistáknak nevező emberekre éppúgy igaz.

Tisztelt Gondolkodo!

Sajnos a Te peldad is bizonyitja,mennyire sokan vannak,akik tudatlanul,ill. ketes informaciok birtokaban itelkeznek.Valoban vannak vallasi fanatikusok,valoban el meg ma is olyan ember,aki a Bibliaban leirtakat A-Z szo szerint kivanja ertelmezni,de ok a kisebbseg.A vallasos emberek nagyobbik resze igenis hasznalja az eszet,es a felvilagosult gondolkodast egyaltalan nem tartja osszeegyeztethetetlennek a vallassal.

Amugy halas lennek,ha valoban logika orakat tartanal,es elmagyaraznad,hogy jon a nanotechnologia vagy a holdraszallas a vallashoz,Isten letehez vagy a tulvilaghoz.Komolyan,ha felrajzolod a logikai osszefuggest,vendegem vagy egy sorre,ha Debrecenben jarsz;)

Azt pedig,hogy mi jon a halal utan,tenyleg nem tudja senki,se Te,se en,se a tudosok.Szoval az,hogy nincs utana semmi,eppenolyan legbolkapott allitas,mint az,hogy pl. felhon ulve,dundi puttokent harfazunk majd.

Amugy a vallas/vallaskritika temakorben kalandozva en neha pont azt erzem,olyan,mintha a Putyilov gyarban olvasnank a Pravdat es ertekeznenk arrol,hogy a vallas a nep opiuma,amire a mai dicsoseges,felvilagosult idokben mar semmi szukseg.

"hogy jon a nanotechnologia vagy a holdraszallas a vallashoz,Isten letehez vagy a tulvilaghoz"

Mondjuk úgy hogy a tudomány segítségével sok mindent elértünk, többek között letudtunk szállni a holdra illetve a nanotechnológia is a tudomány vívmánya.A keresztény vallás pedig egy elavult dolog, ami 2000 év alatt semmit sem változott, és nem is fog változni.Egyszóval a vallással nem leszünk okosabbak.A tudománnyal elért eredményeinkkel pedig, egyre biztosabb, hogy kizárhatjuk "isten" létezését (mondjuk isten létezésére amúgy sincs bizonyíték).A "túlvilágról" pedig annyit hogy az emberek nagyjából 500 éve még úgy hitték hogy a "mennyország" a felhők között, vagy legalább is az égben van.Ma már tudjuk hogy ez képtelenség, mivel magasan a felhők felett különböző szférák vannak (a légkör részei troposzféra, sztratoszféra stb)a felett pedig a világűr.

"Azt pedig,hogy mi jon a halal utan,tenyleg nem tudja senki,se Te,se en,se a tudosok"

Ez tévedés.Tudósok szerint a testen kívüli élmények és stb jelenségek csak az agyunk játéka.Vagyis a halál után nem jön semmi különös, mindössze lebomlik a test és kész ez a természet rendje.

[link]

ma 15:22

Na,akkor csipobol par dolog:

Mar megint szembejon a szokasos csusztatas.Ertsd meg: a "tudomany" nem egy kulon dolog,ami barmit is "adott" volna az emberisegnek.Nem egy onallo organizmus.Egyszeruen csak vannak emberek,akik kulonbozo teruleteken kutatnak,es vannak talalmanyok,felfedezesek,stb.De ezt nem lehet egyontetuen kinevezni "Tudomany"-nak,es szembeallitani a vallassal.

Hogy egyszeruen mondjam: ha en mondjuk egy vallasos gyogyszerkutato vagyok,es felfedezem a rak ellenszeret,akkor az ellenszert is a "Tudomany" adta a vilagnak?

Az,hogy szerinted a keresztyen vallas semmit sem valtozott 2000 ev alatt,pedig pedig semmi mas,csupan annak a bizonyiteka,hogy nem igazan foglalkozol a temaval,csak szajkozol.Tudod,Putyilov gyar es a Pravda:)

"Egyszóval a vallással nem leszünk okosabbak."

Miert,amugy okosabbak lettunk?Valtozott valamit is az embernek nevezett leny az elmult 6000 evben?Az egvilagon semmit,csak csilivili,modern jatekaink vannak,meg olyan eszkozok,amikkel frankon szetcseszhetjuk a bolygot.

"A tudománnyal elért eredményeinkkel pedig, egyre biztosabb, hogy kizárhatjuk "isten" létezését (mondjuk isten létezésére amúgy sincs bizonyíték)."

Itt kicsit megakadtam.Forrast kernek.

"A "túlvilágról" pedig annyit hogy az emberek nagyjából 500 éve még úgy hitték hogy a "mennyország" a felhők között, vagy legalább is az égben van.Ma már tudjuk hogy ez képtelenség, mivel magasan a felhők felett különböző szférák vannak (a légkör részei troposzféra, sztratoszféra stb)a felett pedig a világűr."

Ezt szinten nem ertem.Igen,500 eve meg volt,aki ezt hitte.Ma mar senki.De ez mennyiben cafolja a tulvilag letet?

"Ez tévedés.Tudósok szerint a testen kívüli élmények és stb jelenségek csak az agyunk játéka.Vagyis a halál után nem jön semmi különös, mindössze lebomlik a test és kész ez a természet rendje."

Az egesz valosag csupan az agyunk jateka,baratom.Es attol meg,hogy egy erzekeles csak szamodra letezik,attol meg ugyanugy valos,nem?Amugy,ha bebizonyosodik,amit emlitettel (a cikken kesobb ragom at magam),akkor is csak annyi tortenik,hogy ketsegbe vonhatova valnak a halalbol visszatertek beszamoloi.Es akkor?Ez kb. ugy cafolna a tulvilag letet,mint az,hogy a mennyorszag nem lehet az egben,mert ott a sztratoszfera van.