Na most akkor istent ki teremtette?

De van akinek tény. Mindenesetre sokkal valószínűbb, mint az értelem nélküli kialakulás, melyet aztán tényleg semmi értelmessel sem lehet alátámasztani. Egy szemfényvesztés az egész!

Az ősi igazság még mindig igaz és bizonyítást nyer. Lehet dobálózni a nagy szavakkal, mint "ősrobbanás", "evolválódás", "szelekció", "mutáció", csak bizonyítani nem lehet. Egy elvetélt ötlet.

Csak írd be az "ősrobbanás" szót a googliba és sasold meg, hogy vajon hányféle, egymásnak ellentmondó spekuláció létezik erről és ezzel szemben.

Sosem értettem... vannak az ilyen kérdezők, akik mintha valami bölcs tudósok lennének, kijelentenek valamit egy kérdésben. De nem írnak hozzá érveket, semmi jelét nem adják annak, hogy az adott kérdéskörről esetleg bármilyen műveltséggel, szakképzettséggel, filozófiai rendszerrel rendelkeznének, csak mint valami birka atesita, benyögik, hogy: " biblia egy mese"

Ennyi. Tényleg semmi magyarázat, semmi indoklás. Csak ő ezt gondolja, és akkor ez van. És valójában még csak nem is azt várja, hogy értelmes válaszok érkezzenek - nyilván aki ennyit ír indoklásul, képtelen értelmes vitára - , csupán szeretne megerősítést kapni, hogy igazad van és hú de okos vagy, mert egy ilyet megállapítottál.

BINGÓÓÓÓÓÓÓÓÓ!

OTT A PONT!!!!

1000% IGAZ!!!!

"Te pedig írd be azt, hogy teremtő és rögtön kapsz 3000-féle teremtőt... És csak 1-2-nek van értelme, de azok sem igazak."

A materialista elméletek Teremtő-pótlékok lettek, mindenféle valós bizonyíték nélkül. Ettől még az eszme, hogy van egy Intelligens Alkotónk, nem lesz kevésbé igaz. De attól sem, hogy az emberek többféleképpen képzelik el Őt.

Tudod miért nem? Csak mert a látható világunk tervezettsége és teremtettsége kezdettől fogva látszik. Jól indokolható és érvelhető az a gondolat, miszerint különbséget lehet tenni a természetben lezajló vak és irányítatlan erők játéka és az intelligens lények alkotása között!

Amikor a materialista tudósok intelligens alkotásnak minősítik a nagyon kezdetlegesen és primitíven megmunkált, kőből készült lándzsahegyet, de a DNS-t a természet véletlen erőinek tulajdonítják, akkor vajon mennyire korrekt a tudomány?

"Ti (ateista emberek) valóban azt állítjátok, hogy a genetikus kódrendszert egész nyelvi és információs tartalmával együtt az anyag és a véletlen jelenségek írták?

Valójában azt akarjátok, hogyha elhinnénk, hogy a papír, amelyre a könyv szövege van írva, nemcsak azt a nyelvet fejlesztette ki, amelyen a könyvet írták, hanem ráadásul valamennyi eszmét és gondolatot is, amelyet a szöveg tartalmaz? Szerintetek tehát a papír írta az egész könyvet? Sőt, még maga a kötés és a fejezetfelosztás is a papírtól származik? Mi (hívők), nem tudjuk elhinni, hogy a könyv minden szava, gondolata, szókincse és fejezetfelosztása a papír alkotása lenne. Aki ezt elhiszi, az elszakadt a valóságtól. Ha ti (ateista emberek), abban hisztek, hogy a "papír", vagyis az anyag, a föld, amelyből valók vagyunk, írta genetikus "receptkönyvünket" (a genetikus kódot), akkor gondolkodásmódotok érzelmi... Mi hiszünk abban a nagy Szerzőben, aki az élet könyvét írta, mint ahogy minden egyéb könyvet valamilyen szerző írt... " (Prof. Arthur E. Wilder-Smith: Aki gondolkodik, annak hinnie kell 32-33.o)

"Az, hogy te nem tudod felfogni, hogy pl.: a molekulák 1 milliárd (vagy több) év véletlenszerű ütközés után létrehozzák az egyszerű élet alapköveit, az a te bajod. Túlságosan emberközpontúan gondolkozol. Ez abból fakad, hogy az emberiség (mint intelligens civilizáció) még nem tudott, látott olyan anyagot, ami magától élővé változott volna."

Nem tudod, hogy miről beszélsz. Ajánlom neked, hogy nagyon alaposan ismerd meg az élet feltételeit és az élő anyagot.

Ez, amit eleresztettél itt, bármelyik szószékről is hangozhatott volna, ahol a "soha meg nem történő eseményekről" prédikál a lelkész!

Elvakít a hited és nem vagy hajlandó reálisan nézni a valóságot. Van benned is egy nagy adag teremtés-ellenesség és ez elég muníciót ad ahhoz, hogy kitarts mégoly képtelen hited mellett.

Ez az isten-ellenesség viszont abból fakad, hogy rosszul ismerted meg azt a képet, ami állítólag "Őt ábrázolja". Sok képet mutogatnak a világban Istenről, de ezek között csak egy az eredeti!

Az előző oldalon meg állapítottuk, hogy vagy az élettelen anyag, vagy az Élő Intelligens Legfelsőbb Lény (Isten) a legelső ok, mely öröktől fogva kellett hogy létezzék.

Az első variáció ellen valójában sokkal több a bizonytalanság és a jogos kritika. Ne tévesszen meg, hogy a közmédia, vagy a közvélemény, nagyobb részt nem ezt a szellemet vallja. Nagyon sok és gyakran nagyon súlyos következményekkel járó eszme dőlt már meg, akár a vallás, akár a politika, akár a tudomány oldalát nézzük is.

Ez lesz a sorsa a makroevolúciónak is. És persze az is egy buta kifogás, hogy ha a teremtésben kellene hinni, akkor megállna a tudomány...