Mi lenne a megfelelő válasz erre?

Kedves kérdező. A kérdésed nagyon értelmes, gondolkodó, kereső elmére vall. Érdekes, hogy azt mondod, hogy nem akarsz hinni, ugyanis a hit nem befolyásolja a tényeket. Néhány tény:

- Mai napig nem létezik magyarázat az élet kialakulására. Semmi nyomon követhető teória sem. Így nem lehet bizonyítani, hogy véletlenül lett.

- Arra sincs magyarázat, hogy az egyszerűbb élőlények honnan vettek új szerveket maguknak. Ugyanis a mutáció csak megváltoztatja azt, ami már megvan. De nem teremt új dolgot.

- Az evolucionisták nem tudnak mit kezdeni azokkal a tényekkel, amik cáfolják az evolúciót. Csak pár példa: kőszénbe ágyazódva találtak használati tárgyakat, fémedényeket, kisharangot, cipőtalpat! A Hold felszínén a kozmikus por mennyisége mindössze pár ezer éves Holdra mutat rá. Sokáig lehetne sorolni még.

Néhány link, ami tényfeltáró jellegű, nem vallási maszlag:

[link]

[link]

[link]

"A Hold felszínén a kozmikus por mennyisége mindössze pár ezer éves Holdra mutat rá. "

Ez nem igaz. 3,9 milliárd éves Holdra mutat rá. És ezt a kráterekből meg lehet állapítani.

"Mai napig nem létezik magyarázat az élet kialakulására. Semmi nyomon követhető teória sem. Így nem lehet bizonyítani, hogy véletlenül lett."

Milyen szerencse, hogy pont egy hozzászólással előbb ott egy link, ahol egy remek elmélet található. Olvasd el.

"Arra sincs magyarázat, hogy az egyszerűbb élőlények honnan vettek új szerveket maguknak. Ugyanis a mutáció csak megváltoztatja azt, ami már megvan. De nem teremt új dolgot."

Milyen szerencse, hogy ennek ellenkezőjét dokumentált laborkísérletek mutatják. Kezdve a telepeket alkotó egysejtűektől a megváltozott metabolizmusú baktériumokig. Magyarázat is van, bizony.

"Csak pár példa: kőszénbe ágyazódva találtak használati tárgyakat, fémedényeket, kisharangot, cipőtalpat!"

"A Hold felszínén a kozmikus por mennyisége mindössze pár ezer éves Holdra mutat rá."

Mutasd légyszi a forrást, ahonnan ezeket vetted.