Mi lenne a megfelelő válasz erre?

"Ó a fenébe! Már megint egy hiteles bizonyíték, hogy nem lehetséges az evolúció! Ha így ateista maradok akkor kiröhögtetem magam. Jaj valaki, gyorsan írjon egy egy ellen bizonyítékot, még az sem baj, ha nem igaz, csak legyen valami szalmaszál, amibe kapaszkodhatok!"

Remélem érzed az iróniát! :D

Olyan sok hiba van benne, hogy nehéz reagálni rá.

1. Egyrészt a tévé, vagy bármiféle műtermék NEM jó modellje az élőlényeknek, ui. az előbbiek nem szaporodnak, nem mutálódnak és nem öröklődnek a tulajdonságaik. Mivel az előbbiek nem modellezik az élőlényeket, ezért az egész érvelés bukott.

2. Az aminosavas érvelés hibás: Az aminosavaknak nem EGYSZERRE kellett, hogy az összes aminosavsorrendje létrejöjjön. Mint ahogy egy házat sem egyszerre pakolsz össze atomjaiból, hanem időben és folyamatában. Az érvelés ott hibázik, hogy az aminosavak nem úgy jelentek meg az evolúció során, hogy egyszer csak összeálltak 500 aminosavból. + ld. az előző pontot.

3. Noha az előzőek miatt lényegtelen, de a világegyetem életkorát osztani az összes másodperc számával IGEN ROSSZ közelítés. Ugyanis sem az Univerzum méretét nem vette figyelembe (nem csak egy molekulasugárnyi térben kellett volna végigpróbálgatni), sem azt, hogy a kémiai reakciók időállandói gyorsabbak, mint 1 mp. Mp-enként több milliárd próbálkozás is beleférne. Azt is kérdezte az ember, hogy mi tartaná meg a "jó" változatokat? Na, hát ez az: pont az evolúció feltételeiből az egyik.

Szia!

Olyan matematikai bizonyítás, ami az evolóciót, mint az egysejtű-ember láncolatot leírja nem létezik. Olyan sem, ami az élet kialakulását magyarázná.

Sőt a tapasztalatunk szerint kódokat csak értelem hoz létre, és nem természeti folyamatok vagy változások. Az a genetikai anyag ami uralja és ellenőrzi az élet fizikai folyamatait kódolt információ. Ráadásul az élet genetikai anyagában tárolt információ egy bonyolult összetett program. Ilyen programokat sem véletlem, sem természeti folyamat nem képes létrehozni. A természetes folyamatok ugyanis kivétel nélkül pusztítják az információt.

Üdv. Péter

"Arra nincs bizonyíték, hogy csak egy isten teremtette volna, lehettek azok 100 an is."

Akkor ugyan csak nem lenne semmi, mert ha mindegyik mást akar, akkor melyikük akarata teljesül? De amint látjuk rend van, tehát egy akarat irányít!

"Olyan matematikai bizonyítás, ami az evolóciót, mint az egysejtű-ember láncolatot leírja nem létezik. Olyan sem, ami az élet kialakulását magyarázná."

Nem csoda, hiszen ez nem a matematika témája.

"Sőt a tapasztalatunk szerint kódokat csak értelem hoz létre, és nem természeti folyamatok vagy változások."

Miért? Te az egész világegyetemben, az egész 15 milliárd évig végigtapasztaltad, hogy ez így van?

"Ilyen programokat sem véletlem, sem természeti folyamat nem képes létrehozni."

Mondod ezt úgy, hogy a legegyszerűbb differenciálegyenletet sem tudnád megoldani.

"A természetes folyamatok ugyanis kivétel nélkül pusztítják az információt."

Miért kellene egy természeti folyamatnak mindenhol történnie? (Mert hogy az információ csak az élet esetében nem pusztul.) Magfúzió sincs máshol csak a csillagok belsejében és mégsem vonod kétségbe, csak azért, mert a spájzban nem fuzionál a macisajt és a kacsazsír.