Van valamilyen bizonyiték vagy ellen érv isten létezésére?

Ha tudsz angolul, akkor íme:

[link]

Nem is beszélhet róla. Ahhoz ugyanis, hogy egy elmélet tudományos elmélet legyen eleget kell tennie bizonyos feltéleknek, többek között nem beszélhet természetfelettiről, ez úgy van megfogalmazva, hogy: "elméletben megcáfolhatónak kell lennie". Tehát ha az elméletben van egy természetfeletti, ami bármi, bármikor, bárhol lehet, és nem vonatkoznak rá a természeti törvények (pl: Isten), akkor az elméletben sem megcáfolható, mivel nem tudok olyan feltételt mondani, aminek egy isten szintű lény ne tudna elget tenni, elméletben sem tudom megcáfolni az elméletet.

Persze érveket, elenérveket lehet mondani, de az filozófiai és nem tudományos vita, ráadásul szélmalomharc, se a hívő, se a hitetlen nem fogja megváltoztatni a véleményét.

Kétlem, hogy mérőeszközökkel vagy számításokkal ez bizonyítható volna, de ha a logikát tudománynak tekintjük, akkor a következő gondolatok talán hasznosak lehetnek:

Életünket a modern tudományok, illetve azok technikai alkalmazása határozza meg. A tudomány a természetet matematikai nyelven írja le, és ez azért lehetséges, mert a természet "intelligens struktúrával" bír. A technika éppen azért megbízható, mert ugyanazon matematikai szabályokra épít, mint amelyek alapján a természet működik. A matematika azonban nem önmagában létezik a természetben, hanem az emberi ész szüleménye.

Logikusan adódik a következtetés, hogy az emberi értelem, ill. a természetben megmutatkozó és az emberi értelem által megfejtett racionális rend közös forrásból fakad. A keresztény hit számára ez a közös forrás a Teremtő Lélek. Ugyanis két opció lehetséges csupán, vagy van Isten, vagy nincs. Vagy elismerjük tehát, hogy a világot egy alkotó ráció határozza meg, vagy irracionálisnak tartjuk. Ez utóbbi esetben viszont minden, ami a világban van, így az ember élete és értelme is, csupán esetleges és a véletlen műve volna. De akkor az a technika sem volna lehetséges és megbízható, ami mindennapjainkban körülvesz bennünket.

Nem lehet végső soron "bizonyítani" az egyik vagy a másik állítást, de a kereszténységben az a nagyszerű, hogy a racionalitást választja. Vagyis, hogy a minket körülvevő világ mögött egy teremtő Értelem áll, amiben megbízhatunk. A keresztény világkép tehát az értelem elsődlegességéről szól.

A keresztény hit azonban azt is megmutatja, hogy ez a teremtő Értelem nem rideg számítás, nem puszta matematika, hanem maga a Szeretet.

Szép amiket írtatok, de nekem más a véleményem:

Ha elismered a Titkot, vagyis a Vonzás törvényét, akkor találhatsz egy jó kis összefüggést a két dolog között.

Igen, én is azt mondom, hogy Isten nem létezik, csupán csak "egy elképzelt segítség a Titok használatához"

Ha valakinek megbetegszik a barátja és minden nap imádkozik érte, hisz abban hogy Isten segíteni fog és a barátja felépül, akkor lám, valóban felépül.

Nem azért, mert Isten segített, hanem mert az illető elhitte, beleélte magát abba, hogy a barátja meggyógyul.

Van, akinek nincs szüksége erre a segítségre, van aki viszont e nélkül nem tudja elérni azt, amit akar.

Isten "létrejöttének" több oka is van. Az egyik, amit talán már mindenki ismer, hogy régen rengeteg megmagyarázhatatlan dolgog volt. Erre kitalálták, hogy van valaki, aki ezeket csinálja: büntet, jutalmaz vele stb.

Igen, ma is vannak megmagyarázhatatlan dolgok, de a tudomány fejlődik és HISZEM, hogy mindenre választ fog adni.

Lehet, hogy a hívők nem így vannak ezzel: Elődeink sem hitték, hogy bármilyen magyarázat lenne azokra a dolgokra, amikről nem tudtak semmit (pl.: villámlás).

Remélem érthetően írtam le mindent:)

Utolsónak: mindenki abban hisz, amiben akar. A vonzás törvénye fizikai, kémiai tény, az egész világmindenségre igaz. Sem megerősíteni, sem cáfolni nem lehet ezzel Isten létét vagy nemlétét.

Még két OFF jutott erről eszembe: a vakhit valóban káros, ez igaz, azonban a vallás és a hit nem összekeverendő..

Bocs az OFf-ért.