Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Súlyos Ellentétek?! Szerinted is?

Súlyos Ellentétek?! Szerinted is?

Figyelt kérdés

Ezek ellentétben állnak egymással:


Rasszizmus, Homoszexualitás, Kapitalizmus, Ateizmus, Liberalizmus, Diktatúra<->Hit, Család/házasság, Erkölcs, Társadalom, és biztonsága, Fejlődés


Lássuk!

Hit

Jelentése:(Hinni a Teremtő létében, és engedelmeskedni neki)

Haszna:(Isteni útmutatás követése a boldog, és élvezettejes földi élethez, és a Túlvilági boldogság)

Ellentéte:

- Ateizmus(Elveted az Isteni útmutatást, és így elkótyavetyéled a Túlvilági boldogságot)

- Diktatúra(kommunista)

- Liberalizmus(Abban hiszel amiben akarsz... Eredménye: Nem kell az Urat szolgálni, ha nem akarod, és így elveted az Isteni útmutatást, így elkótyavetyéled a Túlvilági boldogságot)

- Kapitalizmus(A nagy hal megeszi a kis halat, a cápák, és farkasok maradnak életben, a gazdag egyre gazdagabb, a szegény egyre szegényebb... Eredménye: Az Isteni útmutatás nem játszik szerepet az életben, nem kell egymáson segíteni, és ki lehet egymást használni)

- Homoszexualitás(Isten által teremtett természettel szembefordulok, azzal meg nem elégszem, elvetem az útmutatást, és saját beteges vágyaimat követve élem az életem)

- Rasszizmus(Nem fogadom el, hogy Isten egyenlőnek teremtette az embereket, és mindenki képes megváltozni)


Család

Jelentése:(Férj, Feleség, gyerekek+Rokonok)

Haszna:(Szeretet, törődés, összetartozás, egymáson segítés)

Ellentéte:

Ateizmus(A házasság kötés nem korlátoz a nemi életemben, erkölcsi törvényeimet magam alkotom, így nem feltétlen fontos számomra a család, vagy a gyerekek)

- Diktatúra(kommunista)(Bármi ami a diktátor hatalmát veszélyezteti, azt megszüntethetem)(A Sztálinista Szovjetunióban először eltörölték a házasság intézményét, és csak később állították vissza, mikor rájöttek, hogy ez nem működik/azért törölték el, mert úgy gondolták, hogy a házasság az osztályokat hoz létre, és megoszt)

- Liberalizmus(Ha nemi életet akarsz élni, vagy gyerekeket, és nem szeretnél ehhez, egy állandó partnert, akkor nem kell a házasság)

- Kapitalizmus(Nem támogatjuk a családot, ha van pénzed, élsz, ha nincs akkor elhullasz, mi közünk, nekünk ahhoz, hogy te mit csinálsz, minket egy érdekel... termelj!)

- Homoszexualitás(^.^)

- Rasszizmus(nem lépek házasságba olyannal aki nálam alacsonyabb rasszú, nem támogatom a nem rasszomhoz tartozó rokonaim)


Erkölcs

Jelentése:(egészséges értékrend)

Haszna:(helyes döntések meghozatala, veszélyelhárítás, biztonság, lelki nyugalom)

Ellentéte:

- Ateizmus(Az Isten által adott erkölcsi normákat nem követem, magam alkotom értékeim, így kitéve a hibának döntéseim)

- Diktatúra(Bármilyen erkölcsi norma, ami a diktátor hatalmát veszélyezteti, azt eltörlöm)

- Liberalizmus(Abban hiszel amiben akarsz, nincs adott érték, míg meg nem bántasz mást/de eleve azzal, hogy nincsenek korlátok, már felborult a rend, és mindenkit bántottál)

- Kapitalizmus(A pénz a cél, és megszerzésében nem állhat semmilyen erkölcsi norma)

- Homoszexualitás(Felborul az érték, a felborult értékekkel eltűnik az erkölcs, és annak haszna)

- Rasszizmus(Felbolygatott érték az, amiben egyik ember születésétől fogva hátrányos helyzetbe kerül)


Társadalom, és biztonsága

Jelentése:(Mi emberek, és békés együttélésünk)

Haszna:(Kényelem, biztonság, segítség)

Ellentéte:

- Ateizmus(Az Isteni útmutatásokat, kötelezőségeket, és normákat a társadalomra nézve, magamra nem tartom érvényesnek, ezzel veszélyeztetve az egész társadalmat, mint egy belűről bomlasztó sejt)

- Diktatúra(kommunista)(A központ vezetés biztonsága, és maradandósága, fontosabba a társadalmáénál)

- Liberalizmus(Mindenkinek joga van a saját magára érvényes társadalmi elvárások között szelektálni=Anarchia)

- Kapitalizmus(A társadalom nem több mint vágó marhák)

- Homoszexualitás(Beteg értékrendemmel fertőzöm a társadalmat, azt megpróbálom velük elfogadtatni, létemmel, egy gyenge láncszem vagyok a társadalomban, amin keresztül a liberalizmus behatolhat)

- Rasszizmus(A társadalmat felosztom, és megosztom, az összetartást megfúrom, az alkalmas, és tehetséges embereket hátrányba szorítom, ezzel a társadalmat veszélyeztetem)


Fejlődés

Jelentése:(Mind lelki, mind erkölcsi, mind tudományos)

Haszna:(Kényelem, biztonság)


Ellentéte

- Ateizmus(A világ azon részére korlátozom csupán figyelmem, amit érzékelek, és azonnali hasznom van belőle, ezzel elzárva magamat más felfedezhető tényektől/Nem tudományos, és nem tudományosan bizonyított állításokat elfogadok[pl:evolúció], pedig a "akkor hiszek benne, ha bizonyított" zászlót tűztem ki/Nem tudományos, és nem tudományosan bizonyított állításokat elfogadok, és publikálok, csak azért mert súlyos állami támogatást kapok érte)

- Diktatúra(Csak a tudomány azon részét támogatjuk, ami szilárdítja a diktátor hatalmát, és azon részét ami veszélyezteti, azt eltöröljük)

- Liberalizmus(Az embereket összekavarja, és megzavarja, ezzel a fejlődést hátráltatja/Tudományos tényeket megsemmisít, hogy érvényesíthesse célját/engedélyez olyan kutatásokat, amik bizonyítottan károsak lesznek a társadalomra)

- Kapitalizmus(Csak azokat a kutatásokat fogjuk támogatni, ami a végén minket erősít, még ha káros is)

- Homoszexualitás(gyenge láncszem vagyok a társadalomban, amin keresztül a tudományos, lelki, és erkölcsi fejlődést bomlasztani lehet)

- Rasszizmus(teljesen tudomány ellenes, hogy az embereket rasszuk szerint értékeljük/semmilyen biológiai, vagy pszichológiai bizonyíték nem létezik, de mégis hiszek benne)


2010. dec. 17. 02:00
1 2 3 4 5 6 7 8
 11/77 anonim ***** válasza:
87%

"az udvariasság, tisztelet, csúnya beszéd kerülésénél, itt azért mélyebb dolgokról van szó..."

Ha megkérlek,leírod konkrétan milyen mélyebb dolgokra gondolsz? miért veszélyesek pont az ateisták a társadalomra nézve? 10:16

2010. dec. 17. 21:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/77 anonim ***** válasza:
87%
"- Ateizmus(A világ azon részére korlátozom csupán figyelmem, amit érzékelek, és azonnali hasznom van belőle, ezzel elzárva magamat más felfedezhető tényektől/Nem tudományos, és nem tudományosan bizonyított állításokat elfogadok[pl:evolúció], pedig a "akkor hiszek benne, ha bizonyított" zászlót tűztem ki/Nem tudományos, és nem tudományosan bizonyított állításokat elfogadok, és publikálok, csak azért mert súlyos állami támogatást kapok érte) " Az evolúció nagyon is bizonyítva van, ellenben a szakállas vénemberrel aki a felhők fölül vigyorog rád.
2010. dec. 17. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/77 A kérdező kommentje:

Az Úr nem az amink írtad, hanem egy téren, és időn túli teremtő akarat.


Az evolúció nincs bizonyítva. Nézz utána, és meglátod!

2010. dec. 17. 23:57
 14/77 anonim ***** válasza:
84%

Ha utánanéztek az evolúció úgynevezett "kritikájának"

1: szétröhögitek magatokat, mert szánalmas amit csinálnak.

2: egy idő után ráuntok és erős fejfájással küszködve felálltok a gép elől.

az evolúciót ellenzők kritikája: igényes cáfolatokkal itt www.criticalbiomass.freeblog.hu , illetve azoknak akik nevetni vágynak : www.facepalm.freeblog.hu , esetleg még a szkeptikus társaság blogjában is lehet kutakodni.

Akit meg ténylegesen az evolúció érdekel, látogasson el a helyi könyvtárba és Richard Dawkins : Legnagyobb mutatvány.

Kreacionistákat kérdezni az evolúcióról olyan mint, felhívni a telejósdát csillagászati kérdésekben.

2010. dec. 18. 10:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/77 A kérdező kommentje:

Elég jellemző ez a tudomány fejlődését, és elferdítését elősegítő ateista hozzáállás... pont erről beszéltem


Köszönöm, hogy kérés nélkül, élő példaként szolgáltál nekünk, a fent állítottakra. :)


Különben pedig az ateistáknak, a tudományban való leépítő szerepük, túlnyúlik az evolúció(hit) propagálásánál.

2010. dec. 18. 11:19
 16/77 anonim ***** válasza:
82%

Komolyan gondoltad? Én utána néztem...

Az evolúció szerint a fajok nem állandóak, hanem alkalmazkodnak a környezet kihívásainak, változnak. Ezt bizonyítják leletek. Pont.

Egyébként meg gratulálok, biztos sokat dolgoztál, mire sikerült ennyi hülyeséget összehordani ;) Gratulálok a tanulmáynaidhoz, valószínűleg hasznos tagja leszel a társadalomnak...

2010. dec. 18. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/77 A kérdező kommentje:
nézz utána jobban!
2010. dec. 18. 13:06
 18/77 anonim ***** válasza:
95%

Hm, nagyobb a gond, mint gondoltam...

De most megpróbállak komolyan venni :)

Azt nem akarod elfogadni, hogy az evolúció szerint a fajok változnak..?

Ha igen, akkor sajnos nem tudok mit kezdeni veled, ugyanis egy olyan elmélettel dobálózol, amiről fogalmad sincs, csak azt hallottad róla, hogy "a kreacionizmus ellentéte, fúúj"...

Ha meg a leletek létezését nem akarod elhinni, akkor sem tudok mit mondani, vannak. Menj be valamilyen természettudományi múzeumba.

2010. dec. 18. 13:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/77 A kérdező kommentje:
a téma vitán felüli, köszönöm válaszod
2010. dec. 18. 14:45
 20/77 anonim ***** válasza:
95%

Eléggé egyoldalúan szemléled a dolgokat. Az általad preferált dolgoknak csak jó oldalát mutatod be, a szerinted rosszaknak viszont csak a rosszabbikat. Azért meg kellene vizsgálni a dolgokat másik szemszögből is.

Továbbá eléggé nem egy kategóriába eső dolgokat próbálsz összehasonlítani, amiknek annyi közük van egymáshoz, mint halnak a biciklihez.


Rasszizmus egy gondolkodásmód.

Homoszexualitás egy szexuális viselkedés.

Kapitalizmus egy gazdasági rendszer.

Ateizmus egy hit.

Liberalizmus egy eszme.

Diktatúra pedig egy hatalmi berendezkedés.


Hit egy filozófiai és pszichológiai fogalom.

Család egy közösség, a házasság pedig intézmény.

Erkölcs szabályok összessége.

Társadalom egy szerveződési szint.

Fejlődés pedig időben lezajló jelenségek együttese.


A homoszexualitás egy genetikai forrásból eredő, alternatív szexuális viselkedés. Természetes jelenség, és nem szabad választás eredménye. Az értelmesen folytatott homoszexuális kapcsolat senkinek nincs kárára.


A kapitalizmus biztosította azt a gazdasági közeget, ami lehetővé tette az általad nagyra tartott fejlődést. Nem a kapitalizmus eredményezi a rosszat, hanem a határtalan emberi önzés.


A diktatúra alapvetően szintén nem jó vagy rossz, és krízishelyzetekben előnyösebb a központosított hatalom, mert jobban meg tudja oldani a szervezést.


A liberalizmus eszméjének pedig hadd ne mondjam, mennyi mindent köszönhetsz, továbbá ez is nagyban hozzájárult a társadalom biztonságához és fejlődéséhez.


Az ateizmus egy hit. Vagy egyet értesz vele, vagy nem, de ettől még senki nem lesz rosszabb ember.


A család ugyanúgy gondok okozója is, mivel az ember felnőtt koráig ki van szolgáltatva családtagjai gyarlóságának. Ez önmagában persze nem baj, csak akkor válik azzá, ha az apád pedofil, vagy éppen veri a feleségét, vagy ha csak kihasználnak téged. A család közösségének léte önmagában még nem megoldás, csak ha értelmesen csinálják. A házasság sem olyan konstruktív, ha éppen belekényszerítenek egy nem neked való partner mellé.


A társadalom, a hit, az erkölcs és a fejlődés pedig neutrális fogalmak, és nagyon sok dologra értelmezhetőek, önmagukban semmit nem jelentenek.

2010. dec. 18. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!