Szerinted melyikként jobb élni, ha belenevelnek egy vallásba, már gyerekkorodtól, és nem ismersz meg mást, vagy ha felnőttkorodban magad választhatod meg a vallásodat?

Mi az, hogy bele neveled egy vallásba, és nem ismerhet meg mást? Egyik gyermekemet se neveltem vallásosnak, de nyilván hívőként nem csak vasárnap élek lelki életet, hanem minden nap. Nyilván ők látják ezt, a gyülekezetben meg mindig jól érezték érzik magukat.

Nem ismer meg mást? Hát ha elmegy az iskolába ott a keresztyénséget tanulja? Ha bekapcsolja a tv-t ott a keresztyénséget hirdetik? Ha fel megy a net-re ott mit talál hamarabb? Egy pornó oldalt, vagy egy kersztyént? Miről beszélsz ember? Te hol élsz? Ez szerinted egy keresztyén európa?

A Jézusba vetett hit reményt ad.

Kedves Kérdező! Hamis az a vallás, ami csak a külsőségekben nyilvánul meg, vagy még abban sem igazán. A "Beíratom a gyereket hittanra, legyen belőle rendes ember" jellegű és az "Jössz te is a templomba, mert azt mondtam" kategória.

Én ateista voltam, később lettem keresztény. Szerintem így jobb, mert gyerek koromban nem utáltatták meg velem a vallást. Én a gyerekemnek sokat fogok mesélni Istenről, meg a Bibliából, de mitológiai történeteket is fog hallani, és széles látókörű lesz. Nem fogom titkolni előtte hogy én Krisztust követem, de nem fogom ráerőltetni sem, ha jól csinálom, úgyis felkelti a figyelmét, ha meg nem, akkor ő lesz majd a tükör ami megmutatja, hogy valamit nem jól csinálok.

a felekezetnélküli "vallásosság" vallási közömbösséghez vezet rövid úton

az meg, hogy az én vallásomat tartom helyesnek, üdvözítőnek, a másikat nem, az a vallás sajátja, a legtermészetesebb dolog (legalább is monoteista vallás esetében)

attól hogy belenevelnek egy vallásba, illetve, hogy egy bizonyos vallás szerint nevelnek fel:

1. nem jelenti azt, hogy nem ismerhetsz meg mást. Egyrést elkerülhetetlen, hiszen irodalom, történelem órán találkozol az össze világvallással legalább. Aztán, ha érdekel ez a dolog, van könyvtár vannak helyek, ahol meg lehet ismerni más vallásokat.

Megmondom őszintén egyetlen egy csoportosulás embereitől hallottam a azt a kérdést, mikor mondtam, hogy a buddhizmus. Hogy az micsoda és kellett mondanom, az egy vallás, egy másik, de a nyomorult Jehova Tanúk nem tudtak másról, azt hitték vannak ők meg a Római Katolikusok. És én mondtam nekik, nem vannak buddhisták meg muzulmánok és zsidók. Aztán itt be is fejeztük a beszélgetést. Hogy, hogy sikerült ezen a szinten maradni, mai napig nem tudom.

2. Mondjuk katolikus / muzulmán/ akármilyen hit szerint felnevelni csak gyereket lehet. Egy felnőttet nem. Így nem összehasonlítható a kettő.

3. Ez a kérdésegyébként számomra olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy beszéljünk e a gyerekhez anyanyelvünkön vagy hagyjuk, majd felnőttként eldönti melyik nyelvet akarja megtanulni. Vagy tanítsuk e írni a 6 éves gyereket vagy hagyjuk majd felnőttként eldönti cirill betűket akar használni vagy latin vagy arab.

Ezért szülő a szülő, hogy eldöntsön dolgokat. Ha te nem neveled semmilyen hit szerint, hanem ateistának, az is a te döntésed és a gyereked ugyanúgy szemrehányást tehet, hogy miért nem nevelted vallásosnak. Pont ugyanaz, mégha úgy tűnik is, hogy nem. Az ateizmus, bizonyos szemszögből egy vallás.

4. És végül, attól, hogy felneveled valamilyen hit szerint, még nem jelent életre szóló elkötelezettséget, bármikor választhat magának másik hitet/vallást. Rengetegen teszik ezt egyébként.

"Az ateizmus, bizonyos szemszögből egy vallás."

Valóban az, csak sajnos ezt sem tartják be. Mert szerintem aki ateista és megtagadja Istent és az egyházat, az ne vigye el a gyerekét keresztelni, ne tartson templomi esküvőt a pompa kedvéért, ne ünnepelje a karácsonyt, a húsvétot stb..