A Szentírás új világ fordítása megbízható bibliafordítás?

Ja, és az isteni névről a függelék:

Isten neve, a „Jehova” név (héberül: )יהוה( támmargartet óllá lőbkűteb rebéh A

.nekeyleh a nekeze óllátyleh knusátídrof a ygoh ,alór knujdosoynozibgem ygoh ,tiasátídrof rebéh óllá ersézekledner kotarI göröG ynétzsereK a kutlágszivgem ttellemE .takotarI rebéH a avlánzsah tnékgaynaréttáh ,le knutráj neőtniketlürök gidnim nebketese neylI .téven netsI kujlánzsah loh nabkotarI göröG ynétzsereK a ygoh ,nabba knutlov katlodnoggem ,abtazáraygamgevözs knuzzoktáscob en sé teknüröksátah iótídrof a lút küjpél en ygoh ,trézA

.′mih‧olE ygav ′ian‧ohdA’ :kássavlo ygú tza ygoh ,atjar kattatzotláv keréfózs a loha ,teven inetsi za azssiv kuttotíllá neyleh 141 ibbávoT .tteyleh )”memellezs„ ,”majázs„( kevenőf ttotálle laggarylémezs sokotrib űylémezs ősle mázs seyge za ttőle ózs ”mellezs„ a sé ”jázs„ a insavlo llek teven ”avoheJ„ a nebkesrev a nebkeze levim ,teven inetsi za kuttotílláazssiv si nab-8:6 aZ a sé nab-61:43 szÉ zA .eb-1:3 rK2 a sé ab-02:51 áS2 a ,ab-61:03 óM5 za támmargartet a kützeylehazssiv nájpala iegevözs atnigautpeS a lüvíknezE ).tteyleh sézejefik ”abázáh avoheJ„ a ”abmazáh„ :leperezs garylémezs sokotrib ”m-„ őlölej tylémezs ősle mázs seyge nebgevözs raygam A( .néjedi kanna katsavlo tsámvén sokotrib űylémezs ősle mázs seyge tteyleh vén inetsi za loha ,ta-81:91 íB a evévik ,azssiv kutda levvén ”avoheJ„ a neyleh 8286 a dnim támmargartet A .)rátlosz .201 ,.63 ,]rozs-3[ .81 ,.7( tarilefrátlosz tah sé ,)42:6 íB ;51:71 óM2 ;41:22 óM1( vén ttetezssö moráh kizotrateleb ebbE .leperezs rozs-8286 ammargartet a nebgevözs rebéh a nesegelynéT .őle ludrof rozs-3796 vén ”avoheJ„ a nebézsér kotarI rebéH sátídrof gáliv jÚ zA

.”netsI„ ygav ”ólavékkörÖ„ ,”RÚ„ ,”rÚ„ tnim ,küstísetteyleh lekkemíc naylo támmargartet a ,teven inetsi za ygoh ,totalrokayg a tza kuttatylof men sé ,zehgevözs itedere za knutdaram keűh lavátalánzsah vén ”avoheJ„ A .)’óllá lőbűteb ygén’ :itnelej tza tnirezs ózs ze( kanlatu lessézevenle ammargartet a nabálatlá erylema ,nabámrof )HWHY ygav HVHJ( יהוה a őle ludrof rozs-8286 nabájólav even netsI nebgevözs rebéh A .téven seylémezs naltaráp netsI kájloktitle evtelli ,kájtílovátle ygoh ,kótídrof nredom a ik kájtatum latláza tegésnelteletzsit bboygangel itnári ejőzrezS inetsi sárítnezS A

.tiakédnázs ajtísólavgem gidnim sé ,tieterégí itísejleteb leviettet sotamaylof a ika ,ylémezs naylo avoheJ ygoh ,ajrátlef even A .’neygel ygoh ,izédiőle’ :itnelej tza ima ,egi őtetlevűm ,űjedi neltezejefeb ődere lőbégi )’inláv ,innel évimalav’ ,′haw‧ah( הוה rebéh a vén inetsi zA .leperezs neb-4:2 óM1 za rözsőle vén )HVHJ ,יהוה :lürebéh( ”avoheJ„ a ,even seylémezs netsI

nabkotarI göröG ynétzsereK a sé nabkotarI rebéH a )]HWHY ygav HVHJ[ יהוה használták mind a héber szövegben, mind pedig a görög Septuagintában. Így amikor Jézus vagy a tanítványai akár a héber, akár a görög nyelvű Szentírást olvasták, találkoztak az isteni névvel. Amikor Jézus a názáreti zsinagógában felállt, átvette Ézsaiás könyvét, és felolvasta belőle a 61:1, 2-t, amelyben megtalálható a tetragramma, kiejtette az isteni nevet. Ez összhangban volt Jézusnak azzal az elhatározásával, hogy megismertesse Atyjának, Jehovának a nevét, amint ez a hozzá intézett imájából is kitűnik: „Nyilvánvalóvá tettem a nevedet azoknak az embereknek, akiket nekem adtál a világból  . . . megismertettem velük a nevedet, és meg is fogom ismertetni” (Jn 17:6, 26).

A Keresztény Görög Iratokról készített fordításunkban 237 helyre tettük be az isteni nevet. Mind a 237 esetben, amelyben visszaállítottuk Jehova nevét a főszövegben, számos héber szövegváltozat szolgált alátámasztásul.

Nem tudom mi történt előbb. Tehát az isteni névről a függelék:

Isten neve, a „Jehova” név (héberül: יהוה [JHVH vagy YHWH]) a Héber Iratokban és a Keresztény Görög Iratokban

Isten személyes neve, a „Jehova” (héberül: יהוה, JHVH) név először az 1Mó 2:4-ben szerepel. Az isteni név a héber הוה (ha·wah´, ’valamivé lenni, válni’) igéből eredő befejezetlen idejű, műveltető ige, ami azt jelenti: ’előidézi, hogy legyen’. A neve feltárja, hogy Jehova olyan személy, aki a folyamatos tetteivel beteljesíti ígéreteit, és mindig megvalósítja szándékait.

A Szentírás isteni Szerzője iránti legnagyobb tiszteletlenséget azáltal mutatják ki a modern fordítók, hogy eltávolítják, illetve eltitkolják Isten páratlan személyes nevét. A héber szövegben Isten neve valójában 6828-szor fordul elő a יהוה (JHVH vagy YHWH) formában, amelyre általában a tetragramma elnevezéssel utalnak (ez szó szerint azt jelenti: ’négy betűből álló’). A „Jehova” név használatával hűek maradtunk az eredeti szöveghez, és nem folytattuk azt a gyakorlatot, hogy az isteni nevet, a tetragrammát olyan címekkel helyettesítsük, mint „Úr”, „ÚR”, „Örökkévaló” vagy „Isten”.

Az Új világ fordítás Héber Iratok részében a „Jehova” név 6973-szor fordul elő. Ténylegesen a héber szövegben a tetragramma 6828-szor szerepel. Ebbe beletartozik három összetett név (1Mó 22:14; 2Mó 17:15; Bí 6:24), és hat zsoltárfelirat (7., 18. [3-szor], 36., 102. zsoltár). A tetragrammát mind a 6828 helyen a „Jehova” névvel adtuk vissza, kivéve a Bí 19:18-at, ahol az isteni név helyett egyes szám első személyű birtokos névmást olvastak annak idején. (A magyar szövegben egyes szám első személyt jelölő „-m” birtokos személyrag szerepel: „házamba” a „Jehova házába” kifejezés helyett.) Ezenkívül a Septuaginta szövegei alapján visszahelyeztük a tetragrammát az 5Mó 30:16-ba, a 2Sá 15:20-ba és a 2Kr 3:1-be. Az Ézs 34:16-ban és a Za 6:8-ban is visszaállítottuk az isteni nevet, mivel ezekben a versekben a „Jehova” nevet kell olvasni a „száj” és a „szellem” szó előtt az egyes szám első személyű birtokos személyraggal ellátott főnevek („szájam”, „szellemem”) helyett. További 141 helyen állítottuk vissza az isteni nevet, ahol a szóférek változtattak rajta, hogy azt úgy olvassák: ’Adho·nai´ vagy Elo·him´.

Azért, hogy ne lépjük túl a fordítói hatáskörünket és ne bocsátkozzunk szövegmagyarázatba, meggondoltak voltunk abban, hogy a Keresztény Görög Iratokban hol használjuk Isten nevét. Ilyen esetekben mindig körültekintően jártunk el, háttéranyagként használva a Héber Iratokat. Emellett megvizsgáltuk a Keresztény Görög Iratok rendelkezésre álló héber fordításait, hogy megbizonyosodjunk róla, hogy a fordításunk helytálló ezeken a helyeken.

A héber betűkből álló tetragrammát (יהוה) használták mind a héber szövegben, mind pedig a görög Septuagintában. Így amikor Jézus vagy a tanítványai akár a héber, akár a görög nyelvű Szentírást olvasták, találkoztak az isteni névvel. Amikor Jézus a názáreti zsinagógában felállt, átvette Ézsaiás könyvét, és felolvasta belőle a 61:1, 2-t, amelyben megtalálható a tetragramma, kiejtette az isteni nevet. Ez összhangban volt Jézusnak azzal az elhatározásával, hogy megismertesse Atyjának, Jehovának a nevét, amint ez a hozzá intézett imájából is kitűnik: „Nyilvánvalóvá tettem a nevedet azoknak az embereknek, akiket nekem adtál a világból . . . megismertettem velük a nevedet, és meg is fogom ismertetni” (Jn 17:6, 26).

A Keresztény Görög Iratokról készített fordításunkban 237 helyre tettük be az isteni nevet. Mind a 237 esetben, amelyben visszaállítottuk Jehova nevét a főszövegben, számos héber szövegváltozat szolgált alátámasztásul.

"Még ekkora baromságot! Már meg ne haragudj (lepontozni nyugodtan, már megszoktam), de minden írást, ami a Bibliában van most, azt EMBEREK rakták bele."

Egyébként ez az állítás azért sem olyan nagy csattanó, mert bár lehet, hogy a válaszoló ezt nem tudta, de maga a Biblia jelenti ki, hogy emberek írták le!!

Majdnem minden könyvét aláírta valaki, csak annyit tettek hozzá, hogy Isteni ihletés alatt írták.

Tehát a Biblia nem tagadja, hogy emberek írták, de a leírtakból viszont sok minden kiderül, már annak aki őszintén kutatja.

szent szar a biblia mese könyv csak néhányan hiszik azt hogy van benneee valoság közbe meg egy nagy hüjeség

néhány oldala nevetséges ha belegondolsz de majd irok ide példát ha majd ráérek sok buta nevetséges dolog van benne amit aaa papok se tudnak megmagyarázni

Kedves Kérdező!

Válaszolok már a felvetett dolgokra, mert így illik.

"A Te általad felnyitott köny és a Biblia között az a külömbség, hogy magán viseli az isteni ihletettség jegyeit."

Ez a te hited. Ezzel nem vitatkozom. De be kell lásd, attól, hogy te ezt HISZED, még az nem lesz bizonyíték. Érvként bizonyítékokat tudok elfogadni, és nem hitet.

Én is hihetem, hogy a Stephen King könyv megtörtént eseményen alapul, de attól még kitalált lesz.

Mellesleg meg: külöNbség.

"Ha ezt nem így gondolod, talán elkellene olvasnod. Elolvastad már a Bibliát? Biztos hogy nem."

Erre ne köss nagyértékű fogadásokat, mert még a végén utcára kerülsz. :))

"Másrészt, ha ismernéd a Biblia történelmét, véletlenül látnád, hogy a történelem lapjain ott a nyomuk."

Ja, vagyhogy le van benne írva olyan dolog, amiről az írója tudhatott??

Hát a Stephen King könyvekben is szerepel McDonalds. Ír New Yorkról, az USA-ról, a TV készülékről, a napi sajtóról, hírekről, meg sok mindenről. Attól már hiteles is lesz???

Most megmosolyogtattál. :))

"Akkor mi az alkalmas?"

Más, korabeli iratok, régészeti leletek, melyek alátámasztanák, hogy az ott leírtak maradéktalanul igazak, és valóban úgy történtek meg, ahogy. De azóta sem találtak sem Noé bárkáját, sem frigyládát, és annyi adat van a Bibliában pontatlanul leírva, hogy az ember feje kettéáll. Sőt, önmagának ellentmondó adatok is vannak benne. Ha gondolod, kereshetek neked ilyet; bár ha figyelmesebben olvastad volna, te is észrevetted volna.

Arról meg már nem is beszélek, hogy pl. az apokrif iratok egy jó része - mint régészeti bizonyíték - igencsak ellentmond a Bibliának. (Pl. Júdás evangéliuma.)

"A te érvelésed? Gyenge nagyon egy általad említett könyvvel összevetni azt, amit a Biblia ír."

Miért is? Csak azért, mert te ebben hiszel?

:DDDD Most már röhögök is. Remélem nem haragszol. :))

"messzemenőleg megelőzte korát akár a tudományt, akár a higiénés területet érinti is"

:DDDDDD MEGALOL

Példákat említenél ezzel kapcsolatban? Kíváncsian várom. Remélem holnapra meglesz, mert addig, ha eszembe jut ez a kijeletés, röhöghetnékem támad. :)))

"Amit te említettél az teljesen másra vonatkozott"

Erre vonatkozott, csak nem értetted talán. :)

"Tehát nem a Bibliát használtam arra hogy alátámasszam,hogy olyan,amilyen"

Jaj, dehogynem! Kijelented, hogy a Biblia isteni ihletettségű. És milyen bizonyítékot hozol rá???

Hát a Bibliát! :DD LOL

Én meg mindjárt ideírom az irományom végére, hogy ez is isteni ihletettségű. Szerinted az attól egyből az is lesz? :)))

"Erre válaszolj kérlek te is CSAK."

Akkor válaszolok úgy (egy kérdéssel), hogy te is megértsd:

Mit tekintsünk alapnak a fordítás során???

Mihez képest hiteles (vagy nem hiteles) a Károli fordítás, avagy az Új világ fordítás? Mondhatnám úgy is: mi legyen az alap, az eredet?

A Vulgata, a Septuaginta, a Codex Vaticanus, a Tanakh, vagy esetleg a Codex Alexandrinus? Vagy vessük össze az adott részek eredetijével (aminek egy része már nincs is meg)???

Nos, mihez képest legyen megbízható a két Biblia-fordítás, kedves kérdező?

:)

Ui.: Eme írás isteni ihletettségre született. Ezt kéretik figyelembe venni az olvasáskor, emellett kérem továbbá a Biblia könyvei közé történő kanonizálását is!

:))

A kérdező kommentje:

1-"Nem csak én hiszem. A hit a valóságok nyilvánvaló bizonyítása, s ezek a bizonyítékok a kezünkben vannak"

Az, hogy ha többen hiszik, attól igaz lesz? :DDDDDDDD

Ma is jó napom lesz, már látom! :DDDDDDD

Mindjárt szerzek pár embert, akik szintén majd mondogatják, hogy Stephen king írása valóságon alapul. És lőőőn!, máris igaz lesz, amit mondok! :)))

(Ritkán hallani ekkora baromságot. :D )

"2-Hozzál fel akkor ellenérveket"

Mire is??? Elég sokmindenről írtam, de ezen a részen a te hitedről, valamint a King könyv valótlanságáról. Ezekkel kapcsolatban milyen ellenérvet akarsz?:S

"3-Mindenki magából indul ki, talán te hamarabb utcára kerülsz :-D Te laksz Magyarországon."

Figyelj, te szegény! Elmagyarázom, mert láthatólag nem értetted (talán kevés az IQ-d hozzá :) )

Írtad, hogy szerinted nem olvastam a Bibliát. Erre írtam, hogy ne köss rá fogadást, mert utcára kerülhetsz (ha veszít a fogadáson az ember, akkor nem lesz pénze).

Érted már a logikai összefüggést, vagy el is táncoljam neked? :))) Csak mert a monitorom már érti. Bízom benne, neked is sikerülni fog. :DD

Mellesleg honnan veszed, hogy Magyarországról írok? Nem mintha nem lenne igaz, de korántsem fogok az utcára kerülni. A magam ura vagyok, nincs munkahelyem, a magam munkaadója vagyok. Magamat meg azért nem rúgom ki, ha nem bánod! :) Pláne, hogy igen jól megélek belőle, minimális munkával. :))

(Amúgy nem jött be a provokációs szándékod. Bár a külföldön élő gyáva férgeknek szokása ezt a Magyarországos kérdést előhozni fórumokon, de ha nem bánod, egyelőre még szerényebb milliomosként eléldegélek itthon. Persze nem zárja ki, hogy ez a jövőben nem így lesz. Ettől függetlenül elég csúnya dolog volt ilyet felhozni. ... na de majd meggyónod, nemigaz? :DDD )

"4-Olyan dolgok vannak benne, amiről az írója nem tudhatott.Rosszul tudod."

Mit például? :))

"5-Vannak régészeti leletek,nincsenek benne pontatlan adatok."

Mint például? :)))

(Bemondásra nem fogadom el, akármennyire is akarod. Akár a szemöldöködet is ráncolhatod, és még a lábacskáddal is toppanthatsz mellé, de akkor sem. Majd ha hozol példákat, aranyom! :)) )

"Pontatlan adatok az elmédben lehetnek. De nyugodj meg,ez még változhat."

Mutatok egy-két példát, utána hátha elolvasod figyelmesebben a Bibliát te is. :)

1 Móz. 7,8-9 "A tiszta barmok közül, és a tisztátalan barmok közül, a madarak közül, és minden földön csúszó-mászó állat közül, kettő-kettő méne be Noéhoz a bárkába, hím és nőstény: a mint Isten megparancsolta vala Noénak."

ellenben

1 Móz. 7,2-3 "Minden tiszta baromból hetet-hetet vígy be, hímet és nőstényét; azokból a barmokból pedig, a melyek nem tiszták, kettőt-kettőt, hímet és nőstényét. Az égi madarakból is hetet-hetet"

Tehát akkor kettő, vagy hét állat ment fel a bárkára?

De hogy legyen kicsit történelmi is:

2 Sám. 6,23 "Ennekokáért Mikálnak, Saul leányának nem lőn soha gyermeke az ő halálának napjáig."

ellenben

2 Sám. 21,8 "De elvevé a király Aja leányának, Rispának két fiát ... és a Saul leányának, Mikálnak öt fiát"

Most akkor volt gyereke, vagy nem? :)

De legyen egy Jézusról is:

Mát. 1,16 "Jákób nemzé Józsefet, férjét Máriának, a kitől született Jézus"

ellenben

Luk. 3,23 "Maga Jézus pedig mintegy harmincz esztendős volt, mikor tanítani kezdett, ki, a mint állítják vala, a József fia vala, ez pedig a Hélié"

Tehát akkor ki volt József apja??? :))

Van még egy rakással, de nem rakom be őket.

Olvasgass még. Hasznos! Mondhatnám: rádfér! :))

"6-a te érvelésed az ami hit, persze alap nélkül.-Bocsáss meg ha én is röhögök."

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD És mondd, miben hiszek? :DDDDDD

7-Jól nem tudod megkülönböztetni mi vonatkozik a témához, ráadásul nem is érted, ékes bizonyítékokat hozol fel ennek demonstrálására."

Ez egy nagyon szép kitérő és semmitmondó válasz volt, a tisztességes válasz helyett. Olyan keresztényes. :)))

Tehát akkor ismét kérnélek, hogy hozz példákat a Bibliából, ahol messzemenően megelőzte a korát és a higiéniás állapotokat. Máskülönben be kell lássam, hogy hazudsz és csúsztatsz (érvek hiányában). :))

"8-Ahhoz hogy bemutassam, egy szakácskönyv jó, csak a szakácskönyvet kell bemutatnom, s a benne levő ételek elkészítési módját megmutatnom, hogy meglásd, úgy is lehet csinálni."

Igen. Lehet úgy IS csinálni. De a könyvben leírt adat az NEM bizonyíték arra, hogy a könyben szereplő étel valóban jó. Hiába olvasom el a könyvet, és hiába nézegetem a képeket benne, attól még nem biztos, hogy az ott leírtak tényleg ehetőek. Hanem CSAK az elkészített étel lesz a bizonyíték. Már ha tényleg ehető egyáltalán. Maga a könyv saját magára nézve NEM bizonyíték.

Persze látom, ezt a felvetésemet sem értetted. Azért majd ha eléred a jövőben 70 IQ-t, bízom benne, hogy ezt is felfogod majd. Hajrá! :)))

"9.A te irományodról, ha nem nem haragszol, még véletlenül sem lesz az életben isteni ihletettségű."

Miért? Mert te azt mondod?

Vagy mert nem hiszed? :DDD

Akkor a másik miért az? Mert azt mondod? Vagy mert hiszed?

:DDDDDDDD

Annyi logikai ellentmondással, mint amit te pár sor alatt összehozol, komolyan bekerülhetnél a rekordok könyvébe!

:DDDDD

MEGALOL :DDDD

Kár, hogy így eldúrvult ez a téma, ebben kedves kérdező Te is vétkes vagy! Azaz a Te felelősséged nagyobb, mert neked kellene irányítanod a beszélgetést, és nem belemenni értelmetlen vitákba, és egymás leckéztetésébe.

Gondolom neked sem ez volt a szándékod, igaz?

A tapasztalatlanságodra fogom, de ez a hangnem, ahogy lekezeled az embereket (függetlenül attól, hogy ők hogyan reagálnak), azért durva.

A téma ettől sokkal nemesebb!

"Staphen King: Kujo" - Amikor erre válaszoltál, kicsit mást vártam, erőtelen érveket hoztál fel a Biblia hitele mellett. Pedig vannak bőséggel jó, és meggyőző érvek erre, sőt talán a válaszoló is tud róluk, hisz elég jól tájékozott. Bár a történelmi, régészeti bizonyítékokról nem sokat mondott.

Pedig szép számmal vannak, ez teszi a bibliát az ősi könyvek legmegbízhatóbb könyvévé.

De ez csak a dolog egyik része, mert a Biblia nem pusztán történelem könyv, nem is tudományos kézikönyv, bár ha ezeket a területeket érinti, meglepően pontos!

De ezeken túl sokkal inkább Isten szándékát tárja fel az emberiséggel kapcsolatban.

Ez a szakácskönyv jó szemlétetés volt a válaszolótól!

Igen, csak akkor lehet bizonyos a szakácskönyv olvasója, hogy jó, és igaz amit olvas, ha ki is próbálja. Vagyis az, hogy valaki olvassa a bibliát, még nem jelent semmit egészen addig, míg nem alkalmazza azt az életében.

És ha müködik, és látszik a manuson, hogy előnyére változott, akkor az már lehet egy jó bizonyíték a Biblia értéke mellett. Persze ez, mint látjuk nem mindig sikerül elsőre, de lehet még próbálkozni!

Hála istennek sokan tudnak felmutatni drasztikus változást az életükben, ha arra volt szükség a Biblia segítségével.

Nyílván ebben sokat segít egy jól érthető, pontos fordítás, mint amilyen az Új Világ fordítása.