A kereszténység miért hitelesebb, mint a pogány vallások?

"Pont úgy, hogy a valláshoz semmi köze nem lesz, ha egyszer nem vallási az indíttatás. Tehát alaptalan volt ez a korábbi érved"

Ha a legtöbb háborút keresztények indították, a legtöbb gyilkosság keresztény országokban történik és a legtöbb nemi erőszak keresztény országokban történik, akkor biztos hogy a keresztény vallás az oka ennek akkor is ha az elkövetők nem a vallásra hivatkozva követik el. Egyébként miről beszélsz? A keresztények a 18. századig a kereszténység nevében háborúztak.

"Ha a legtöbb háborút keresztények indították, a legtöbb gyilkosság keresztény országokban történik és a legtöbb nemi erőszak keresztény országokban történik, akkor biztos hogy a keresztény vallás az oka ennek akkor is ha az elkövetők nem a vallásra hivatkozva követik el. Egyébként miről beszélsz? A keresztények a 18. századig a kereszténység nevében háborúztak."

Attól, hogy te nem tudsz elvonatkoztatni a vallástól, attól még ugyanúgy ezek nagy részéhez semmi köze nincs valláshoz.

"A link öt jelentést ír"

Amelyikből egy releváns ez esetben. Szerinted melyik lehet az?

"Az iszlámot úgy 2 milliárd ember veszi komolyan és az iszlámra térnek át a legtöbben."

Mármint abba születnek bele a legtöbben.

"Ha viszont azt hogy erkölcsösebb, igazságosabb akkor biztos hogy nem."

Pedig ebben is. Semmit nem látok az iszlámban ami igazságosabb lenne akármelyik másik vallásnál.

"A tanítás alapján. A Biblia például megparancsolja a más vallásuak legyilkolást. Sőt, a Biblia szerint saját gyermeked is meg kell önöd ha másban akar hinni."

Feszüljek meg, ha a bibliában van olyan parancsolat, hogy öld meg a saját gyermeked ha nem hisz Istenben. xD

"A Korán viszont vallásszabadságot hirdet. Amint látod a Korán tanítása fényévekkel "szentebb" ahogy te fogalmaztál."

Koran 5:51-es vers "Ó ti, akik hisztek! Ne vegyetek barátokat a zsidók közül és a keresztények közül! Ők egymás barátai. Aki közületek barátjukat veszi, az közéjük tartozik. Isten nem vezeti tévútra a népet, aki a gonosztevők."

Ismerős?

Tehát az iszlám köp a felebaráti szeretet tanítására. Az aztán a szentség.

Mellesleg tudod mi az a dzsízja? Felvilágosítalak:

A dzsízja egyfajta adó volt, amelyet a háborúra képtelen non-muszlim közösségeknek kellett fizetniük, cserébe a vallási szabadágért.

Ez nem vallásszabadság, hanem kizsákmányolás, népnyúzás.

"Az ateizmus nem vallás. Ha a vallásokat nézzük, az iszlámra térnek át a legtöbben."

Kik? A statisztikák azt mutatják, hogy az ateisták és a muszlimok száma növekszik. Csak hogy a muszlimok száma nem azért növekszik, mert annyian áttérnek, hanem mert gyorsabban szaporodnak. Mint a nyulak.

"Minden országban ismert hogy nagyjából hány százaléka keresztény. Én azokról az országokról beszélek ahol a többség keresztény vagy a feléhez közel."

Akkor sem a keresztények diktálnak, hanem a politikai vezetők.

"Honnan tudod hogy nem Gabriel angyal hozta?"

Honnan tudod, hogy nem Loki hozta? :)

"Ha egy csipkebogyó bokorból szól Isten az hihető de ha egy angyalt küld az nem? :) Vagy az mitől hihetőbb hogy megihlet embereket, bármit is jelentsen az mert még a keresztények sem tudják mit jelent hogy sugallt az újszövetség :)"

Beszélj a magad nevében.

Az Isteni ihletés alapján a Biblia nem csupán emberi írás, hanem Isten kinyilatkoztatása, így minden egyes könyvének és versének mélyebb jelentése van, amely Isten akaratát és Jézus Krisztus üzenetét közvetíti.

Az ihletés nem törli el az írók egyéni stílusát vagy személyes tapasztalatait. Egyesek különböző kulturális és történelmi háttérrel írták birodalmuk, valamint saját tapasztalataik és nézőpontjuk alapján. Az ihletés azonban biztosítja azt, hogy a megírt szöveg végső soron Isten akaratát tükrözze.

Az Isteni ihletés gondolata középpontjában az a meggyőződés áll, hogy a Biblia egyedülálló, szent és Isten által megihletett írás, amely kinyilatkoztatja Isten akaratát, Ismeretlen jövőbe tekint, és iránymutatást ad a hívők életére.

"Újra megkérdezem. Honnan tudod hogy nem Isten küldte?"

Onnan, ha létezik Isten nem hagyta volna, hogy a bibliát, annyira hibásan kiadják, mint ahogyan azt az iszlám állítja.

És aztán meg még évszázadokat várt a repairral, amit Mohameden keresztül valósított meg. xD

Logikai bukfenc az egész.

"Ha azt írod semmi újat nem tartalmaz akkor biztos hogy sosem olvastad. Ráadásul az iszlám minden keresztény alaptanítást elutasít tehát azt sem mondhatod hogy másolta."

Még jó hogy elutasítja, máskülönben tök egy lenne. Ezt nyilván nem akarták Mohamedék.

"Magyarország is hódított. Akkor ha a törökök ezért rosszak a magyarok nem?"

Vesd már össze a kettőt, akár méretekben. De összevetheted a szerint is, hogy a török hódoltság alatt a lakosság létszáma drasztikusan csökkent, mutass hasonlót a magyarok által elfoglalt területeken. Ettől függetlenül, az értelmetlen birodalmi építkezést nem tartom jónak, egyik fél felől nézve se.

"Nincs ilyen dokumentum hogy a törökök tizedelték a lakosságot."

Akkor lássuk a tényeket, néhány idézet:

"az egykori települések akár 70-80 százaléka hosszabb-rövidebb ideig tartó pusztulásra, illetve átrendeződésre ítéltetett"

"a török hódoltság déli talapzata örökre elvesztette magyar lakosságát és már visszafordíthatatlanul délszláv etnikumú területté változott"

"Mindezek eredményeként Magyarország etnikai képe a török uralom alatt alapjaiban megváltozott. Míg a középkorban a magyarság az ország lakosságának mintegy 75-80 százalékát tette ki, a 16. században megindult a kisebbségbe kerülés útján, ami azután a következő század végére valósággá vált."

Igen, a hódoltság magyar lakosságát szinte megtizedelték, hiába hazudsz. De súlyos károkat szenvedett a Magyar királyság megmaradt területe is a folyamatos, másfél évszázados háborúskodás miatt.

"Ugyanúgy működtek a templomok papokkal."

Hazudsz folyamatosan, a szádból csak a szar ömlik.

Nézzünk pár tény erre:

"Alárendelt helyzetükre utalt, hogy öltözködési és viselkedési szabályokkal különböztették meg őket az „igazhitűektől”: vallásgyakorlatukat tp-építési tilalommal, harangok tiltásával, vallási szert-ok külsőségeinek szabályozásával korlátozták."

"A török dúlás a világi papság 60-70 %-át söpörte el azonnal, a papok száma az ezt követő két évtizedben a maradék 30 %-ára csökkent, veszteségei tehát kb. 90 %-osak voltak, amit a szerzetesség pusztulása tovább növelt."

"a hódoltság ter-ére 1541-1686: a török uralom 145 éve alatt egyetlen pp. sem tette be a lábát"

Hogy is volt akkor a vallásszabadság?

"A honfoglaló magyarok erővel foglalták el a Kárpát medencét"

Kitől is? :)

Lehet te csak valami alternatív oszmán muzulmán történelmet tanultál, de amikor a magyarok bejöttek, nem nagyon volt államalakult, amit el kellett volna foglalni. A Dunántúl volt vitatott olyan szempontból, hogy a frankok és a morvák se tudták eldönteni igazából, hogy kié.

"Akkor a logikád szerint a szlovákok, szerbek, horvátok jogosan követhetnek el népirtást a magyar lakosság ellen mert a magyarok egykor megszállták őket? Így érted?"

Jelenleg egyedül a muzulmán törökök követtek el népírtást a magyarok ellen, mert 150 év alatt számtalan magyar megöltek, a hódoltság magyar lakossága töredékére csökkent.

"Mármint abba születnek bele a legtöbben."

És az iszlámra térnek át a legtöbben.

"Pedig ebben is. Semmit nem látok az iszlámban ami igazságosabb lenne akármelyik másik vallásnál."

Mert fogalmad sincs mit is tanít az iszlám. Bármelyik területet nézed, az iszlám tanítása erkölcsösebb, igazságosabb a keresztény tanításnál. Például a Biblia a más vallásuak kiirtását parancsolja mig az iszlám vallásszabadságot hirdet.

"Honnan tudjam hogy szerinted melyik releváns?"

Elég baj, ha ennyire komoly szövegértési gondokkal állsz neki vitázni...

Megért vkit, vmit: teljesen meg tudja magyarázni vkinek a viselkedését, ill. vmely viselkedést, mert a másik személy érzelem- és gondolatvilágába bele tud illeszkedni.

"Mert fogalmad sincs mit is tanít az iszlám."

Dehogynem. Példaképp te is rengetegszer hangoztatod, számtalan témakörben. Ellenben soha egyetlen alkalommal sem hangoztattál olyan tanítást, amit bármivel is igazságosabbnak láttam volna (és a válaszok alapján senki más sem), mint akármelyik másik vallás tanait.