A Jehova tanúi hogyan értékelik a tőlük kiszakadt Igazhitű Jehova tanúi munkásságát?

Kedves Barátom.

Maga Jézus azt mondta, hogy az apostolok halála után elhagyják a tiszta imádatot. A prófécia a II. századtól, de különösen a IV. századba lépve beteljesedett, mivel az álkeresztények az apostolok halála után virágzó időszakba léptek.

Akkor Jézus hazudott volna?

A hitehagyás megtörtént, a történelemben elkövetett tettek a bizonyítékok.

Csodálom, hogy ezt még sem látod.

Nincs helyreállítás?

De bizony van. Az első ilyen Jézus napjaiban kezdődött, hogy helyre álljon a tiszta imádat, amit a Vallás vezetők elhagytak az emberi hagyományaikra építkezve.

(Malakiás 3:3) 3 Ül majd, mint az ezüst olvasztója és tisztítója, és megtisztítja Lévi fiait. Megtisztítja őket, mint az aranyat és az ezüstöt, és így Jehovának olyan népe lesz, amely igazságosan ajánl fel ajándékot.

A hitehagyás után is ír helyreállításról:

(János 15:2) . . .amelyik pedig gyümölcsöt terem, azt mind megtisztítja, hogy még több gyümölcsöt teremjen.

Vajon milyen gyümölcsöt teremtek az egyházak?

Amiről pedig beszélsz, az nem a hitehagyott "egyházról" szól, mely szerint nem vesznek erőt a pokol kapui.

(Máté 16:18) . . .én pedig erre a sziklára fogom építeni a gyülekezetemet, és a sír kapui nem fognak diadalmaskodni rajta.

Jézusra épül a gyülekezet nem emberre, ezért sem lehetséges hogy a választottakat kiirtsák. Jézus sehol nem adott engedélyt a tanítványainak a "hatalmuk visszaélésére". Vagy is hogy mások életét, vagy egészségét veszélyeztessék ez miatt. Már ez is erős bizonyíték, hogy nem a hitet elhagyó egyházakról beszél.

Jézus az alapkő amire épül és nem emberre, így már eleve kizárt, hogy primátusi elsöbbséget adott volna bárkinek. Ezt maga Péter is és Pál is az írásaiban határozottan kijelentett.

Senkit nem tartottak egyéni "oszlopnak", minden tanyítvány, apostol oszlopnak számított.

(1Korintusz 3:11) 11 Mert senki sem rakhat le más alapot, mint ami már le van fektetve, és ez Jézus Krisztus.

Jézus legyőzte a "pokol kapuit". Nem Péter győzte le.

Jézus Krisztusnál vannak a halál és a hádesz kulcsai, nem Péternél.

Egyedül Krisztus halála az, ami feloldást jelent azoknak akik hisznek Jézus halála megváltó erejében.

A hitehagyott egyházak visszaéltek a hatalmukkal, és szenvedésekkel teli időszakba lépett ez az idő. Sűrű sötétség időszaka volt, Krisztus tanításának, Isten tiszta imádatának világossága megszünt létezni.

Sokan megszerették a világi bölcsességeket.

Platon, és más Görög filozófusok elméletei beszivárogtak a keresztény tanításba.

A cél az volt, hogy a más vallásúaknak elfogadhatóbbá tegyék a keresztény vallást, vagy is úgy tegyék vonzóbbá, hogy beszennyezzék a tiszta tanítást.

Közben szándékosan azért fordították le latinra a Bibliát, hogy igazán kevesen értsék meg a Szentírást.

Persze volt egy-két személy, akik titokban a köznép nyelvére is fordított.

Voltak Katolikus papok, akik keményen kritizálták az egyházak írás ellenes szokásait, tanításait.

A lollardok mindenkinek prédikáltak a Biblia üzenetéről, akikkel csak találkoztak. Őket máglyára vetették.

Akik olvasták a Bibliát rájöttek, hogy az egyházak letértek a helyes útról. Ulrich Zwingli, Luther Márton, Kálvin János arról prédikáltak, hogy vissza kell térni az eredeti keresztény elvekhez. Ezzel magukra haragították a befolyásos egyházi hatalmakat, sokakat megöltek.

Az egyházak üldözték ezeket az embereket, kegyetlenségeket követve el, Jézus nem mondott ilyet, nem is engedélyezte, hogy a tanítványai másokat üldözzenek, vagy az életükre törjenek.

Sok ember bizonyította az írás ellenes háromságot, mint Pl. Sir Issak Newton tudós, John Milton költő, Josef Prestley kémikus.

Elutasították, sőt Prestley bizonyította, hogy az ember nem halhatatlan lélekkel születik.

Hogyan támogathatta volna az ilyen szemléletet Jézus?

Szomorú, hogy ezek ellenére még mindig sokan nem ismerik fel ezeket a sötét időszakokat. Az Úr napján pedig az egyházak még mindig mélyen a világ részei voltak és politikai befolyásoltsággal birtak, ami még napjainkban is tart. Sőt a világháborúk idején egymás legyilkolására buzdították a hiveiket.

Az első keresztények nem tettek ilyet, és soha nem is mondták, hogy megalkuvást kell végrehajtani, hogy valaki az életét mentse, vagy fenntartsa ezek miatt.

Az egyházak a hatalmuk megtartása érdekében megalkudtak a világgal, nem bíztak a Messás Király ígéreteiben, hogy támogatni foglya őket a világrendszer befelyezéséig. Sőt ehhez félelemben kellett tartaniuk a híveket a görög filozófiák tanításával, mely szerint az emberek a haláluk után tűzben fognak szenvedni.

Jézus azt tanította, hogy a tiszta imádat népszerűtlen lesz, ezért is lesznek kevesen. DE a Király támogatása által bármilyen kevesen is vannak, nem fognak kihalni.

Az egyházak, továbbra sem tisztították meg a keresztény életet jelentő tanításukat, és a világgal való barátságot napjainkban is fenntartják.

Az első keresztényeknek nem voltak szertartásaik, ahol füstölő szert, és egyéb tárgyakat használtak volna az imádatban. Sem más országok filozófiai, vagy vallási szokásait nem keverték bele.

Vagy is bizony az utolsó napokban, helyre állítások lesznek:

(Ézsaiás 2:2) 2 Az utolsó napokban Jehova házának hegye szilárdan áll majd a hegyek teteje fölött. Magasabbra emeltetik a domboknál, és minden nemzet oda fog özönleni.

(Ézsaiás 2:4) . . .Kardjaikat ekevasakká kovácsolják, és lándzsáikat metszőkésekké. Nemzet nemzet ellen kardot nem emel, és hadakozást többé nem tanulnak.

(Cselekedetek 15:14) 14 Simeon részletezte, hogy Isten hogyan fordította először a figyelmét a nemzetekre, hogy népet szerezzen közülük a nevének.

Nem csak az újszövetség tartalmaz utolsó napokra vonatkozó próféciát, hanem a Héber iratok is. Ezek pedig összhangban vannak a Jelenések könyvének próféciáival is.

Az egyházak vezetői nem szeretik az embereket, mert akkor nem küldték volna őket a halálba a világi uralkodók kedvéért.

Hitlerrel is szövetséget kötött a Katolikus püspök.

Jézus pedig ilyen egyházat alapított?

"Vagy is hogy mások életét, vagy egészségét veszélyeztessék ez miatt."

Nekem erről a véradás elutasítása jutott eszembe, amikor súlyosan veszélyeztetik például a nagyobb balesetet szenvedett emberek életét szektás tanok miatt.

Amúgy felét olvastam el annak, amit ide másoltál, szerintem fogalmad sincs, hogy miről beszélsz. Az eredeti írónak nem tudom volt-e, de akiknek szánta, azokról tudta, hogy szegények nagyon egyszerűek, buták. Nem rendelkeznek kellően mély történelmi ismeretekkel, könnyű megvezetni őket.

32

Kedves Hozzászóló.

A Biblia verseken kívül Nem másoltam be semmit, a saját szavaimat írtam.

Arról írtam, hogy a Tanúk nem egy vallásból szakadtak ki, hanem prófécia teljesült. Ugyanaz történt, ami az első században.

Jézus nem új vallást alapított, nem kiszakadt a judaizmusból, hanem azért jött, hogy a hitehagyást megszüntesse, és helyre álljon az Isten által kért tiszta imádat bemutatása.

A vér elutasítása nem szektás tanítás, mivel maga Isten fektette le ezt az alapelvet a vérrel kapcsolatban. Az első században is határozottan elmondta az elvárásait, és megismételte az első században is.

Válasz:

Bármennyire meglepő rosszul, mert az ő szemszögükből téves tanításokat terjesztenek

31#

Nem!

Ez egyáltalán nem így van.

Döbbenet miket hiszel el..

Érdekes hogy itt mindenki kereszténynek vallja magát, mégis úgy bánik a másikkal mint ....

Szóval, második PARANCSOLAT : szeresd embertársadat mint önmagadat - lehet ennek kellene engedelmeskedni

36# mindeközben Pal a tévtanítókat megatkozta..

Ne keverd a szezont a fa..al

31#

Sok ember bizonyította az írás ellenes háromságot, mint Pl. Sir Issak Newton tudós, John Milton költő, Josef Prestley kémikus."

Ugyanakkor sokan masok az ellenkezőjét

Érdekes hogy általatok megbélyegzett hamis vallást követő embereket citálsz ide,teológiai állasfoglalasként...

Ez ugyan az agyrém mint anikor a Katolikus enciklopédiára hivatkoztok mint forrasra,mikozben szerintetek annak íroi mind a hamis egyhaz része....vagyis Platontól is idézhenél,ugyan az szellemi dögkút..