A Jehova tanúi hogyan értékelik a tőlük kiszakadt Igazhitű Jehova tanúi munkásságát?
Egy kis infó róluk:
"Adatok:
Nemzetközi neve True Faith Jehovah's Withnesses.
Központjuk nincs.
Tagságuk Kelet-Európában néhány tízezer fő.Hazánkban főleg a szomszéd országokból járnak át.prédikálni.
Háttér:
1962-ben vált ki a hitehagyottnak és elvilágiasodottnak ítélt Jehova Tanúi szervezetből.és hasonló szervezetet hoztak létre.
Tanítás
Alapvetően azonos Jehova Tanúi tanításával,de a 60-as évektől megjelent tanításokat a régebbi igazságok megtagadásának tekintik.
A kiválás oka Az Őrtorony tanításának megváltozása volt,miszerint a Róma 13:-beli "felsőbb hatalmak"alatt nem Jehovát és Krisztust,hanem az államokat kell érteni.
Mivel jelenleg a világ államai nem rendlik alá magukat Jehovának;ez nyilvánvalóan nem lehet a Róma 13. jelentése.A változások mögött csak a KGB állhat,amely átvette a hatalmat JT brooklyni központjában.
forrás:
Szalai András - Más Jézus, más lélek, más evangélium (2011) - c.könyv 208.oldala."
Traktátusok:
Az adatok forrása: [link]
Sajnálom, hogy nem értetted meg amit írtam, szűrős szemüveget használsz.
Az első tanítványok sem "kiszakadtak" ezt írtam.
Helyreállítás történik, nem kiszakadás.
Az igazhitű Tanúknak nincs olyan kinevezettjei, mint amiről Jézus beszél a Máté 24:45-47-ben.
Ahogy írta is a kérdező, nincs központjuk, mint pl az első keresztényeknek, ahol a véneknek és apostoloknak, Jeruzsálemben volt a központjuk, mint az első vezető testület Jézus megbízásából.
Nincs világméretű munkájuk minden nyelvben, nincs tanítási rendszerük, és misszionáriusi feladatuk sem.
Jézus pedig egy egységet támogat, nem kettőt.
Igazság egy van, nem kettő.
"Az első tanítványok sem "kiszakadtak" ezt írtam."
Ők nem, de ti igen, a millerita mozgalomból.
"Az igazhitű Tanúknak nincs olyan kinevezettjei, mint amiről Jézus beszél a Máté 24:45-47-ben."
Szerintük vagy szerinted nincs?
Amúgy Jézus beszélt USA-ban székelő vezető testületről?
"Jeruzsálemben volt a központjuk"
Akkor már ebben se hasonlítotok az igazi keresztényekre.
"Igazság egy van, nem kettő."
És gondolom csak azért a tiétek, mert te abban vagy. Ha te is igazhitű lennél, akkor most szerinted ott lenne az igazság.
Nem voltunk, és nem leszünk militarista mozgalom.
A keresztények nem része a világnak, annak politikai, és háborús életének.
Ismerem a Tanúk kezdeti életének nehézségeit, országonkénti eseteit.
Ha militarista mozgalomban lettünk volna, akkor nem ítélték volna el a testvéreket azért, mert nem akarnak háborúzni, meg fegyvert fogni a "hazájukért".
Ellentmondásos.
#23
Uh basszus... te mit se változol az évek, eszed tekintve, nem csoda, hogy ilyen szekta be tudott szippantani.
Milleritát írtam, tudsz olvasni? Abból szakadtatok ki a 19. század végén. Ez egy nagy adventista mozgalom volt, amiből később lett az adventista felekezet is. És amiből a szektád is kiszakadt. Ezért hasonlítanak a Jehova tanúi dogmák annyira az adventisták nézeteire sok dologban.
24
Bocsánat, elismerem, hogy félre olvastam. Vajon Te soha nem hibázol?
Továbbra sem az "adventistákból" szakadtunk ki. A prófécia szerint Jézus kiválasztott némely őszinte szívű embert, akikben látta a lehetőséget a helyreállításra.
Az egy dolog, hogy "adventistának", vagy reformátusnak voltak a tagjai.
Sajnos nem érted a lényeget. Isten bárkit felhasználhat a céljára. A judaizmust gyakorlókból lett keresztények sem szakadárok voltak.
A főágazathoz való visszakapcsolódás volt a cél, nem a kiszakadás.
Vissza kellett térni Istenhez, mert az Izraelita vallás vezetők eltérítették az embereket.
Erről beszél Pál a fa oltásának szemléltetésében.
Ezért ez itt nem kiszakadás, hanem visszatérés az eredetihez.
Tehát akkor újra:
A millerita mozgalomból szakadtak ki néhány be nem teljesült Jézusvárás után.
A judaizmust gyakorlókból lett keresztények sem szakadárok voltak"
Ez sem igaz.
Meshumedek nek hívták őket,ami jelent hitehagyót és vagy szakadárt,de itt felesleges parhuzamot vonni mert nem egy asztal a két dolog.
A tények makacs dolgok.
Még mindig azt ajanlom hogy ezt a hobby szintű,önkényes Biblia belemagyarazast ,szakmai tudás nélkül hagyd rá. Lenne lehetőséged valódi Biblia tudományokat tanulni.
Lehet ezt otthon a családnak, ahol csak nekik ártasz a családi asztal körül a tanulatlanságoddal.
Otthon ez a szinvonal megfér,miközben az asztal sarkát csapkodva egy nemlétező szóval illeted Istent( Jehova) és várod a föld lakosainak pusztulását,s várod hogy armageddon után Laciék házaba költözz,hisz ők dolgoztak..építettek és nyilván irígy vagy.
Ha ez kényszeres, akkor bizony szakorvosi segítség kell,helyes gyógyszer beállítással.
De féligazsagokkal,veretes kijelentéseket tenni nyilvánosan,hobbystaként,szekta jelleggel,szájkipállásig, kellemetlen is valamint Isten munkáját is hátráltatja
Kedves Válaszoló, nem csapkodom az asztalt.
Isten neve pedig létező, sajnálom, hogy nem így látod.
A többi állításomat is fenntartom, szájkipállás nélkül.
Isten a világ szerinti "bolondokat" választotta ki, hogy megszégyenítse azokat, akik valakiknek tartják magukat.
További szép estét kívánok neked, és boldogságot.
Egyszerűen etikátlan is mindenhova oda büfizni egy Bőrtorony idézetet, ahol az Isten szót olvasod.
Remélem voltál a kongresszuson,mint Isten szócsöve.
Van a telefonodon neked is Jegyzet applikáció. Miért nem oda írsz?
Vagy mond fel mikrofonba.
Bármi jobb mint ez a nyilvános dolog .
Az állításaid, ha fenn is tartod őket,nem igazak.
Nézd neked segítség kell
Tordai Szilvia szakpszichiáter.
0620 2378679.
Hétfőtöl eléred.
Segíteni fog a delíriumból kilábalni. A valóság felismerésében.
Én a tüneteidet középsúlyosnak látom.
Mindenképpen kedélyjavitók rendszeres! szedése ajanlott.
"Továbbra sem az "adventistákból" szakadtunk ki."
Továbbra is a millerita mozgalomból szakadtatok ki. Ezért egyeznek egyes sajátos dogmáitok az ott kialakított nézetekkel.
"A prófécia szerint Jézus kiválasztott némely őszinte szívű embert, akikben látta a lehetőséget a helyreállításra."
Hogy Jézus nem beszélt a Bibliában ilyesmiről, az is biztos.
Még csak 2000 évvel későbbi helyreállításról sem. Helyette azt mondta, hogy az általa alapított Egyházon a pokol kapui se vehetnek erőt.
"A főágazathoz való visszakapcsolódás volt a cél, nem a kiszakadás."
Fogalmam sincs, hogy miről beszélsz. Bár a kereszténység előzménye tényleg a zsidó hit, de merőben új dolgokat is tanít. A kereszténység megalakulásával nem valamihez visszatért, hanem valami új dolgot alkotott alapozva sok addigire.
"Ezért ez itt nem kiszakadás, hanem visszatérés az eredetihez."
Nálatok elég egyértelműen kiszakadás történt, aminek több oka is volt. Miért nem tájékozódsz kicsit? Még saját vallásod alapjait se ismered. Vagy tilos erről is olvasni nektek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!