Mekkora felelőssége van Istennek abban hogy az ember bűnt követ el, létezik-e egyáltalán szabad akarat?

"9. A Biblia szerint egyedül csak Jézus és Isten büntetlen..."

De az eredendő bűn miatt, nem azért mert élete folyamán bárki is a rosszat választaná.

8

"Hacsak nem tesz Isten valami olyan dolgot beléd ami miatt hajlamos vagy a rosszat választani,"

Nem tett senkibe semmit, ami rossz. A teremtése teljesen tökéletes volt, annyira, hogy még napjainkban is forog a föld, feljön a nap, esik az eső, van termés, stb.

Isten aki tökéletesen makulátlan és tiszta, nem hoz létre silány minőségű dolgokat.

Az ember önként döntött, hogy függetlenül akar élni Istentől.

Ha bele tett volna "rosszat", akkor befolyásolta volna a szabad akaratodat.

Gondolj bele, hogy most is dönthetsz úgy, hogy nem teszel rosszat.

Pedig benned van a rosszra való hajlam. Nem Isten döntött erről, hanem te, és nem tetted meg a rosszat.

Mindent ő teremtett. Volt lehetősége jobbat teremteni szabad akarattal de nem tette.

Minden felelőség az őt terheli.

Szabad akarat alatt pontosan mit értesz?

"Mindent ő teremtett. Volt lehetősége jobbat teremteni szabad akarattal de nem tette.

Minden felelőség az őt terheli."

Én az Istent megteremtő istent hibáztatom, amiért nem teremtett jobb Isten aki jobb világot teremtett volna nekünk.

De most komolyan, még mindig nem kaptam rá választ miért pont Istennél állítsuk meg az oksági láncolatot.

Ezzel az a baj, hogy lényegében elismerjük a keresztényeknek, hogy Isten mindig is volt, és senki és semmi nem kellett hogy teremtse.

Innen már buktuk is azt az érvelést, mely szerint Isten teremtett az univerzum kezdetét. Amire ugye a kedvenc ateista válasz az, hogy na és Istent ki teremtett?

Na ez bizony patt helyzet és úgy tűnik valamennyire engednünk kell a keresztényeknek.

Ha egy vitánál megakarsz vívni minden kicsit is hozzá kapcsolódó vitát akkor sosem fogsz végezni azzal, hogy végig vedd mindet.

Arról nem is beszélve, hogy ha egy kérdés megválaszolásához feltételesen elfogadsz pár feltevést akkor nem dől össze a világ.

#17 Jó hát engem meg az igazság érdekel, abból hogy vitát nyerek semmivel nem vagyok előrébb.

Neked is csak azt tudom tanácsolni, hogy értelmetlen viták helyett, inkább az igazság felderítésére koncentrálj.

Ha az igazság érdekel akkor írjál ki egy kérdést ahol azt keresed.

Az oldal lényege az, hogy a kérdező számára hasznos válasszal szolgálj a kérdésére. Ha ő abból a koncepcióból indul ki, hogy létezik Isten akkor valószínüleg nem jut előrébb 100 olyan válasszal, hogy nem létezik Isten pusztán a kedvét szúrod el mert 100 olyan választ kapott amiket már eddig is ismert és nem arra volt kíváncsi.

Tehát itt teljesen lényegtelen, hogy te nem kaptál választ valamire mert ez nem a te kérdésed:

"De most komolyan, még mindig nem kaptam rá választ miért pont Istennél állítsuk meg az oksági láncolatot."

Te is kiírhatsz kérdést. Hajrá.

"Ezzel az a baj, hogy lényegében elismerjük a keresztényeknek, hogy Isten mindig is volt, és senki és semmi nem kellett hogy teremtse."

Egyáltalán nincs elismerve és nem is szorulnak ilyesfajta elismerésre.

"Innen már buktuk is azt az érvelést, mely szerint Isten teremtett az univerzum kezdetét. Amire ugye a kedvenc ateista válasz az, hogy na és Istent ki teremtett?"

Nincsen bukva és pont ugyan annyira értelmetlen ezzel jönni mert mindig ugyan azt a körkörös veszekedést eredményezi. Ezenfelül ITT továbbra sem erről van szó.

"Na ez bizony patt helyzet és úgy tűnik valamennyire engednünk kell a keresztényeknek."

Túl sokat képzelsz az egészbe.

"Neked is csak azt tudom tanácsolni, hogy értelmetlen viták helyett, inkább az igazság felderítésére koncentrálj."

Kösz az igazságot elégé ismerem. Az értelmetlen vitásat megfogadom úgy, hogy ezt itt le is zárom.

“Mekkora felelőssége van Istennek abban hogy az ember bűnt követ el”

Semennyi.

“létezik-e egyáltalán szabad akarat?”

Igen.

Ha a tanár tudja előre, hogy meg fogsz bukni a teszten, mert egy link alak vagy, akkor az nem a tanár hibája.